有限公司与通常做法不同，欧盟法院推翻了其总检察长的建议，其法律理由是宁支持非政府组织的呼吁，即限制欧盟渔业配额年度规定中各国部长的灵活性。

　　欧盟法院(Court of Justice of The European Union)裁定，成员国遵守了欧盟的规定，这让环保活动人士不太满意。

　　非营利组织ClientEarth表示，这一裁决“令人失望”，但“提供了清晰的信息——今后，批准过度捕捞目标鱼类是非法的”。

　　该非政府组织强调，如果法院遵循总检察长的意见，它将开创一个先例，宣布“从2020年起”所有鱼类种群的捕捞限制无效，因为它们是不可持续的。

　　“我们将密切关注欧盟部长们制定的捕捞限制。“只要领导人违反生态系统和他们自己的承诺，我们就会继续采取行动，”ClientEarth海洋野生动物和栖息地律师亚瑟·米乌斯说。

　　西班牙农业部长路易斯·普拉纳斯在12月份关于今年捕捞配额规定的谈判中也提到了这项裁决及其重要性，该规定今天发表在欧盟官方公报上。

　　当时，Planas称该裁决“最重要”，因为它知道“设定总允许捕获量和配额的操作空间”。

　　每年理事会都为欧盟水域设定捕捞配额。根据欧盟的规定，理事会在作出决定时必须遵循科学建议。

　　2020年的科学建议是，鳕鱼、白鲑和鲽等鱼类的捕捞配额应该设定为零。

　　尽管如此，理事会还是决定将这些物种的捕捞配额设定在高于零的水平，因为这些种群可能被作为不可避免的“副渔获物”捕捞。

　　爱尔兰非政府组织爱尔兰环境之友在国家法院对成员国2020年的决定提出质疑，质疑2020年理事会条例的有效性。

　　在她看来，总检察长Tamara ?apeta表示，理事会的决定超出了其自由裁量权，因为它违反了共同渔业政策(CFP)规定的到2020年结束过度捕捞的法定期限。因此，Capeta要求法院宣布该规定部分无效。

　　欧盟法官推翻了这一建议，重申了欧盟规则赋予理事会在决定捕鱼机会及其在成员国之间分配时的广泛自由裁量权。

　　法院认为，为使维持混合渔业的目标与恢复有关鱼类的良好生物状况的目标相协调，所规定的限制并非不成比例。

　　法国农民工会他支持德国全国范围的抗议活动法国农业工会主席

　　FNSEA支持o

　　他补充说，尽管抗议活动的根本原因是一样的，但两国之间争端的细节却有所不同。