美国众议院以压倒性多数通过了一项法案，该法案将扩大反犹太主义的联邦定义，尽管公民自由组织表示反对。

　　该法案于周三在众议院以320票对91票通过，它在很大程度上被视为对美国大学校园里正在进行的反战抗议活动的回应。现在该法案将提交参议院审议。

　　如果该法案成为法律，它将把国际大屠杀纪念联盟(IHRA)在1964年《民权法案》第六章中对反犹主义的定义编纂成法律。

　　这是一项联邦反歧视法，禁止基于共同祖先、种族特征或国籍的歧视。将IHRA的定义添加到法律中，将允许联邦教育部限制对被认为容忍反犹太主义的校园的资金和其他资源。

　　但批评人士警告说，IHRA的定义可能会被用来扼杀校园抗议以色列在加沙的战争，这场战争迄今已造成34,568名巴勒斯坦人死亡。

　　IHRA对反犹太主义的工作定义是“对犹太人的某种认知，可能表现为对犹太人的仇恨。”反犹主义的言辞和肢体表现是针对犹太人或非犹太人个人和/或其财产，针对犹太社区机构和宗教设施”。

　　根据IHRA，该定义还包括“以以色列国为目标，将其视为一个犹太集体”。

　　该组织在其定义中还包括一些例子来说明反犹太主义。例如，根据其条款，说“以色列国的存在是一种种族主义努力”将被视为反犹太主义。该定义还禁止将“当代以色列政策”与“纳粹政策”进行比较。

　　但是，《国际人权法》明确指出，“对以色列的批评不能像对任何其他国家的批评一样被视为反犹主义”。

　　然而，人权组织担心，该定义将对以色列国和犹太复国主义的批评与反犹太主义混为一谈。

　　美国公民自由联盟星期五致信国会议员，敦促众议院议员投票反对这项立法，称联邦法律已经禁止反犹太歧视和骚扰。

　　信中说，该法案“因此不需要防止反犹太主义歧视”。

　　“相反，它可能会错误地将批评以色列政府等同于反犹太主义，从而打击大学校园里学生的言论自由。”

　　这些担忧在众议院内部也得到了呼应。在周二的听证会上，民主党众议员杰里·纳德勒(Jerry Nadler)表示，该定义的范围过于宽泛。

　　他说:“该法案将有关以色列的纯粹政治言论纳入第六章的范围，涉及面太广了。”

　　共和党众议员托马斯·马西(Thomas Massie)也在社交媒体平台X上发帖批评了该法案，指出它只提到了IHRA的定义，没有提供确切的语言，也没有明确说明哪些部分将被纳入法律。

　　“要找到反犹太主义的合法定义，必须去[IHRA网站]，”他写道。

　　这里不仅列出了定义，还列出了反犹太言论的具体例子。这些例子也是法律的一部分吗?”

　　IHRA于2016年采用了目前的反犹太主义定义，其框架已被乔·拜登总统及其两位前任领导的美国国务院所接受。

　　周三的投票正值反对以色列在加沙发动战争的新一轮抗议席卷大学校园之际。4月，校园草坪上的营地扩大，学生们呼吁大学领导从以色列撤除，政府官员呼吁停火。

　　拜登政府和其他华盛顿高级官员承诺坚定支持以色列，尽管对以色列军事行动的人道主义关切日益增加。

　　美国立法者还加大了对大学管理人员的压力，要求他们镇压抗议活动，他们将抗议活动描述为本质上的反犹太主义。

　　然而，全国各地的抗议领袖都拒绝接受这种说法。相反，他们指责行政人员和地方官员将对巴勒斯坦人的支持与反犹太主义混为一谈。

　　他们还表示，他们的权利受到试图安抚议员的行政人员的践踏，这有时导致警察对营地进行暴力镇压。

　　周二，众议院议长迈克·约翰逊宣布，众议院的几个委员会将负责调查所谓的校园反犹太主义。但批评人士担心，调查最终可能会威胁到发生抗议活动的大学无法获得联邦研究资助和其他政府支持。