两名获得举报人保护的国税局雇员要求联邦法官驳回总统儿子对联邦税务机构提起的民事诉讼。这两名雇员对政府涉嫌对亨特·拜登(Hunter Biden)的调查处理不当表示担忧。

　　检举人加里·沙普利(Gary Shapley)和约瑟夫·齐格勒(Joseph Ziegler)也要求介入此事，他们辩称，国税局试图为他们公开发声并向国会讲述调查总统儿子的经历的决定辩护，存在利益冲突。

　　“《举报人保护法》赋予他们与媒体讨论他们认为构成严重管理不善和滥用权力的信息的权利，就像亨特·拜登案的处理不当一样，”这两名特工的律师在周五向一名联邦法官提交的辩论中声称。

　　亨特·拜登(Hunter Biden)于9月对美国国税局(IRS)提起民事诉讼，指控沙普利和齐格勒通过泄露有关总统儿子的纳税人机密信息，参与了“公开诽谤”总统儿子的活动。该诉讼并未将沙普利和齐格勒列为被告。

　　该诉讼称，“国税局特工针对并试图通过向媒体发表公开声明，让拜登难堪，他们和他们的代表在声明中披露了一名普通公民税务问题的机密信息。”

　　此案仍处于早期阶段，沙普利和齐格勒没有明确的角色来为他们公开发表言论的决定辩护，包括在哥伦比亚广播公司新闻频道(CBS News)上发表他们在对亨特·拜登(Hunter Biden)进行长期刑事税务调查期间的观察结果。该刑事案件定于6月开庭审理。相反，为两位举报人公开发声的决定辩护的责任落在了国税局身上。

　　在上周五提交的两份单独的动议中，这些资深国税局特工辩称，他们应该被允许参与此案，以便为自己的行为辩护，此案应该被驳回。

　　一项动议称:“沙普利和齐格勒对这一诉讼的结果有着重大的具体利益:他们的职业生涯、声誉，以及避免不利的附带后果。”

　　两人主张解雇的理由是，他们说，他们小心翼翼地避免泄露任何机密的纳税人信息，而且当他们确实泄露了有关亨特·拜登的信息时，也是在受国会和举报人法规保护的方式下进行的。

　　当被问及上周五提交的文件时，美国司法部拒绝置评。美国国税局和亨特·拜登的律师都没有对这两名特工的请求作出任何正式答复。在拜登和美国国税局回应请求后，美国地方法院法官鲁道夫·孔特雷拉斯将决定他们是否可以进行干预。

　　一年前，沙普利在接受哥伦比亚广播公司新闻采访时提出了他所谓的在调查总统儿子时受到特殊待遇的问题，他告诉哥伦比亚广播公司新闻，自特朗普政府以来，他多次被阻止在国税局的调查中采取他在其他情况下认为是例行公事的措施。

　　“我们必须确保作为国税局刑事调查的特工，我们对待每一个人都是完全一样的，”在该机构工作了14年的沙普利当时告诉CBS新闻。“而这在这里根本没有发生。”

　　司法部否认亨特·拜登获得了优惠待遇。

　　亨特·拜登的法律团队没有回应置评请求。

　　在国税局雇员如何处理纳税人信息方面，有严格的法律规定需要保密。今年5月，沙普利第一次接受CBS新闻采访时，他和他的律师都告诉CBS新闻，他们在做出公开发言的决定时非常谨慎。

　　拜登起诉美国国税局的诉讼引用了沙普利和一名律师当时的具体声明。它声称，在4月19日和5月24日的采访中，沙普利和律师马克·利特尔(诉讼中没有提到他的名字)未经亨特·拜登的同意，公开披露了调查的存在。该诉讼称，在6月28日接受哥伦比亚广播公司新闻采访时，沙普利发表的评论泄露了有关亨特·拜登税收和财务状况的机密信息。举报人对这两种说法都提出了质疑。

　　美国国税局的律师在上周提交的文件中辩称，该案件的部分内容应被驳回，因为代表国税局工作的普通公民不受税收隐私条款的保护。政府还辩称，如果国税局代理人认为“此类申报或申报信息可能与可能的不当行为、管理不善或滥用纳税人有关”，则允许披露。

　　在周五提交的动议中，两位代理人对国税局未能寻求完全驳回诉讼提出异议，而是选择寻求驳回基于非国税局雇员(如沙普利的律师)所披露的指控。他们认为，作为举报人投诉的对象，国税局没有资格为这些特工的行为辩护。

　　“利益冲突再清楚不过了，”他们写道。

　　亨特·拜登的诉讼要求为“每次未经授权的披露行为”赔偿1000美元，以及一笔数额不详的惩罚性赔偿。