在“政治驱动”的缄默中，形势对特朗普不利本案:格雷格·贾勒特

　　福克斯新闻法律分析师格雷格·贾勒特认为，在2024年大选之前，人们“急于”给前总统唐纳德·特朗普定罪。

　　即使是左倾的《纽约时报》“也只能找出过去10年在曼哈顿发生的另外两起重罪案件，被告被指控伪造商业记录，而没有其他罪行。”这使得地方检察官的法律理论不仅未经检验，而且荒谬。

　　这也是不平等正义的典型。在同样的2016年大选中，希拉里·克林顿(Hillary Clinton)秘密支付了虚假的斯蒂尔档案的费用，她让一名律师把钱转移出去，同时误报为“法律费用”。她被联邦选举委员会(FEC)罚款，但从未被起诉。然而，特朗普是一位不受欢迎的共和党人，所以他受到了不同的对待。

　　布拉格案件中最奇怪——也是最腐败——的方面是，他仍然没有确定特朗普可能犯下的潜在罪行。当然，这是宪法第六修正案所要求的。但没有人，尤其是默肯，对此似乎有一点困扰。法官裁定布拉格提出了“法律上充分的证据”，可以继续审理此案。好吧，但具体依据什么法律呢?

　　在他的恶意起诉书中，检察官模糊地指责特朗普“违反了选举法”，但没有具体说明违反了哪些选举法。没有规定适用的法规。假面舞会的原因很明显——在一个州的案件中，地方检察官无权指控据称在联邦选举期间犯下的联邦罪行。时期。

　　然而，布拉格坚持认为，既然特朗普当时的律师迈克尔·科恩(Michael Cohen)承认了一项非法竞选捐款的联邦指控，那么从某种程度上说，特朗普也有罪。但事实并非如此。这有两个原因。首先，一个人的认罪不能决定另一个人的有罪。其次，科恩心甘情愿地承认了联邦检察官提出的一项无罪判决，以获得对他犯下的其他罪行(包括欺诈)的宽大判决。

　　最后，科恩被送进了监狱，因为他说了太多的谎言，以至于你需要一个计算器来记录。然而，布拉格毫无保留地邀请了一个根深蒂固的伪证犯作为他对特朗普不利的主要证人。丹尼尔斯也是这样说的，她在无数的采访中，一边在镜头前梳妆打扮，一边兜售关于她假定的关系的不一致的故事。

　　布拉格能对特朗普提起的唯一可信的诉讼是，将保密协议报销虚假地表示为支付给科恩的法律服务。但即使是这种不太可能的法律理论(需要“欺诈意图”的证据，而这很难证明)也仅仅是一种轻罪。

　　此外，它还受到了诉讼时效的限制，该时效在起诉前4年到期。因此，为了规避已经过时的法规，布拉格巧妙地扭曲了法律，将轻罪附加到尚未失效的重罪上，但他没有管辖权。

　　点击这里了解更多福克斯新闻观点

　　一个有良心有能力的法官早就制止布拉格滥用职权的阴谋了。但默奇都不是。相反，他无视基本的法律规则，以及他自己确保司法公正的职责，无忧无虑地为地区检察官的非法计划“抓住特朗普”提供了便利。

　　对特朗普的指控是由政治敌意驱动的选择性起诉的一个典型例子。这是明显的党派干涉总统选举的企图。通过对对手提出一系列虚假的刑事指控来操纵法律体系，以使其竞选无效，这是应受谴责的“打官司”。

　　对许多人来说，不言自明的是，针对前总统的指控不会针对特朗普以外的任何人。他在大选中处于领先地位，这是他在起诉的幌子下受到迫害的唯一原因。

　　它越来越受欢迎，尤其是在那些乐于接受正义事业的媒体人中间，他们在任何审判开始之前就在舆论法庭上宣布特朗普有罪。

　　他们的骗术会奏效吗?我很怀疑。

　　拜登民主党和自由派媒体低估的是美国选民的智商。他们看到了阿尔文·布拉格、乔治亚州检察官法尼·威利斯、特别顾问杰克·史密斯和司法部长梅里克·加兰德的肮脏伎俩，他们正是通过滥用我们的法律制度来窃取选举的恶意企图。

　　他们的滑稽行为非但没有毁掉特朗普，反而巩固了他的民众支持率。越来越多的人认为这位前总统不是一个恶棍，而是肆无忌惮的政敌的受害者，他们把法律当作武器来摧毁他。

　　点击这里阅读格雷格·贾勒特的更多报道