菲奥娜·哈维(Fiona Harvey)自称是网飞公司(Netflix)《驯鹿宝宝》(Baby Reindeer)系列中跟踪者“玛莎”(Martha)的真实灵感来源。周四，她在对网飞的诽谤和过失诉讼中表示，该系列讲述了“电视史上最大的谎言”。

　　根据投诉，这个谎言是第一集第一场戏之后出现在屏幕上的五个字:“这是一个真实的故事。”

　　哈维继续声称网飞“摧毁”了她的生活，称自己是“一名无辜的女性，受到网飞和理查德·盖德前所未有的诽谤。”她要求赔偿1.7亿美元，罪名是“诽谤、故意造成精神伤害、疏忽、重大过失，以及侵犯哈维的公开权”，她声称这部剧和盖德一直在编造“残酷的谎言”。

　　奈飞在给CNN的一份声明中表示:“我们打算积极捍卫这件事，并支持理查德·盖德讲述自己故事的权利。”

　　法律专家表示，现实生活中的玛莎可能真的有案子。诽谤专家兼诉讼律师米切尔·j·朗伯格告诉《每日野兽》:“从诽谤原告的角度来看，这是一个非常有力的故事。”

　　“一开始，在备受瞩目的诽谤案件中通常发布的东西似乎不是问题。我的意思是，(哈维)不是公众人物，”因此，“她只需要证明他们疏忽大意，这意味着他们在弄清自己所做事情的真相或虚假时没有采取合理的行动。”

　　朗伯格还补充了另一点，这对哈维来说是个好兆头:“另一个经常出现的问题是，当一个人的真名没有被使用时，你必须证明这是关于这个人的——这里展示了她从追踪她的网络侦探那里得到的所有信息，这很清楚地表明，很大一部分公众知道这是关于她的。”所以这些都是对她的严重指控，如果是假的，肯定会对她的声誉造成伤害，肯定会给她带来精神上的困扰。”

　　前联邦检察官Neama Rahmani在接受《每日野兽》采访时表示赞同，“如果哈维能证明Netflix和Gadd盗用了她的名字，并且他们的描述具有误导性，那么她还有机会。”然而，至少从她对皮尔斯·摩根的采访来看，哈维至少有可能证明她没有像剧集中描述的那样，给盖德发过41000封电子邮件、350封语音邮件、744条推文、48条Facebook信息和106封信。

　　ta itemProp="thumbnailUrl

　　ntent=" / /图像占位符/ 594 x396.jpg " / >

　　itemProp ta="名称" / >

　　itemProp ta=" des

　　但" / >

　　哈维上个月在《皮尔斯·摩根未经审查》节目中表示，该剧对两人关系的描述是“夸张”的。哈维对玛莎的描述中最大的异议是她是“一个两次被定罪的罪犯”，因为跟踪盖德、一名警察和另一名妇女而被判入狱五年，而且她性侵犯了盖德——但在采访中被问到她是否真的给盖德发过那么多信件时，她结结巴巴地说不出来。(哈维后来说，她觉得自己被“利用”了，被“陷害”了。)

　　“可能有几封电子邮件，”她说，后来她用前词对自己关于强迫性信息的陈述进行了验证，“即使那是真的。”如果真如皮尔斯·摩根(Piers Morgan)采访中所说的那样，这可能会危及她的案子。

　　拉赫马尼强调，剧集对实际发生的事情的准确性将是关键:“当然，真相是对诽谤的完全辩护，所以这个案子将归结为《驯鹿宝宝》是否准确。”

　　“如果是的话，那就结案了，”他说。“如果不是，那么陪审团将不得不决定损害赔偿。我们在最近涉及唐纳德·特朗普、约翰尼·德普和亚历克斯·琼斯的诽谤案件中看到了一些巨额损害赔偿，所以如果有任何曝光，Netflix可能会和解。”

　　和解是我们看到Netflix在做的事情:就在最近，这家流媒体公司解决了一项诉讼，该诉讼是由中央公园五人案的前检察官提起的，原因是她在《当他们看到我们》(When They See Us)中扮演的角色，尽管她在该案中没有收到任何钱。该公司仍在艰难应对安娜·索罗金(Anna Sorokin)的一位前朋友对她在《发明安娜》(Inventing Anna)中的描述提起的诽谤诉讼，因为Netflix在3月份输掉了驳回该案的努力。

　　至于《驯鹿宝宝》，演职员表上写着:“这部剧是根据真实事件改编的，但为了戏剧目的，某些角色、名字、事件、地点和对话都是虚构的。”这是否足以否定这部剧的开篇，最终将取决于这部网飞公司轰动一时的故事到底有多“真实”。

　　 点击分享到