华盛顿——在接下来的几天里，最高法院将面临一场主要由它自己造成的完美风暴:直接源于2021年1月6日美国国会大厦遇袭事件的三项裁决。

　　预计法官们将在几天内(如果不是几个小时的话)就唐纳德·特朗普(Donald Trump)推翻2020年大选失败的努力是否享有刑事指控豁免权，以及冲进国会大厦的特朗普支持者是否会因妨碍官方程序而被起诉做出裁决。

　　推荐视频

　　法院还将决定前特朗普顾问史蒂夫·班农(Steve Bannon)是否可以在上诉期间免于入狱，因为他无视调查国会大厦袭击事件的众议院委员会的传票，对藐视国会的定罪提出上诉。

　　这些案件是涉及堕胎、无家可归、联邦监管机构权力、阿片类药物泛滥和社交媒体平台等十几起重大纠纷的一部分，随着大法官们任期的传统结束临近，这些案件将由他们来决定。

　　这三起与前总统有关的案件加在一起，可能会让人们对最高法院及其保守的绝对多数产生更多的印象，其中包括三名由特朗普任命的法官，以及另外两名法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)和克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)，他们因为对1月6日那两起案件的公正性存在质疑，而拒绝了让他们离开的呼吁。

　　从特朗普和他的盟友的角度来看，结果可能会为他们的说法提供更多的素材，即司法部不公平地对待了国会大厦骚乱的被告。骚乱导致1400多起刑事案件，其中200人被定罪，850多人认罪。

　　这并没有阻止特朗普及其盟友声称司法部不公平地对待国会大厦骚乱的被告。这些案件的结果可能会给他们更多的理由来谴责起诉。

　　最高法院对豁免问题的处理已经引发了批评，一方面是法官们根本就没有处理这个问题——特别是考虑到联邦上诉法院一致驳回了特朗普的主张——另一方面是他们最近还没有做出决定。

　　密歇根大学法学教授利亚·利特曼(Leah Litman)在《纽约时报》上写道，即使法院限制了特朗普的豁免权，或者完全驳回了他的主张，允许他在华盛顿进行干预选举的审判，也意味着“不太可能在选举前做出判决”。

　　虽然最高法院在审理豁免案方面的行动比平时要快，但在涉及总统权力的其他重大案件中，它的行动速度要快得多，包括水门事件录音带案。近50年前，法院在听取理查德·尼克松(Richard Nixon)必须交出椭圆形办公室谈话录音的论点仅16天后，就以8比0的裁决驳回了他对行政特权的要求。

　　今年3月，大法官们在辩论后不到一个月的时间里一致裁定，各州不能利用宪法中内战后的“叛乱条款”将特朗普赶出总统选举。

　　这三起与特朗普努力挽回2020年大选失利有关的案件突显出，他今年出现在最高法院工作中的频率，尽管现在他是作为共和党推定的总统候选人出现在最高法院的工作中。特朗普还与两起社交媒体案件有关，甚至与“特朗普太小”一词的商标纠纷有关。

　　法院几乎总是在6月底前完成工作，但今年不确定是否会完成。

　　最高法院将于周三发布下一个裁决。其他有待裁决的案件包括:

　　在法院推翻罗伊诉韦德案后禁止堕胎的州，医生是否可以在医疗紧急情况下提供堕胎服务?在爱达荷州的一个案例中，拜登政府表示，在妇女健康面临严重风险的紧急情况下，必须允许堕胎，而该州辩称，其严格的堕胎禁令包含了挽救妇女生命的例外情况，这就足够了。

　　——几十年来最高法院关于无家可归问题的最重要的案件集中在是否可以禁止人们在缺乏住所的情况下睡在户外。旧金山一家上诉法院裁定，这样的禁令相当于残忍和不寻常的惩罚。加州和整个西部地区的领导人表示，这项裁决使他们更难管理侵占人行道和其他公共场所的无家可归者营地。

　　——大法官们可能推翻一项已有40年历史的裁决，该裁决在联邦法院案件中被引用了数千次，并被用来维护环境、公共卫生、工作场所安全和消费者保护方面的规定。这一俗称为雪佛龙的裁决呼吁法官在法规措辞不明确时遵从联邦监管机构的意见。这一决定长期以来一直是保守派和商业利益集团的目标，他们说雪佛龙剥夺了法官的权威，给了监管机构太多的权力。

　　-在社交媒体和政府的交汇处，有三起案件仍未解决。两起案件涉及德克萨斯州和佛罗里达州的社交媒体法律，这些法律将限制Facebook、TikTok、X、YouTube和其他社交媒体平台如何监管其用户发布的内容。在第三个案件中，共和党领导的各州起诉拜登政府，要求联邦政府在多大程度上可以应对社交媒体上有关新冠肺炎和选举安全等话题的有争议的帖子。

　　——最高法院控制着与奥施康定(OxyContin)生产商普渡制药(Purdue Pharma)达成的一项全国性和解的命运，该和解将拨出数十亿美元用于对抗阿片类药物泛滥，但也为拥有该公司的萨克勒(Sackler)家族成员提供法律保护。自去年夏天最高法院同意介入后，该和解协议一直被搁置。

　　共和党领导的能源生产州和钢铁行业希望法院在法律挑战仍在继续的情况下，搁置环境保护局对抗空气污染的“好邻居”计划。该计划旨在保护那些受到其他州有害空气污染的顺风州。

　　-另一个重要的监管案件可能剥夺美国证券交易委员会打击证券欺诈的主要工具，并对其他监管机构产生深远影响。法院被要求裁定，面临民事欺诈投诉的人有权在联邦法院接受陪审团审判。