参议员凯蒂·布里特(Katie Britt)说，当她在阿拉巴马州的家中时，无论是在学校的田径运动会、篮球比赛上，还是在她和朋友每天早上散步的时候，她都经常听到这种说法。
布里特说，当她去年竞选参议员时，“一个又一个家长”找到她，想要讨论社交媒体是如何伤害他们的孩子的。
作为一个13岁孩子和一个14岁孩子的母亲，布里特也在自己家里处理这个问题。
“够了，够了，”布里特说，他是共和党人，上周与其他三位参议员(都是幼儿和青少年的父母)提出了两党立法，试图更好地保护儿童上网。“现在是采取行动的时候了。”
康涅狄格州参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)作为一个11岁和14岁孩子的父亲，也亲身经历过这种情况。
墨菲说，他看到了社交媒体的好处，比如疫情期间的联系，以及给他们带来快乐的愚蠢视频。
但他也看到了负面影响，包括他认识的孩子们，他说他们冒险进入了网络世界的黑暗角落。
民主党人墨菲说:“我只是觉得我们已经到了什么都不做的地步。”“越来越多的国会议员回家后，这是他们从选民那里听到的第一个或第二个问题之一。”
布里特和墨菲以及夏威夷州民主党参议员布莱恩·沙茨和阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿共同提出的法案。该法案旨在禁止所有13岁以下的儿童使用社交媒体，并要求18岁以下的用户必须获得监护人的许可才能创建账户。
这四位参议员在接受美联社(the Associated Press)联合采访时表示，虽然这是国会寻求让儿童和青少年在互联网上更安全的几项提案之一，但他们相信自己代表了数百万美国父母的观点，他们非常担心社交媒体公司在很大程度上不受限制地为他们的孩子提供服务。
沙茨说:“那种认为算法拥有某种宪法第一修正案赋予的进入孩子大脑的权利的想法是荒谬的。”沙茨最初召集了这个两党四人小组。“一个13岁的孩子有宪法第一修正案赋予的权利，让算法把令人不快的内容塞进他们的喉咙，这种想法也很荒谬。”
e doing nothing is not an option."">
除了年龄限制，这项立法还将禁止社交媒体公司使用算法向18岁以下的用户推荐内容。
它还将要求这些公司基于最新技术，尝试验证用户的年龄。
两党法案出台之际，国会对监管社交媒体公司的兴趣越来越大，而这些公司多年来一直躲过华盛顿更严格的监管。
犹他州和阿肯色州等一些州已经制定了自己的法律，这在联邦层面上构成了更大的挑战。
这一次，四位参议员表示，他们认为，随着父母们努力应对年轻人中迅速发展的流行病后心理健康危机，在这个问题上有一种不同寻常的两党合作势头。
例如，美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)最近的数据显示，60%的少女报告说她们感到持续的悲伤或绝望，30%的人说她们认真考虑过自杀。
科顿说:“这是一个将全国各地的父母团结在一起的问题，无论他们在其他问题上的政治观点如何。”
尽管如此，任何监管科技和社交媒体公司的立法都面临着重大挑战，这不仅是因为这些公司财力雄厚。
尽管欧盟制定了更为严格的网络隐私和安全保护措施，但美国国会迄今未能就监管这个庞大行业的方式达成一致。
由于对过度监管和公民自由的分歧，过去的立法失败了。
尽管两党都有广泛的兴趣采取行动，但是否有任何立法能够成功地通过民主党占多数的参议院和共和党控制的众议院，还有待观察。
在科技公司的问题上，两党有不同的优先事项，有时甚至是相互冲突的。
参议院多数党领袖查克·舒默，纽约州民主党人。他周二表示，“我认为我们需要某种儿童保护措施”，但没有具体说明立法。
康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)提出了一项关于儿童安全的单独法案。田纳西州共和党议员玛莎·布莱克本(Marsha Blackburn)。该法案去年获得了参议院商务委员会的批准。它采取了一种不同的方法，要求社交媒体公司遵守“注意义务”，使其平台在设计上更安全、更透明。
这两家公司本周再次提出了该法案，该法案将迫使这些公司向未成年人提供禁用令人上瘾的产品功能和算法的选项，并将儿童安全设置设为默认设置。
马萨诸塞州民主党参议员埃德·马基(Ed Markey)周三提出的另一项法案。路易斯安那州共和党参议员比尔·卡西迪(Bill Cassidy)。该法案将扩大儿童在线隐私保护，禁止公司收集青少年的个人数据，并禁止针对儿童和青少年的定向广告。
众议院能源和商务委员会(House Energy and Commerce Committee)的共和党人和民主党人也一直在制定一项更广泛的在线隐私法案，该法案将赋予成年人和儿童更多的数据控制权。
其他法案旨在禁止TikTok，或给予政府更大的回旋余地，以审查被视为可能构成安全威胁的外资平台。
晨报提供最新的新闻，视频，照片和更多。
行业组织批评了儿童安全法案，警告称这是越权行为。
他们表示，这些规定可能会适得其反，并阻止一些青少年在自杀或LBGTQ+问题上找到有用的资源。
“在21世纪做父母很难，但把政府插到父母和青少年之间是错误的做法，”倡导组织NetChoice的卡尔·萨博(Carl Szabo)说。NetChoice的成员包括meta、TikTok、b谷歌和亚马逊。
另一个与行业结盟的组织“进步商会”(Chamber of Progress)表示，禁止基于算法的内容实际上会让青少年更难找到适合他们年龄的内容。
首席执行官亚当·科瓦切维奇说:“我们应该听取青少年的意见，他们说社交媒体在他们的生活中起着积极的作用。”
布卢门撒尔还批评了四位参议员的法案，他本周表示，他“强烈担心”这项立法会给父母带来比科技公司更多的负担，并可能让行业有机会收集更多的数据，因为父母试图核实孩子的年龄。
布卢门撒尔谈到他与布莱克本的立法时说，“我们的法案实际上是把负担推给了大型科技公司”，而不是家长。
Schatz为他们的立法辩护，称其“简洁优雅”。
沙茨说:“我们只是说，12岁及以下的孩子根本不应该使用社交媒体平台。”“这是一个政策决定。这是国会的职权范围。我想大多数人都同意我们的观点。”
科顿说，大多数社交媒体公司已经在收集儿童的数据，他们的账单不会带来任何额外的风险。
他说，目前有几项法案，这一事实凸显了“在社交媒体周围设置一些合理护栏的大量精力和热情”。
墨菲说，许多青少年也想要一些监管。
“当我和在我家附近闲逛的孩子们交谈时，他们知道他们没有受到保护和照顾，”他说。“他们知道，有时候这些网站会把他们送到不应该去的地方。”
布里特说，她的一些朋友和她的同行父母在他们介绍了她的法案后，给她发了关于她的法案的新闻报道。
“这就是我们需要的，”他们告诉她。
点击分享到
