始于纽约市的自由主义思想不会止步于此——即使他们应该止步于此。

　　最新的证据就是所谓的“排名选择投票”。2021年，纽约将这种不民主的制度强加给了居民，带来了痛苦的后果。然而，自由派活动人士并没有向纽约市和其他几个有类似问题的州学习，而是要求每个州都实施这一愚蠢的想法。

　　至少14个州已经在考虑这一问题，更多的城市和州官员就在本周提出了建议。他们首先应该看看排名选择投票在纽约市和其他地方是如何失败的。

　　任何在该市2021年市长初选中投票的纽约人都必须忍受排名选择投票的现实。在此之前，投票很简单:选择你想要的候选人。如果那个人得票最多，他或她就赢了。如果他不这样做，他就输了。

　　这个简单的系统已经消失了。相反，纽约人被迫对候选人进行排名，从他们最喜欢的到最不喜欢的。如果你没有对他们进行排名，小心——你的选票可能不算数。

　　情况变得更糟。在排名选择投票中，得票最多的候选人并不会自动获胜。这是因为如果没有候选人获得超过50%的选票，官员们就会开始把候选人踢出竞选，重新分配他们的第二名选票，然后是第三名选票，以此类推。这一复杂的过程会不断重复，直到有人获得了剩下的所有选票中的多数，即使这意味着忽略所有的顶级候选人，只选择，比如说，你的第五个候选人。

　　这正是2021年纽约市发生的事情。埃里克·亚当斯在所有候选人中获得了最多的第一选择选票，但在他最终宣布获胜之前，他经过了八轮淘汰其他候选人的比赛。令人震惊的是，由于官员们把计票过程搞砸了，把错误的选票包括在内，结果花了近一个月的时间才得到确认。你能责怪他们吗?他们试图理解一个毫无意义的系统。

　　最糟糕的是，大量纽约人在计票过程结束时被剥夺了选举权。总共有超过14万张选票——占总选票的近15%——被有效地抛弃了。为什么?因为他们没有对足够多的候选人进行排名，让他们的选票进入最后一轮。也许他们无法忍受某些选择，或者他们可能难以理解排名选择投票。不管怎样，纽约扼杀了他们的声音。这是不民主的，也是不美国的。

　　纽约市远非个例。上个月，旧金山湾区的一个县承认——等着瞧吧——他们在一场排名选择投票的比赛中宣布了错误的获胜者。现在，在每一次使用这种系统的选举中，都要重新计算结果。这在普通投票中不会发生，但在排名选择投票中，这很常见。

　　然后是选票垃圾。在2018年缅因州的国会选举中，有8000多张选票被扔掉。在阿拉斯加2022年8月的国会席位补选中，有1.1万张选票实际上被抛弃，而在11月的大选中有近1.5万张选票被抛弃。在旧金山的一次地方选举中，在最后一轮重新计票中，大约有一半的选票已经用完。

　　最后，在排名选择投票中，最受欢迎的候选人总是会失败。在缅因州的第一轮竞选中，共和党人布鲁斯·波利坎获得了46.3%的选票，输给了民主党人贾里德·戈尔登，他获得了45.6%的选票。

　　在2021年缅因州市委员会4个空缺席位的10人竞选中，最初得票最多的4人中有2人最终落选。其中一位最终的获胜者一开始只获得了4%的选票。谁能相信这样令人困惑和不公平的结果?

　　排序选择投票没有正当理由，但自由派活动人士无论如何都要求这样做。他们说，这将通过选举不那么“极端”的候选人来恢复人们对民主的信心。但真正的原因是自由主义者认为，排名选择投票将会在红色和紫色州选出更多的民主党人。阿拉斯加和缅因州就是这样，尽管共和党在竞选中获得了更多的选票，但现在这两个州的国会中都有民主党人。

　　事实上，排名选择投票破坏了人们对民主的信心。它通过扔掉选票来剥夺选民的权利，粉碎了美国“一人一票”的基本原则。它会造成得票最多的候选人败选的情况，让人觉得投票被操纵了。它还会导致选举结果的延迟，引发人们对欺诈、腐败和纯粹官僚无能的合理担忧。

　　正如纽约人所知，这些都不利于人们对选举的信任。然而，自今年年初以来，这并没有阻止十几个州讨论排名选择投票，而且还有更多的州正在讨论中。任何国家都不应该相信自由派活动人士的谎言。每个州都应该坚持大家都知道的行之有效的投票方式。

　　塔伦·布拉登是政府问责基金会的首席执行官，马德琳·玛丽莎是该基金会的高级研究员。