
最近一则新闻在社交媒体上广为流传。该信息称,“湿着头发睡觉”会导致一种致癌微生物在头皮上繁殖,从而增加患癌症的风险。
这到底是怎么回事?湿着头发睡觉真的会致癌吗?事实与这则新闻的结论相差甚远。
让我们先谈谈结论。马拉色菌是人类皮肤表面的一种正常寄生细菌。它喜欢潮湿的环境,但潮湿的头发不一定会产生大量的马拉色菌。此外,该研究没有提到胰腺癌中的马拉色菌来自头皮。马拉色菌是一种机会性病原体,通常与人和平共处。
目前还没有研究证明肿瘤的生长与头皮上的真菌有关。这个神话只是通过“潮湿”这个共同因素将潮湿的头发和癌症联系起来。
在哪儿湿着头发睡觉会致癌的谣言是从哪里来的?
如果你打开这篇文章,你会发现作者拿出了一篇2019年Nature杂志的论文作为依据。论文本身并没有什么问题:作者发现一些肿瘤的癌变过程往往伴随着微生物的失衡。
这项研究本身并没有什么问题。通过研究,他们发现胰腺导管腺癌与真菌有着密切的联系——与正常胰腺组织相比,这种癌症患者肿瘤中的真菌水平会增加约3000倍!
分析表明,这些真菌在马拉色菌属成员中显著富集。为了了解这些真菌和癌症之间的因果关系,研究人员进一步探索了潜在的机制。
他们发现,杀死这些真菌对癌症小鼠模型有一定的保护作用。同样,如果将这些真菌移植到小鼠疾病模型中,它们可以加速癌症的进程。
基于这些发现,研究人员认为这些致病真菌可能通过一定的分子机制促进胰腺导管腺癌的发生。这项研究发表在《自然》杂志上,这一事实无疑证明了它的严谨性和可靠性。
但这和“湿头发”有什么关系呢?这个消息并没有给出明确的证据,只是说马拉色菌喜欢潮湿的环境,刚洗过的头发当然也很潮湿。换句话说,正是依靠“潮湿”这个共同的因素,这条信息的作者充分发挥了他的想象力和相关的湿发和癌症。
为什么这个消息不可靠?
如果我们仔细阅读《自然》杂志的论文,我们会发现马拉色菌促进癌症发展的方式真的很难与头发联系起来。
该论文的作者进行了一项实验,用荧光蛋白标记真菌,使它们在显微镜下可以明显发光。通过这种方式,他们发现真菌可以从肠道“跑”到胰腺,并促进肿瘤的发生。
作为消化道的成员,真菌的这种运动可以说是邻居之间的拜访。从湿漉漉的头发到胰腺需要付出很大的努力。此外,没有明确的证据支持水分可以滋生马拉色菌。
如果有什么东西能促进这种真菌的生长,脂肪就是一种必需的营养物质,这也可以解释为什么这种细菌经常引起皮肤感染——它们喜欢皮肤分泌的油脂。正因为如此,无论头发是否潮湿,普通人头上的马拉色菌数量都可以达到数千万。如果我们按照这则新闻中的逻辑,每个人患癌症的风险可能每时每刻都在飙升。
如何正确理解一项癌症研究?
这则乍一看充满疑问的新闻之所以依然受欢迎,或许也说明普通人并不了解癌症研究,往往相信那些基于自媒体片面言论的夸大结论。说到如何正确认识癌症研究,可以分为几点。一是对某种物质是否致癌的研究,这也包括本文提到的马拉色菌。
一般来说,要证明某种物质致癌,你仍然需要相对充分的证据,而不是零证据只需要在动物实验中发现其致癌机制,还需要进一步研究在人类身上证实了同样的致癌机制。
回到《自然》杂志上的那篇论文,大部分的研究工作实际上是在小鼠疾病模型中进行的。为了模拟人类的癌症,这些小鼠本身经历了许多修饰,具有一定的特殊性。在这些小鼠身上观察到的结果不能轻易地推断到人类身上。至于人类是否会受到影响,还需要更多、更长时间、更深入的研究来证实。
拜托,我们老鼠和你们人类不一样
另一种类型的癌症研究可能与癌症治疗有关。例如,癌症什么时候会消失,或者科学家什么时候会发明出一种完全治愈癌症的药物?如果我们对这些研究进行细分,我们会发现其中大部分来自动物实验,甚至是细胞研究。
制药行业有一些说法,其中之一是“如果人类的生理机能和老鼠的一样,癌症早就被治愈了。”这一说法说明,动物研究的积极结果并不总是适用于人类。至于细胞研究,就更遥远了。有一个笑话是这样的:“如果有人告诉你某种药物可以杀死癌细胞,记住,沸水也可以。”
能够杀死癌细胞的药物不一定对人体有效。它可能很容易被人体降解,或者它可能无法到达埋藏在组织深处的肿瘤,或者它可能毒性太大,不适合人类使用。这些谣言的产生很大程度上是因为一些媒体报道使用夸张的语言来吸引注意力。从某种意义上说,读完这些故事后再去欣赏更合适。
毕竟,在世界范围内,每年只有十几到二十种新的抗癌药物被发布。这表明了解和治疗癌症是多么困难。如果一个“大”的癌症新闻时不时地出来,它可能没有它声称的那么大。
虽然这个谣言是千真万确的,但湿头发会导致马拉色菌繁殖,《自然》杂志上的一篇论文被引用来证明马拉色菌可以促进癌症的发展。《拉塞齐亚》的主要前提可能并不正确。
相反,每个正常人的头上都有相当多的这种真菌,不管他们的头发是干的还是湿的。此外,发表在《自然》杂志上的一项研究发现,如果胰腺癌会加剧,微生物必须从肠道转移到胰腺。这两个部分也与头发非常不同。展望未来,如果我们遇到简单的生活习惯会导致癌症的新闻,我们可以首先判断内容是否有根据,还是只是引起焦虑。
如果新闻不讲研究的动物模型,不讲样本量,不讲研究本身的局限性,不讲因果关系和相关关系的区别,不讲不能无限外推的结论,那么当我们读到这类新闻的时候,心里要小心,以防上当受骗。
当然,如果我们不放心,我们可以咨询医生和其他相关领域的专业人士。他们的回答显然更有权威性。
参考文献。
[1] https://www.nature.com/articles/s41586 - 019 - 1608 - 2
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Malassezia
[3] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%99%8C%E7%97%87%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6 % 9 c %英航e4%b8 % % E6 % 9 e % 84% 80% e7%b1%bb % E8 % 87% b4%e7 a9 % 99% 8 c % E7 % 89%
点击分享到









