向众议院议长凯文·麦卡锡致敬。

　　在这些债务上限谈判中，他一直巧妙地发挥着相对弱势的一面。

　　8个星期前，我们的总统大发脾气，坚持说他永远不会就债务上限达成任何协议——尽管他是2011年奥巴马总统手下的副总统，负责谈判债务上限协议。

　　麦卡锡耍了白宫的手段，达成了一项协议，其中有保守派要求的宝贵让步:严格的2024年支出上限、新能源许可的绿灯、没有新的学生贷款救助、重新制定福利工作要求、撤销约500亿美元未动用的抗疫资金，以及对拜登总统扼杀就业的法规施加新的限制。

　　这些都是朝着正确方向的适度改进，尽管众议院共和党预算鹰派，如德克萨斯州的奇普·罗伊(Chip Roy)，认为有必要再削减数万亿美元，这是正确的。

　　麦卡锡没有坚持撤除拜登的87,000名新的国税局暗杀小组的资金，这是非常令人失望的，因为在奥巴马的领导下，这个小组肯定会针对保守派。

　　尽管如此，曾多次参与此类斗争的前众议院议长纽特·金里奇(Newt Gingrich)称，这项协议是“政府向常识和保守主义回归的历史性第一步”。

　　像大多数保守派一样，我希望看到更严厉的开支削减，但目前的现实是共和党人只控制了政府一个部门的一半。

　　现实检讨:在恢复财政理智方面取得更大进展的唯一途径是在2024年选出一位新总统。

　　那么接下来会发生什么呢?麦卡锡面临着来自党内最保守成员的小规模反对，他们中的许多人可能会投反对票。

　　在共和党党团会议的其他成员排队投票支持一项将债务上限再提高数万亿美元的协议之前，麦卡锡应该坚持让拜登召集众议院和参议院的多数民主党人，并首先迈出这一步。

　　毕竟，是伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)领导的民主党人在2021年和2022年掌握了所有的权力杠杆，把债务和支出推到了超过5万亿美元的高度。

　　他们的社会福利和绿色新政支出井喷发生在COVID危机结束后，大致相当于赢得第二次世界大战的价格标签。

　　拜登、南希·佩洛西(Nancy Pelosi)和查克·舒默(Chuck Schumer)在众议院和参议院没有一个共和党人投票的情况下，强行通过了这些法案中的大部分。

　　对于困扰华盛顿的失控支出，共和党并非无可指责。但是，为什么他们要为提高债务上限以适应他们从未支持过的债务支出负责呢?

　　为什么共和党人要在现代最不顾经济后果的醉酒消费狂欢之后承担清理责任呢?

　　是乔·拜登、财政部长珍妮特·耶伦和国会民主党人在全国各地跑来跑去，谎称如果下周不通过提高债务上限的法案，我们将面临金融末日，以此来吓唬金融市场。让我们看看他们是否相信自己的说辞。

　　麦卡锡在周末表示，他预计超过95%的众议院共和党人将对这份99页的法案投赞成票。但是应该有95%的民主党人支持法案的通过。

　　正是他们错误地宣称，如果在6月5日之前不通过，就会发生世界末日。

　　他们是使预算超支的人。他们应该提供选票来解决这个问题。

　　斯蒂芬·摩尔是一个生态主义者FreedomWorks的经济学家，前特朗普经济顾问的经济顾问。