在致欧洲议会议员的一封公开信中，3000多名科学家否认了欧盟限制农药使用和恢复自然的计划将损害粮食安全和农民的说法。

　　近几个月来，工业化农业游说团体和欧盟最大的右翼政党欧洲人民党(EPP)一直站在反对绿色立法的最前沿。欧洲人民党呼吁停止拟议中的绿色农业改革。他们认为，这些法律将导致欧盟粮食产量下降，并导致广泛的经济损失。

　　但在周二发表的一封公开信中，3339名科学家声称，这些论点既“缺乏”又“与”科学证据“矛盾”。

　　“粮食安全面临的最大风险来自气候变化、生物多样性和生态系统服务的丧失，”这封发给欧洲议会所有议员的信说。“我们敦促政策制定者继续立法程序。”

　　这封信——没有直接提到EPP——是在欧盟农业未来的决定性时刻发出的。欧洲议会的环境委员会准备明天(6月15日)就自然恢复计划进行投票，该计划将使欧盟至少20%的土地、河流和海洋到2030年得到保护。议会委员会预计将于7月对农药法(“SUR条例”)进行投票。

　　欧洲地球之友的克拉拉·布尔金告诉DeSmog:“欧洲人民党在《自然恢复法》和《农药条例》上的错误宣传非常令人担忧。”“欧洲人民党想假装站在农民一边，但实际上是在捍卫一个破碎的粮食体系。”

　　这封信的主要作者之一盖伊·佩尔告诉路透社:“一旦政策制定者非常自信地采取措施，进入错误信息的世界，基本上就是我们现在所说的假新闻，那么科学家就有权力说‘停止’。”在对这封信的回应中，欧洲人民党的一位发言人说:“有很多证据表明，关于SUR和自然恢复的建议将减少欧洲的粮食产量，甚至把我们的出口变成进口，提高粮食价格。”此外，对气候变化的影响微乎其微。”

　　这封信的签署人坚称，他们热衷于支持在欧盟和成员国内部进行“基于证据的对话”。

　　农业目前占欧盟碳排放量的10%以上。它也是世界上生物多样性丧失的主要原因。欧盟超过80%的栖息地被认为保护状况不佳。

　　欧盟在2020年宣布了雄心勃勃的农业改革。一系列措施包括大幅减少合成农药和化肥的使用，以及恢复陆地、河流和海洋的野生动物。

　　但这些法律一直是激烈游说的主题，并遇到了越来越多的政治阻力。DeSmog在去年12月披露，包括拜耳和先正达在内的农药公司和强大的农业工会，如Copa-Cogeca，正在使用误导性的叙述来推迟农药立法。

　　环保部自此呼吁废除限制农药和恢复自然的法律。今年5月，欧洲议会农业委员会投票反对自然恢复计划。

　　“我们正站在生物多样性崩溃的悬崖边缘，拒绝自然恢复法将是跳进真空，”欧盟环境、海洋和渔业专员维吉尼斯·辛克·维

　　尤斯(Virginijus sinkevi

　　尤斯)5月告诉《卫报》。“拒绝有史以来最雄心勃勃的恢复自然的提议，将向世界发出一个危险的负面信号，即欧盟及其成员国背弃承诺。”

　　这项立法的反对者提出了许多科学家们有争议的主张。他们声称，为成员国设定强制性的农药减少目标将导致作物损失。欧洲人民党政客和农业行业成员还认为，自然恢复计划将阻止欧盟土地被用于农业。他们表示，这两种措施都会损害农民和粮食生产。

　　这封信是由德国、荷兰和其他欧盟成员国的大学的科学家起草的，它对这些担忧做出了回应，强调了未能遏制农药使用和自然退化的危险。他们列举了气候崩溃和生物多样性丧失对粮食和农业构成的主要风险，以及绿色转型创造更多就业机会的潜力。

　　2018年，由于气候变化导致的干旱，德国农民遭受了78亿欧元(668亿英镑)的损失。整个欧洲在2005年至2020年间关闭了530万个农场(37%)。

　　“保护和恢复自然，减少农药和污染物的使用，对于维持长期生产和加强粮食安全至关重要，”科学家们写道，并补充说，拟议的立法“可以创造新的就业机会，刺激创新”。

　　作者还指出，不可持续农业的影响造成了高昂的社会成本。据估计，德国所有土地使用(包括农业)每年造成的间接环境成本高达1000亿欧元(855亿英镑)。

　　在推特上，这封信的作者之一、莱比锡大学(University of Leipzig)的学者盖伊·佩尔(Guy Pe'er)表示，对法律的攻击是“不合理的”，争论“主要基于错误信息”。

　　科学家们还批评称，鉴于俄罗斯在乌克兰的战争造成的破坏，绿色立法是鲁莽的。

　　欧盟价格的短期上涨并不反映出“食品主权面临任何风险，也不需要提高产量，”他们在谈到行业主张时表示。“欧洲可以通过减少全球粮食短缺的驱动因素，如高肉类消费和生物燃料的使用，为粮食安全做出贡献。”

　　这封信是在农药、种子和工业化农业行业多年的密集游说之后发出的。

　　法律将影响产量的说法主要是基于由工业界资助的五项影响评估。代表拜耳、先正达和其他主要农药生产商的行业协会欧洲CropLife在2021年10月为一项研究支付了超过10万欧元(8.5万英镑)，该研究预测粮食产量将下降10- 20%。

　　DeSmog去年报道说，这些行业的游说者在报纸上、会议上以及与政策制定者的私人会议上宣传绿色立法带来的危害。

　　这些由行业资助的研究受到了活动人士和学者的广泛批评，因为它们既没有考虑到绿色改革的预期收益，也没有考虑到未能对气候变化或生物多样性丧失采取行动的成本。

　　DeSmog去年还透露，Copa-Cogeca曾告诉欧盟官员，在乌克兰战争导致的粮食安全“关键时刻”，修改并推迟绿色农业改革。

　　在对这封信的回应中，EPP引用了两项研究，这两项研究预测，如果实施绿色改革，农业生产将会减少。

　　其中包括由德国谷物贸易组织联盟谷物俱乐部委托进行的一项研究，该研究预测包括谷物在内的许多产品将遭受重大损失。

　　EPP分享的另一项研究审查了有关改革影响的现有研究，这些研究预测了农业生产的损失。然而，该研究得出的结论是，现有研究的结果反映了“所进行分析的狭隘焦点”，并发现改革将损害农业部门的说法“没有得到支持”。

　　作者简介

　　克莱尔·卡莱尔是DeSmog的研究员和记者，专注于农业企业部门。

　　本文最初由DeSmog发布。

　　资讯来源：http://www.ffbts.com/news/show/123190/