上一次美国地方法院法官艾琳·坎农就唐纳德·特朗普和他涉嫌囤积机密文件的案件作出裁决时，她的上级上诉法官严厉而直率地斥责了她。

　　去年，特朗普任命的坎农批准了特朗普的要求，让一名外部仲裁者审查联邦特工从这位前总统位于佛罗里达州棕榈滩的马阿拉歌庄园(Mar-a-Lago)缴获的文件。特朗普的出价显然是一种拖延战术，旨在减缓司法部的调查，而坎农为其提供了便利。司法部向美国第11巡回上诉法院提起上诉并胜诉。

　　在推翻坎农的裁决时，一个由三名法官组成的上诉小组批评了坎农给予前总统的特殊待遇，他们说:“在这里创造一个特殊的例外，将违背我们国家的基本原则，即我们的法律适用于所有人，而不考虑人数、财富或地位。”

　　坎农现在发现自己再次处于特朗普文件丑闻的中心，这一次的意义更加重大。她被任命为司法部特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)的首席法官。史密斯被控37项罪名，指控前总统在离职后非法保留国防信息，并故意无视联邦特工取回机密文件的努力。

　　美国都在等待坎农就此案举行第一次审前听证会的时刻。但美国人永远不应该看到那一刻，因为坎农应该把法治的神圣置于一切之上，并回避此案。

　　司法回避通常发生在法官的公正性可能受到合理质疑的一系列情况下。否则，应该假设法官将从发现到判决，对控方和辩方都最大限度地公平。

　　法官在法庭上拥有巨大的权力。他们对任何一方的请求作出关键的审前裁决，这些裁决为诉讼程序划定了界限。这些决定会影响审判的进程，指导陪审团接受哪些证据和证人的证词。法官还决定双方陪审员的命运，并在审议前为陪审团制定指示方面发挥关键作用。

　　至关重要的是，法官制定诉讼日程。他们可以通过审前动议让案件顺利进行，或者如果他们不善管理法庭，就让案件陷入不必要的、浪费时间的拖延之中。假设特朗普团队只想要一个缓慢、缓慢的节奏，以减少审判颠覆前总统寻求第二任期的任何可能性，这并非没有道理。

　　人们对坎农的能力提出了质疑，更具体地说，是她主持刑事审判的经验不足。据《纽约时报》报道，在交给坎农的224起刑事案件中，只有4起进入了审判阶段:一起是税务欺诈案，一起是袭击检察官案，一起是重罪犯持有枪支案，还有一起是非法移民偷渡案。与一名前总统因涉嫌不当处理机密文件并试图阻挠联邦政府检索这些文件而受审的复杂性相比，这些案件都是相对初级的。

　　然而，这并不是回避的合理依据。我们相信这位来自密歇根大学法学院的42岁法官会进行必要的研究，以主持目前对她来说可能陌生的案件。她配备了法律助理来帮助她加快速度，在诉讼过程中，如果需要，双方的律师可以为他们的动议、反对意见和请求提供更多的法律背景，而不是为一个在刑事审判方面经验更丰富的法官提供更多的法律背景。

　　但这起案件的利害关系在很大程度上决定了坎农是否应该留任。

　　碰巧的是

　　注册接收《芝加哥论坛报》的观点专栏和嘉宾评论，尽快通过电子邮件

　　发表。通过提交您的电子邮件来接收此通讯，您同意我们的订户条款和公司

　　条件及私隐政策。

　　特朗普是第一位面临联邦起诉的前总统。这些指控非常严重。据称，特朗普拒绝交出的文件包括高度敏感的文件，涉及美国的核项目、美国国土对外国袭击的脆弱性以及对外国敌人进行报复性打击的计划。

　　检察官称，特朗普不仅非法保留了这些文件，还公然试图阻止联邦特工取回这些文件。鉴于指控的严重性，司法公正不应该只是一种愿望——它应该是一个不可谈判的底线。

　　值得重申的是，去年上诉委员会在推翻坎农的外部仲裁者裁决时使用了一个试金石短语:“……我们的法律适用于所有人，不分人数、财富或地位。”

　　这是这起针对特朗普的最新案件的核心。在太多的场合，他表现得好像他凌驾于法律之上。正如上诉委员会裁定的那样，坎农在没有任何法律依据的情况下为特朗普创造了一个违反法治的例外。

　　这个国家不能让坎农在针对前总统的未决刑事案件中犯同样的错误。她应该回避。