周一，最高法院宣布，它可以根据宪法第142(1)条行使其特别权力，通过取消《印度婚姻法》规定的程序和等待期，解除不可挽回的婚姻。

　　然而，由法官Sanjay Kishan Kaul领导的五名法官组成的宪法法庭澄清说，最高法院以不可挽回的婚姻破裂为由批准离婚不是权利问题，而是一种自由裁量权，需要非常谨慎和谨慎地行使，同时要牢记几个因素，确保双方都得到“完全公正”。

　　法官席说:“很明显，本法庭应该完全相信并满意这段婚姻是完全行不通的，感情上已经死亡，无法挽回，因此，解除婚姻是正确的解决方案，也是唯一的出路。”

　　在婚姻破裂，无法挽回的情况下，公众的利益在于承认真实的事实。法院补充说，任何一方都不能被迫与配偶恢复生活，因此，将双方永远束缚在事实上已经不复存在的婚姻中是没有任何好处的。

　　法官席还包括法官Sanjiv Khanna, Abhay S Oka, Vikram Nath和J K Maheshwari，他们回答了2016年由三名法官组成的法官席提出的法律问题。

　　在代表最高法院的一致判决中，康纳大法官写道，只要判决是基于对基本的一般和具体的公共政策的考虑，最高法院就可以脱离程序和实体法。

　　“在决定是否行使自由裁量权时，本院必须考虑已颁布的实质性规定，而不是忽视这些规定，尽管本院通过平衡相互冲突的主张之间的公平来解决问题。这种权力应该在‘原因或问题’中行使，”法官们说。

　　法院还认为，最高法院可以根据宪法第142条第1款行使权力，撤销和撤销其他诉讼和命令，包括当事人相互提起的刑事诉讼。

　　“本法院行使《宪法》第142(1)条规定的权力，有权以婚姻破裂无法挽回为由解除婚姻。这种自由裁量权的行使是为了对当事人‘完全公正’。”

　　法院解释说，自由裁量权的行使必须以具体案件的事实矩阵为基础，根据客观标准和因素进行评估，而不能忽视法定规定背后的基本意图。

　　法院补充说，一旦等待期的条件，即从分居之日起一年半的时间，可以肯定地说，当事人有时间去思考、反思，并有意识地决定他们是否应该在未来的任何时候结束婚姻。

　　法院还澄清，不应允许当事各方绕过程序，根据《宪法》第32条或第226条诉诸令状管辖权来解除婚姻关系。

　　关于宪法第142(1)条，法官席表示，这是重要的，因为该条款赋予最高法院广泛而充分的权力，在任何“原因或问题”上“完全公正”，因为该法院的判决结束了双方之间的诉讼。“鉴于《宪法》第142条第1款规定的权力的扩张性，权力的行使必须是合法的，并呼吁谨慎行事，注意在行使宪法权力时采取个人主义方式所产生的危险，”它说。