以色列的长期规划者担心拜登可能是最后一位亲以色列的民主党总统。

　　更根本的是，他们担心以色列正迅速成为分裂民主党和共和党的楔子问题。

　　历史上，两党都支持犹太人的民族国家，民主党人的支持程度略高。

　　但由于几个原因，这种情况最近发生了变化。

　　首先，由于人口结构的变化，以色列更加右倾:来自前共产主义国家的移民增加，极端正统派和西班牙系犹太人的出生率上升。

　　巴勒斯坦领导人拒绝接受和平提议削弱了左翼势力。

　　其次，共和党，尤其是其有影响力的福音派基础，已经变得比以往那些以商业为导向的老派共和党人更支持以色列了。

　　最后，也是最重要的一点，年轻的民主党人正在转向左派(远离日益保守的以色列政府)。

　　他们对以色列日益减少的支持并不一定局限于现政权。

　　它可能代表着巴勒斯坦叙事的根本转向，巴勒斯坦叙事强调“反殖民主义”和其他左派的咒语。

　　这种背离两党支持的转变尚未在实际中感受到。

　　两国之间的军事和情报合作与以往任何时候一样强大。除了少数例外，外交合作也是如此。

　　但最近，民主党当选官员在国内的政治支持有所动摇。

　　这反映了许多民主党选民对以色列的矛盾态度，最近的民意调查显示，年轻的民主党人，包括年轻的犹太人，对巴勒斯坦方面的态度越来越有利。

　　民主党中迅速反以色列的激进势力日益增长的影响力可能预示着未来。

　　它肯定会对初选产生影响，在初选中，一个相对较小但充满活力的群体可以决定结果——2018年亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)在民主党占多数的纽约地区的初选胜利就是明证。

　　在未来的几年里，我们可能会看到激进的反以色列民主党人取得更多这样的胜利。

　　民主党左翼对以色列支持的减少，加上共和党对以色列支持的扩大，尚未对美国犹太人产生明显影响，他们仍然压倒性地投票给民主党。

　　这是因为以色列在犹太选民的身份认同中不像过去那么重要了。

　　其他问题——比如选择、环境、同性恋和变性人权利、枪支管制、政教分离——至少同样重要。

　　事实上，以色列对许多基督教福音派比一些改革派和保守派犹太人更重要。

　　跟上最新的晚间更新。

　　候选人反映了选民的观点，因此我们担心拜登最终会成为最后一个强烈支持以色列的民主党总统候选人，这很可能被证明是正确的。

　　如果是这样的话，以色列将成为一个更大的分裂问题，特别是因为2024年及以后所有可能的共和党候选人都肯定会继续唐纳德·特朗普的大力倡导。

　　这种分歧在几个欧洲国家已经很明显，这些国家的政府对以色列的支持取决于是右翼还是左翼获胜。

　　以色列也必须在这里为这种可能性做好准备。它不能指望美国犹太选民的压力，他们中的大多数人可能会继续投票给民主党，即使该党不再支持以色列。

　　当然，情况可能会发生变化。如果以色列卷入与伊朗的热战，对以色列的生存构成威胁，更多的犹太选民可能会优先考虑他们的支持。

　　如果以色列政府更倾向于中间立场，一些选民可能会更看好它。

　　如果与巴勒斯坦人达成协议，情况可能也是如此。

　　但没有人能指望任何这样的变化。未来民主党和共和党在以色列问题上的分歧可能会越来越大。

　　这让我们这些长期支持以色列的民主党人进退两难。

　　我们是否应该留在民主党内部，并试图影响它，使其不再反对以色列?

　　或者我们应该放弃我们长期以来支持的政党，转而帮助现在站在以色列一边的政党?

　　我们中的一个人(艾伦)计划继续做民主党人，投票给拜登，同时寻求边缘化党内激进的反以色列分子。

　　另一个(安德鲁)决定投票给共和党人。

　　其他像我们一样的人也在做出同样痛苦的选择。

　　Alan Dershowitz是哈佛大学法学院名誉教授，著有”特朗普,”“指控罪”和“原则的代价”。民主党人安德鲁·斯坦(Andrew Stein)在1986年至1994年期间担任纽约市议会主席。