昆士兰州警察工会主席伊恩·利弗斯声称，该州的条约之路将改变青年司法系统，使其“有利于”原住民，他因此受到抨击。
利弗斯周三在新闻集团(News Corp)的一份报纸上发表了一篇评论文章，称“醒着的强迫症”和“市中心喝拿铁咖啡的人”加剧了目前的“青少年犯罪危机”。
他还声称，今年早些时候在昆士兰州议会通过的《条约之路》立法是该州的“声音2.0版本”，其中包含了“进一步隔离我们社会的分裂议程”。
加载Facebook内容
该法案旨在为第一民族的真相讲述和治愈性调查铺平道路，这将为未来的条约制定过程提供信息，但利弗斯先生说，根据维多利亚州最近的结果，条约“是行不通的”。
该州的条约部长Leeanne Enoch说，Leavers先生在兜售“使用事实错误信息的虚假刻板印象”。
她说，这项立法将探索生活经历，试图缩小“澳大利亚土著人和非土著人在广泛的生活结果中不可接受的差距”。
她表示，利弗斯的言论将他定位为“昆士兰州文化战争的旗手”，并警告说，“我们最不需要的是让人回想起黑暗时代的分裂言论”。
交通部长马克·贝利也迅速谴责了利弗斯先生的言论，称其为“无知和事实错误的诽谤”。
警察部长Mark Ryan和总理Annastacia Palaszczuk都表示他们不同意Leavers先生的言论。
帕拉什丘克表示:“我认为这些言论非常无益，而且会造成分裂。”
“我们希望团结昆士兰人，我们希望确保我们走在和解的道路上。
“在我们看到公投结果之后，我不支持那些分裂的言论，不支持那些不寻求团结这个国家的言论。
“在向警察提供额外资源、开展培训以及警察完成工作所需的方面，我确实支持警察工会主席。
“但我今天不支持他的话。
“我支持我们州的警察，他们每天都冒着生命危险。”
大律师乔舒亚·克里默(Joshua Creamer)表示，《通往条约之路》法案被歪曲了。
“任何真正读过《条约路径法案》的人都会发现，真相调查有一个非常具体的角色，它的任务是处理——确定殖民的影响，”克里默说。
“它有一个非常具体的任务，警察工会的评论当然没有考虑到法案本身。”
他说，维多利亚州尤鲁克司法委员会做出的决定不会影响昆士兰州，警察工会也无法改善土著人民独自感受到的历史劣势。
“土著人和托雷斯海峡岛民在刑事司法系统中的比例过高，是社会经济和历史劣势的直接结果，”他说。
“我们已经成立了一个皇家委员会来调查这些事情，但没有任何结构性变化来进一步解决这个问题。相反，我们通过刑事定罪进一步巩固了这种劣势。但我不认为警察工会有所有的答案。”
格里菲斯大学(Griffith University)名誉教授罗斯·霍默尔(Ross Homel)谴责了这篇评论，并表示利弗斯应该辞职。霍默尔因在社会政策和司法改革方面的贡献而被公认为昆士兰伟人。
“多年来，我们都知道，在刑事司法体系中，土著居民的比例严重过高，”霍默尔教授说。
“我认为，他在这篇专栏文章中暗示，你不能与这样的人签订条约，因为他们都是罪犯。”
“如果是这个意思，那么我认为这是公然的种族主义，是不可接受的。”
曾与利弗斯共事的霍梅尔教授称，利弗斯的言论是煽动性的、不平衡的，而且没有可靠的证据。
“他们没有建设性，他们不会把昆士兰带到一个更好的地方。我认为他应该辞职。”
在周三下午的新闻发布会上，利弗斯坚持自己的观点，告诉媒体“有很多真相被告知”，他们会“不舒服”。
他说，他得到了许多澳大利亚人的“压倒性支持”，包括昆士兰州社区的土著领袖，因为他“告诉了它是怎么回事”。
“我不会放弃和我谈过的人，”当被问及他和哪些领导人谈过时，利弗斯说。
他说，一项4亿美元的调查将“让律师中饱私囊，而不会为原住民的安全和保障带来任何好处”，他建议将这笔资金用于“基层”、实地支持和教育，以努力“减少贫困”。
利弗斯先生说，土著的监禁率是“绝对的耻辱”，“假装它不存在是行不通的”。
他说:“发生了很多很多暴力犯罪，人们因此被监禁，我们需要解决这个问题。”
“没有人比我更想改善原住民的生活。
“我厌倦了政府对许多不同的问题进行调查，却从来没有取得任何结果。
“我所代表的人民站在第一线。他们每天都在处理这些问题，不像那些在布里斯班市中心喝拿铁的人，他们从来没有去过社区，也没有看到暴力、混乱和对生命的破坏。
“我关心受害者，但受害者，作为第一民族社区的年轻人，最终会进入刑事司法体系。”
当被问及是否后悔在文章中使用的语气和措辞时，利弗斯说:“不，总得有人站出来说出来。”
昆士兰警察局去年成立了自己的原住民参考小组。它寻求“加强QPS和第一民族社区之间的关系并提高透明度”。
来自澳大利亚唯一由第一民族领导的法律、健康和家庭暴力预防专家联盟“改变记录”的冈加里人玛吉·穆恩表示，需要进行系统改革，以制止“谎言和错误信息”。
“在一个健康的民主国家，应该有适当的机制来确保公共话语基于准确的信息，并确保领导人坚持正义和平等的价值观，”国家主任说。
“我希望我们生活在这样一个世界里，这种散布恐惧的行为永远不会出现。相反，正如我们在公投期间所看到的谎言和错误信息的传播程度一样，(确实如此)。
“作为一个社会，我们需要进行长期而认真的思考，我们的民主是如何允许这种尖刻和虚假的。这是卑劣的政治。”
点击分享到
