根据众议院国防政策法案的一项修正案，所有军事法庭的定罪和判决都需要陪审团的一致裁决。

　　据Military.com报道，该修正案——在更大法案的争论中几乎没有受到关注——将改变军事司法系统与民事法庭的最后一个不同之处。

　　《军事司法统一法典》要求至少有四分之三的陪审团同意定罪。判决也是如此，但死刑案件除外，因为死刑案件需要一致判决。

　　该媒体指出，军事法庭是全国最后一个不需要一致判决的法庭。

　　“最高法院已经认识到，一致的判决是所有美国人的黄金标准，除了军队里的人，”退役空军上校唐·克里斯滕森(Don Christensen)告诉媒体。他曾担任美国空军的首席检察官。

　　克里斯滕森说，军方拒绝改变这一标准，认为要求一致的判决可能会减慢军事法庭的程序，或导致非法的指挥影响。

　　佛罗里达州共和党众议员马特·盖兹提出的国防授权法案修正案。他将修改军事司法法典，要求军事法庭陪审团就定罪和量刑达成“一致意见”。

　　据Military.com报道，打击军队性侵犯的努力促使国会改革军事司法系统，使其更像民事系统。

　　例如，近年来，立法者已经从指挥官那里拿走了性侵犯和其他严重犯罪的起诉权，并将其交给了独立检察官。

　　但佛罗里达国际大学法学教授、前军事律师埃里克·卡彭特告诉新闻媒体，由于国会关注更多的性侵犯定罪，而且要求一致判决可能意味着更少的定罪，他对修正案能否成为法律持怀疑态度。

　　卡彭特说:“许多改革者会认为这是一种反改革，因为它会对性侵犯起诉产生影响。”