周二，长岛的一名联邦地方法官驳回了众议员乔治·桑托斯(George Santos)的请求，他要求对上个月为他担保50万美元保释金的人的身份保密，但推迟了这些人的释放，以便让这位纽约国会议员有时间上诉。

　　法官安妮·y·希尔兹(Anne Y. Shields)的裁决是包括《纽约时报》在内的媒体机构的一次胜利。这些媒体机构认为，在桑托斯上个月被起诉后，帮助他获释的人的身份与公众利益密切相关。

　　桑托斯的律师坚决反对披露所谓担保人的名字，并在周一晚间的一封信中辩称，如果他们的身份被公开，他们“可能会遭受巨大的痛苦，可能会失去工作，但愿不会，还可能会受到身体伤害”。

　　律师约瑟夫穆雷(Joseph Murray)辩称，34岁的桑托斯愿意入狱，是为了保护他的保证人的匿名性，并要求法官给保证人留出可能退出的时间。

　　“我的当事人宁愿接受审前拘留，也不愿让这些担保人承受不可避免的后果，”穆雷写道。

　　希尔兹法官没有被这些论点说服。但她让桑托斯在周五中午之前向长岛地区法院的法官提出上诉。

　　除了暂时保密这些名字外，希尔兹法官还采取了不寻常的步骤，将她的决定封存起来。

　　政府检察官没有反对确定担保人的身份。

　　法律专家表示，即使他的担保人像他的律师建议的那样退出，桑托斯被拘留的可能性也很小。但随着这位共和党国会议员与欺诈、洗钱和窃取公共资金的指控作斗争，他们退出的威胁引发了新的法律和道德问题的可能性。

　　穆雷在反对开封动议时表示，桑托斯最初的三名担保人之一已经“改变了主意，退出了”，暗示这一转变与此案引发的媒体密切关注有关。

　　这一安排显然也引起了两党众议院道德委员会(House Ethics Committee)的密切关注，该委员会已经在调查桑托斯在竞选皇后区和长岛众议院席位以及任职期间可能存在的一系列不当行为。

　　穆雷周一与法院分享了一封信，信中显示，该委员会的共和党和民主党最高领导人在5月中旬，也就是起诉后不久，曾写信给桑托斯，要求他提供信息，以帮助确定“你是否索取或收受了与债券担保有关的不当礼物”。

　　众议院议员必须遵守严格的道德规范，包括一项限制从家人以外的人那里接受礼物的政策——通常被解释为“有货币价值但你不必付钱的东西”。

　　委员会要求桑托斯确定债券的共同签署人，并披露“你或代表你向共同签署人支付的任何款项，作为担保债券的补偿”。

　　伦理委员会此前没有就保释金保释金在没有实际交换抵押品的情况下是否被视为赠与做出具体指导。但曾在该委员会工作过的道德专家和律师表示，桑托斯的保释方案很可能被视为一份礼物，因此，如果担保人不是他的家人，就违反了规定。

　　“这绝对是一件有价值的事情，”前道德委员会顾问唐纳德·谢尔曼(Donald Sherman)说，他现在在华盛顿的政府监督机构公民责任与道德组织工作。“没有它，他能出去吗?”

　　尼古拉斯·凡多斯(Nicholas Fandos)是《地铁报》(Metro)报道纽约州政治的记者，主要报道金钱、游说和政治影响。他之前是驻华盛顿的国会记者。@npfandos

　　格蕾丝·阿什福德(Grace Ashford)是《地铁报》奥尔巴尼分社负责报道纽约州政治和政府事务的记者。她之前在调查小组工作。@gr_ashford