这是“f-ed”。
推特首席执行官埃隆·马斯克周五公布的内部通讯披露，推特“刚刚自由地”做出了毫无根据的决定，在2020年大选前夕审查《华盛顿邮报》关于亨特·拜登笔记本电脑的爆炸性新闻。这家社交媒体巨头的高层一致认为这一有争议的决定是“狗屁”的。
2020年10月，亨特·拜登被曝光后，推特的幕后混乱和困惑表明，一小群顶级高管决定在没有任何证据的情况下，将《华盛顿邮报》的报道贴上“黑客材料”的标签——这是在当时的首席执行官兼创始人杰克·多尔西的背后。
下午6点刚过，马斯克在推特上发布了一个指向独立记者马特·泰比(Matt Taibbi)账户的链接。泰比发布了似乎是经过编辑的推特员工之间的电子邮件，揭露了推特不正当的审查决定。
泰比说，审查《华盛顿邮报》报道的决定是“公司最高层”做出的，但多尔西没有参与。
正如泰比所言:内部沟通披露了“有多少事情是在首席执行官杰克?多西不知情的情况下完成的，以及即使是在多西介入后，情况花了多长时间才‘失控’(正如一名前员工所说)。”
根据泰比的说法，推特的前法律、政策和信托主管Vijaya Gadde在审查决定中发挥了“关键作用”。
来自Twitter前员工的谴责邮件和评论显示，“所有人都知道”这家社交媒体巨头对《华盛顿邮报》关于亨特·拜登(Hunter Biden)臭名昭著的笔记本电脑的独家报道进行了压制。“是f-ed。”
根据泰比的说法，该公司采取特别审查措施的理由并不充分，因为这篇报道违反了公司的“黑客材料”政策，这受到了许多内部人士的质疑。
据报道，几名推特消息人士告诉泰比，他们记得在2022年夏天听到过联邦执法部门就外国黑客攻击发出的“一般”警告，但没有发现政府参与的证据，具体集中在亨特·拜登笔记本电脑上的《华盛顿邮报》的报道上。
“黑客攻击是借口，但几个小时后，几乎所有人都意识到这种说法站不住脚。但没有人有勇气扭转这一局面，”这位前雇员补充道。
一名前雇员告诉泰比记者，“他们只是自由选择了它。”
这一决定让高管们感到困惑。
“我很难理解把这个标记为不安全的政策依据，”通信官员特伦顿·肯尼迪(Trenton Kennedy)在一封显然是发给同事的内部邮件中写道。
对此，Twitter前副总法律顾问吉姆?贝克回应称，“有理由”认为材料遭到了黑客攻击，“有必要保持谨慎”。
“我们真的能声称这是政策的一部分吗?”Twitter前全球传播副总裁Brandon Borrman在另一封邮件中问道。
“所有人都知道这是胡扯，”一名前员工告诉泰比，Twitter对亨特事件的官方立场。
据泰比称，这家社交媒体公司“采取了非常措施来压制”《华盛顿邮报》关于亨特·拜登笔记本电脑的报道，删除了用户分享的曝光链接，并发布了可能“不安全”的警告。
现在发生:亨特·拜登的笔记本电脑爆炸性新闻:埃隆·马斯克的推特帖子
ps邮件审查详情
我们的原始报道:有确凿证据的邮件揭示了亨特·拜登是如何将乌克兰商人介绍给副总统父亲的
编辑:推特正在进行敲诈操作——合作或没有流量给你
多尔西让步了:推特CEO承认对被封帖子的处理“不可接受”
如何推特:Twitter解锁了邮报
两周后
泰比说，Twitter甚至采取了一种很少使用的策略来阻止故事的传播——通过直接消息阻止分享故事的链接，这一工具通常只在“极端情况”下使用，比如阻止儿童色情内容的传播。
推特对这篇报道的审查导致当时的白宫新闻秘书凯蕾·麦肯尼在距离2020年大选只有几周的时候被锁定了账户
在泰比分享的一封邮件中，特朗普竞选团队的工作人员迈克·哈恩给这家社交媒体巨头发了一封愤怒的邮件，要求知道什么时候可以解锁她。
“至少在接下来的20天里假装关心，”哈恩写道。
当推特公共政策主管卡罗琳·斯特罗姆(Caroline Strom)将这一事件通知公司的信任和安全团队时，他们通知她，麦肯尼违反了公司的“黑客材料”政策。
马斯克是世界上最富有的人，他上个月收购了推特。他此前坚称，需要全面披露信息，以确定该公司为何在2020年大选前几周决定屏蔽有关拜登总统儿子的爆炸性报道。
这位51岁的亿万富翁发誓要把推特变成言论自由的堡垒，他几天来一直在取笑内部文件的公布，认为“公众应该知道真正发生了什么”。
“这是一场为文明的未来而战。如果连美国都失去了言论自由，那么摆在面前的就只有暴政了，”他在周一发推文称，这些文件“很快就会在Twitter上公布”。
泰比还披露了公司在2020年大选前夕回应“拜登团队”请求的电子邮件，当时该公司刚刚打压了《华盛顿邮报》关于亨特·拜登的报道。
另一张日期为2020年10月24日的邮件说，“DNC的另一份报告”，显然指的是民主党全国委员会。
其中一封日期为2020年10月24日的邮件说，“拜登团队还有更多需要审查的内容”，并附上了一系列推文。
有人回复说:“处理好了。”
泰比还在推特上写道:“双方都可以使用这些工具。例如，在2020年，来自特朗普白宫和拜登竞选团队的请求都得到了接受和尊重。”
但这位前《滚石》杂志撰稿人表示，这个“体系不平衡”，“建立在联系的基础上”。
“因为Twitter的工作人员过去和现在都是一种政治倾向，所以对左派(嗯，民主党)开放的抱怨渠道和方式比右派多，”他写道。
在以440亿美元的价格收购《华盛顿邮报》之前，马斯克已经就《华盛顿邮报》与Twitter的惨败表明了自己的立场，早在今年4月，他就表示该平台的决定“显然非常不恰当”。
当《华盛顿邮报》于2020年10月首次披露亨特笔记本电脑上发现的大量电子邮件时，推特和脸书对其采取了非同寻常的审查措施。
该平台禁止用户分享这篇文章，并将《华盛顿邮报》的推特账户锁定了两周多，因为该报道毫无根据地声称使用了黑客窃取的信息。
去年3月，推特时任首席执行官杰克·多西(Jack Dorsey)在一场有关虚假信息和社交媒体的国会听证会上承认，屏蔽《华盛顿邮报》的报道是一个“彻头彻尾的错误”。
他没有透露谁该对这个错误负责。
虽然许多主流媒体最初忽视或试图破坏《华盛顿邮报》的报道，但《纽约时报》和《华盛顿邮报》最终证实了笔记本电脑的内容——大约18个月后。
点击分享到
