当威斯康星州最高法院上周下令重新划分选区的诉讼各方绘制新的立法地图时，它还任命了两名裁判来评估地图的充分性。

　　这两位顾问——加州大学欧文分校政治学教授伯纳德·格洛夫曼和卡内基梅隆大学博士后乔纳森·切尔卡斯——在威斯康辛州可能不是家喻户晓的人物，但他们在解决其他州的地图争端中发挥了重要作用。

　　在威斯康辛州，他们将权衡地图是否遵守法院的标准，即任何新地图都包含人口相等的地区;以县、区、区或镇为界的;只包括毗连的领土;尽可能紧凑;遵守联邦法律。

　　他们还将评估这些地图是否保留了利益社区，减少了市政分裂，以及是否绘制得没有一个政党比另一个政党受益更多。

　　周二，顾问们向案件各方发出了一封信，说明他们将如何评估拟议的地图。他们呼吁每一方在他们提出的地图可能与威斯康星州最高法院提出的指标相抵触的时候都要注意自己，并表示他们将独立核实每一项主张。

　　新地图必须在1月12日之前提交，教授们的评估要在2月1日之前完成。以下是你应该了解的:

　　在弗吉尼亚州的两党委员会在选择新地图上陷入僵局后，格罗夫曼最近成为弗吉尼亚州最高法院聘请的两名特别大师之一，负责绘制新地图。由民主党提名的格洛夫曼与共和党提名的一位特别专家合作，按照威斯康星州最高法院上周提出的类似原则，在弗吉尼亚州制定了新的国会和立法地图。

　　弗吉尼亚州法院禁止顾问在工作期间与政党或党派组织合作。

　　格洛夫曼在维吉尼亚州扮演了更为积极的角色——绘制地图——而在威斯康辛州，他将对其他人提交的地图进行评估。但一份概述了他在弗吉尼亚的过程的备忘录，让我们对他如何评估这里的地图有了一些了解。

　　至关重要的是，为了确保弗吉尼亚州的地图对两党都不有利，他确保自己绘制的地图反映了两党在最近的立法和总统选举中在全州范围内的得票率。由此产生的国会地图让共和党人比以前多了一个可能的席位。

　　在弗吉尼亚之前，他曾在许多州就新地图向法院提供咨询，包括在威斯康辛州的两起重新划分选区的案件中担任专家作证证人，除此之外，格罗夫曼的研究兴趣还包括代表性问题和统计学在法律中的应用。

　　据联邦选举委员会(federal Election Commission)称，他只向联邦政治竞选活动捐过一笔钱。这是1996年向前麦迪逊市长保罗·索格林(Paul Soglin)捐赠的200美元，他作为民主党人竞选美国众议院失败。

　　切瓦斯也参与了新的政治地图的绘制。在一名纽约法官发现民主党提出的地图违宪后，一名法官聘请切瓦斯重新划定该州的美国众议院和州参议院席位的边界。

　　他绘制的地图增加了共和党获得更多席位的几率，也让切瓦斯激怒了民主党人。根据他的建议，有八个竞争性席位。在被否决的民主党提案中，只有三项。

　　他告诉《纽约时报》，他的政治倾向是“民主”，并补充说，这种价值观使他“与一个政党的关系比另一个政党更紧密”。

　　据《纽约时报》报道，他在家乡宾夕法尼亚州注册为无党派人士，最近在共和党初选中投票。

　　切瓦斯师从格罗夫曼，后来担任研究助理，后者参与了几个重新划分选区的案件。他曾担任宾夕法尼亚州立法重新分配委员会的重新划分顾问，并为其他几个州的法院提供咨询。

　　他以前是拉斯维加斯的酒保。据联邦选举委员会称，2006年，他在那里捐了一笔政治捐款:向民主党总统候选人约翰·爱德华兹(John Edwards)的竞选活动捐款25美元。