《儿童网络安全法案》(KOSA)的起草者周四宣布，该法案已获得超过60名参议院共同提案人的支持，这足以让该法案在参议院获得通过。

　　这项支持标志着该立法的一个重要里程碑，该立法旨在为科技平台建立一种注意义务，以减轻对年轻用户的某些危险，并允许他们选择不接受基于算法的推荐。如果成为法律，它将是自2000年生效的《儿童在线隐私保护法》(Children ' s online Privacy Protection Act)以来最重要的儿童在线安全法规之一。

　　该法案的主要倡导者，参议员理查德·布卢门撒尔(D-CT)和玛莎·布莱克本(R-TN)也宣布了对立法文本的新修改，这些修改似乎旨在解决人们对该法案将允许政治家和执法部门审查在线内容的担忧。

　　新版本包含了对“设计功能”的具体定义，即鼓励未成年人在平台上花费更多时间和注意力，包括无限滚动，通知和在线奖励。主要赞助商办公室表示，他们的目标是专注于设计功能，寻求让孩子们回到平台上，并明确关注社交媒体的商业模式，而不是他们选择托管的内容。

　　新的文本还取消了州总检察长执行注意义务的能力，将这一权力留给了联邦贸易委员会。这一让步似乎是为了缓解LGBTQ+群体的一个关键担忧，他们担心一些共和党议员会利用这项法律，对执法人员认为不合适的LGBTQ+青年资源采取行动。州检察长仍然可以执行法律的其他部分，包括未成年人保护、信息披露和透明度的规定。

　　科萨法案还需要在全体会议上进行表决，即使它在参议院获得通过，也需要在众议院获得通过。该议院还没有配套法案。

　　尽管如此，参议院多数党领袖查克·舒默(纽约州民主党人)发表声明，承诺与该法案的主要发起人合作，“在参议院推进该法案”，这标志着重大进展。

　　舒默是该法案的15个新共同提案国之一，其他共同提案国还包括参议员马丁·海因里希(D-NM)、苏珊·柯林斯(R-ME)、广田惠子(D-HI)、米特·罗姆尼(R-UT)、J.D.万斯(R-OH)、迈克尔·班纳特(D-CO)、汤米·特伦维尔(R-AL)、拉邦扎·巴特勒(D-CA)、汤姆·提利斯(R-NC)、谢罗德·布朗(D-OH)、安格斯·金(I-ME)、特德·克鲁兹(R-TX)、杰克·里德(D-RI)和凯文·克莱默(R-ND)。

　　布卢门撒尔办公室表示，这些变化缓解了LGBTQ+倡导组织的许多担忧。该办公室指出，GLAAD、人权运动和特雷弗项目等组织周四在一封信中表示，如果该法案得以推进，他们不会反对新版本的法案。

　　这些组织写道:“你在2024年2月15日发布的草案中向KOSA提出了相当大的修改，大大降低了它被滥用来压制LGBTQ+资源或扼杀年轻人进入在线社区的风险。”

　　布卢门撒尔办公室表示，该法案还得到了全国有色人种协进会和任天堂美国公司的支持。最新版本的文本包括新的语言，明确电子游戏不需要突然中断自然玩法，以实施所需的保障措施，以及对行业的其他保证。

　　不过，一些过去曾公开反对该法案的人显然还没有发表评论，或者只是重申了他们的担忧。

　　反对KOSA的数字版权组织“为未来而战”(Fight for the Future)的负责人埃文?格里尔(Evan Greer)对其中的一些变化表示欢迎，但仍对该法案抱有潜在的担忧。

　　Fight for Future“很高兴看到司法部长的执法范围缩小”，并同意这一变化“将在一定程度上减少KOSA被政治动机的AGs武器化的可能性，以瞄准他们不喜欢的内容。”

　　她还表示，“为未来而战”组织对有关注意义务应适用于设计特征的澄清表示赞赏，但她补充说，应该进一步澄清，以“内容中立的方式”适用。

　　格里尔说:“正如我们几个月来所说的那样，KOSA的根本问题在于，它的注意义务涵盖了内容推荐系统的特定内容，而新的变化未能解决这一问题。”他补充说，即使只是将用户的帖子显示给追随者也可能被视为算法推荐。

　　因此，格里尔担心该法案下的平台会“积极过滤和压制重要内容，在某些情况下甚至是挽救生命的内容”。

　　非营利组织电子前沿基金会也坚持反对。维权活动负责人杰森·凯利(Jason Kelley)表示，KOSA“仍然是一项危险且违宪的审查法案”，并主张为所有人提供全面的隐私保护。

　　凯利说，科萨“仍将让联邦和州官员决定哪些信息可以在网上共享，以及每个人如何访问合法言论。”它仍然需要大量的网站、应用程序和在线平台来过滤和阻止合法和重要的言论。这几乎肯定会导致年龄验证要求。”

　　值得注意的是，美国公民自由联盟(ACLU)也没有出现在撤回反对意见的团体的信中。该组织没有立即回应对新文本发表评论的请求，但它之前曾写过反对该法案的文章，包括几个LGBTQ+倡导组织的签名。

　　截至上月底参议院司法委员会关于儿童网络安全的听证会，几家领先的科技平台拒绝支持该法案。但Snap、微软和X都表示会支持它。