多佛,德尔。(美联社)——特拉华州最高法院正在考虑特拉华大学拒绝司法观察和每日通话新闻基金会索取该校收到拜登总统参议员文件相关记录的请求是否合理。

　　法官们星期三第二次听取了关于这些记录的长期法律斗争的辩论，这些记录已经成为多次《信息自由法》请求的主题。这场斗争是在对民选官员处理政府文件的审查越来越严格之际展开的，包括本周对前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的起诉，指控他涉嫌在佛罗里达州的庄园不当处理和保留机密文件。

　　与此同时，在拜登位于特拉华州的家和他在华盛顿的前办公室发现的带有机密标记的文件，正受到一名特别检察官的调查。今年早些时候，联邦调查局搜查了特拉华大学，寻找机密文件，这是对拜登可能不当处理政府记录的调查的一部分。

　　拜登在2012年担任美国副总统时，将自己的参议员论文捐赠给了母校。这笔捐赠包括1850多箱存档文件和415千兆字节的电子记录，这些记录来自他在参议院的36年。这笔捐款受一项捐赠协议的约束，该协议禁止在拜登“退出公共生活”两年后向公众公布这些记录。

　　“这是一份事关重大公共利益的极其重要的礼物，”代表司法观察和每日通话新闻基金会(Daily Caller News Foundation)的律师小威廉·格林(william Green Jr.)说。

　　2020年4月，司法观察和每日通话基金会根据特拉华州的《信息自由法》提交了请求，要求提供礼物协议以及大学与拜登代表之间与这些文件相关的所有通信记录。

　　该大学拒绝了这些要求，并表示，根据特拉华州的《信息自由法》，所寻求的记录不被视为公共记录，因为它们不涉及学校的国家资金支出。该校是私立学校，但每年从州纳税人那里获得超过1亿美元的资金。特拉华州民主党总检察长办公室和一名高等法院法官支持这一否认。

　　特拉华州最高法院于2021年12月推翻了法官的判决，并将此案发回高等法院，裁定该大学没有履行其举证责任，为拒绝提供理由。最高法院指出，该大学的事实陈述并没有经过宣誓，也没有描述为确定任何回应文件所做的努力。

　　法官们说:“除非在请求的表面上明确表明所要求的记录不受《信息自由法》的约束，否则公共机构必须查找与之相关的记录。”“对搜查的描述和搜查的结果必须通过宣誓陈述来反映，例如宣誓书中的陈述，以便公共机构履行其举证责任。”

　　尽管有这样的裁决，但该大学显然没有搜索任何相关记录。相反，它提交了一份大学律师的宣誓书，该律师说，她在2020年1月被告知，没有国家资金被用于与拜登文件有关的事情。她还被告知，国家资金没有用于学校的电子邮件系统，任何相关的通信都可能是通过该系统进行的。

　　根据宣誓书，高等法院法官得出结论，学校“对相关文件进行了充分的搜索”。

　　然而，事实上，该大学没有提交任何搜查的证据。与此同时，这份宣誓书是基于在司法观察和每日通话新闻基金会提出《信息自由法》申请4个月前的对话，也就是在最高法院作出裁决前近两年。

　　格林周三辩称:“学校没有对这些请求进行任何搜查。”除了捐赠协议外，它没有审查任何文件，而是依赖于此前对大学工作人员的询问。”

　　鉴于缺乏文件搜查，法官阿比盖尔·勒格鲁(Abigail LeGrow)询问大学律师威廉·曼宁(William Manning)，该大学的行为如何与法院先前的裁决一致。

　　曼宁辩称，如果学校认定没有国家资金的支出，它就没有义务进行文件搜查。他认为，大学必须只证明它是如何得出这个结论的。曼宁还说，大学根据提交《信息自由法》请求之前的内部对话得出结论是合理的。

　　他说:“我认为校方有权判断四个月前获得的信息是否可靠，他们也确实这样做了。”

　　法院预计将在90天内做出裁决。