bbc新闻，乌曼·波达尔德里报道

　　在最近的一份法庭文件中，印度政府指责X公司(原名Twitter)是一个“习惯性的不投诉平台”。

　　香港政府表示:“X-Corp不遵守香港的法律”，并补充说，这降低了“法律、司法和行政的权威”。

　　BBC看到的这份文件是政府为回应X向印度南部卡纳塔克邦法院提出的上诉而提交的。

　　X尚未对该文件发表评论。

　　最近，高等法院驳回了X对政府封锁某些账户和帖子命令的挑战，该命令对该公司提出上诉。法院还处以500万卢比(60208美元)的罚款;由于在一年多的时间里没有遵守几项这样的命令，他被处以48,450英镑的罚款。

　　它要求该公司缴纳罚款的一半，即250万卢比，其余部分留待进一步的命令。

　　针对X的上诉，政府在8月24日的法庭文件中辩称，法院应拒绝该公司的要求。当路透社(Reuters)本周早些时候首次报道此事时，有关申请文件的细节就公之于众了。

　　在提交的文件中，政府表示，所有的封锁令都是在遵循法律程序后发出的，符合印度的主权和安全利益。政府表示，在一些情况下，X要么长时间没有遵守封锁命令，要么在封锁后“出于未知原因”解除了被封锁的账户和推文。

　　根据政府的说法，这是故意违规，是“教唆发布被禁内容的违法行为”。

　　它还认为，通过提交请愿书，X试图在不遵守其命令的情况下“向政府施加压力”。政府还澄清说，“虽然印度有数百万用户，印度人发布了数百万条推文，但政府并不打算屏蔽每一条推文。”

　　印度越来越多地要求X屏蔽内容。在2022年，它屏蔽了3417个推特网址，而在2014年，只有8个网址被屏蔽。

　　今年6月，前首席执行官杰克·多西(Jack Dorsey)声称，政府已要求删除与2020年农民抗议有关的几条推文和账户。

　　他说，它还被要求审查批评政府的记者。多尔西声称，印度政府曾威胁要关闭该平台，并搜查该公司员工在印度的住所。

　　政府否认了这些指控，并指责该公司违反了当地法律。

　　X和政府在过去的几年里一直不和。政府表示，该公司有可能失去其中介机构地位和法律赋予的“安全港”保护。

　　这些保护措施适用于Facebook和X等托管用户生成内容的平台，并保护它们免受用户发布内容的责任。专家表示，失去这一保障将是任何社交媒体公司在印度运营的丧钟。

　　政府在其最新的意见书中向法院指出了这一点。例如，它说，根据印度法律，X必须强制任命一名“居民申诉官员”，直到法院指出这种不遵守可能会受到处罚，它才这样做。

　　政府在其宣誓书中表示:“通常情况下，上诉人平台(X)只有在法院警告其采取行动/不遵守规定的后果后，才会确保遵守规定。”