民主党人不仅越来越担心一些潜在的第三党总统候选人。他们也越来越怀疑这些人的动机。

　　拜登总统的支持者看到了共和党之外的几个威胁。

　　小罗伯特·f·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)在对拜登的初选挑战中获得的支持超过了许多民主党人的预期。由“无标签”组织促成的潜在总统候选人引起了恐慌。左翼学者兼作家康奈尔·韦斯特(cornell West)寻求绿党总统候选人提名的决定进一步刺激了人们的神经。

　　拜登在2020年选举人团选举中的微弱优势，加剧了许多这样的担忧。

　　尽管拜登在全国范围内比当时的总统特朗普多获得了大约700万张选票，但如果乔治亚州、亚利桑那州和威斯康星州这三个州的选票都投给了他，那么选举人团的票数就会持平。拜登在这两个州的领先优势都不到一个百分点。

　　这意味着民主党人敏锐地意识到第三方候选人有可能改变2024年大选的结果，同时也意识到共和党人和保守派人士愿意推动这些候选人前进。

　　肯尼迪的总统竞选受到主流民主党人的最大怀疑，部分原因是他有一些特殊的政治伙伴。

　　特朗普曾经的首席策略师史蒂夫·班农(Steve Bannon)一直对肯尼迪持普遍同情态度，肯尼迪也曾出现在班农的播客上。特朗普的长期盟友和恶作剧制造者罗杰·斯通甚至提出了特朗普和肯尼迪“联合竞选”的想法。

　　上个月，在“新闻全国”的一次市政厅活动中，肯尼迪拒绝承诺，如果拜登正式成为民主党总统候选人，他将支持他。下周，肯尼迪将在共和党领导的众议院“联邦政府武器化小组委员会”作证。

　　周五，肯尼迪在接受福克斯新闻采访时称特朗普“可能是自林肯-道格拉斯以来这个国家最成功的辩手”。

　　把所有这些放在一起，就足以让其他民主党人大吃一惊了。

　　“我不知道那里发生了什么。我一度认为肯尼迪是一个真正的环保斗士。”“但是现在，他的候选人资格得到了一群右翼人士的支持，他们似乎把肯尼迪当作削弱拜登的工具。我对他的候选人资格和他制造的混乱感到非常失望。”

　　肯尼迪的竞选团队在给国会山的一封电子邮件中回击了这些批评。

　　肯尼迪竞选团队的一名发言人说:“向软弱或不受欢迎的候选人发起挑战并不是造成弱势的原因。”“如果拜登总统关心他连任的机会，他应该坚持民主党的传统价值观，这是他的弱点:和平、公民自由和廉洁政府。这样就不会有严重的挑战者来挑战他的提名。”

　　另一种怀疑论围绕着No Labels。

　　?曼钦的“无标签”活动引发了人们的猜测

　　?马克·凯利“关注”第三方运动“无标签”

　　?特朗普称小肯尼迪是“一个非常聪明的人”

　　这个据称是中间派的组织一直在努力确保在尽可能多的州获得选票，尽管它表示要到明年才会决定是否真的竞选候选人。

　　到目前为止，“无标签”似乎已经在阿拉斯加州、亚利桑那州、科罗拉多州、俄勒冈州和犹他州获得了一席之地。

　　周一，参议员乔·曼钦(西弗吉尼亚州民主党人)和前犹他州州长乔恩·亨茨曼(共和党人)将在新罕布什尔州的“无标签”市政厅发表演讲。

　　关于“无标签”总统候选人的猜测更多地集中在曼钦身上。如果他不竞选总统，这位参议员将在2024年在共和党占多数的州面临一场充满挑战的参议院连任竞选。长期以来，他一直愿意反对党内的正统观念，甚至不惜激怒他的党内同事。

　　然而，曼钦并没有明确表示要竞选总统或连任参议员。

　　更广泛地说，“无标签”的努力甚至招致了国会中间派民主党议员的强烈批评。

　　例如，弗吉尼亚州民主党众议员阿比盖尔·斯潘伯格(Abigail Spanberger)在5月份告诉Politico，“无标签”是在浪费时间、精力和金钱，这是一种奇怪的努力，会混淆和分裂选民，而且有一个明显的结果——让唐纳德·特朗普再次当选总统。

　　其他更左派的人也同样严厉。

　　进步团体MoveOn的首席通讯官乔尔·佩恩(Joel Payne)一直反对“无标签”运动的投票活动，他告诉本专栏，“无标签”运动“声称要消灭政治上的极端主义”。但作为搅局者候选人参选只会让我们有史以来最极端的总统唐纳德·特朗普在2024年获胜。”

　　No Labels的首席策略师瑞安·克兰西(Ryan Clancy)反驳说，事实并非如此。他说，该组织本身并没有把包括曼钦在内的任何人列为潜在候选人。

　　克兰西认为，“无标签”候选人是搅局者的说法是不准确的，因为没有办法知道一个未具名的候选人是否会从一个政党而不是另一个政党获得不成比例的选票。

　　更广泛地说，克兰西说，“我们正在做的是非常基本的事情，它正在努力给美国人民选择，我们可能永远不会提供我们的投票线。”我们从一开始就说过。

　　克兰西补充说:“仅仅是‘无标签’给人们一个选择的事实就引发了如此过度的反应。”

　　韦斯特为获得绿党提名所做的努力则被认为是截然不同的。

　　一般来说，民主党人并不认为韦斯特的候选资格是恶意的。相反，他们担心的是，他和绿党(Green Party)过于轻率地认为，他们可能会让共和党人在选举中胜出，包括特朗普。

　　民主党战略家戴维·阿克塞尔罗德(David Axelrod)最近在推特上说，2016年，绿党“在把选举结果推向唐纳德·特朗普的过程中发挥了巨大作用”。阿克塞尔罗德最为人所知的是，他在帮助奥巴马当选总统的过程中发挥了关键作用。现在，康奈尔·韦斯特很可能成为他们的候选人，他们可以轻松地再次做到这一点。高风险业务。”

　　韦斯特在周五接受电话采访时对这种警告进行了回击。

　　“对现任总统的任何批评都会被解读为帮助共和党人，那么该怎么办呢?”韦斯特反问。“人们会对巴勒斯坦人的苦难、俄罗斯的代理人战争、穷人和劳动人民的需求保持沉默吗?”

　　“没有。我们必须以某种方式发出自己的声音——而一旦我们这样做了，就会被指责为特朗普的支持者。这是荒谬的。”

　　在选举日之前的16个月里，有如此多的利害关系，口水战才刚刚开始。

　　《备忘录》是尼尔·斯坦奇的报道专栏。