美国最高法院星期四裁定，阿拉巴马州违反了联邦民权法，禁止在投票中存在种族歧视。这一裁决给质疑共和党在阿拉巴马州划定的国会选区地图的黑人选民带来了重大胜利。

　　在保守派占多数的最高法院出人意料地以5:4的结果作出裁决，法官们决定不再进一步削弱《投票权法案》的保护，在过去十年中，最高法院曾两次这样做。

　　这份意见书是由共和党任命的首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)撰写的，他曾领导最高法院限制和推翻了《投票权法案》的部分内容。

　　他写道:“我们发现阿拉巴马州对[投票权法案]第2条的新做法无论在理论上还是在实践中都令人信服。”

　　保守派大法官布雷特·卡瓦诺加入了罗伯茨和法院的三位自由派大法官:索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和克坦吉·布朗·杰克逊。

　　周四的裁决维持了下级法院的裁决，即国会选区地图必须重新绘制。阿拉巴马州的立法者通过了一张新绘制的地图，以反映2020年的人口普查，尽管黑人居民占该州人口的27%，但只有一个黑人占多数的地区。剩下的黑人选民分散在其他六个国会选区。

　　《库克政治报告》的高级编辑戴夫·沃瑟曼告诉雅虎新闻:“在一个投票和地理高度分化的时代，(投票地图)决定命运。”“在80%到90%的情况下，地图的绘制方式决定了谁在11月的选举中获胜。”

　　沃瑟曼在接受雅虎新闻采访时谈到了法官对阿拉巴马州投票权案的裁决可能对2024年大选产生的政治影响。出于篇幅和清晰度考虑，部分回答经过了编辑。

　　“几乎从来没有席位一夜之间从坚定的共和党人变成坚定的民主党人。在这种情况下，目前还不清楚哪些共和党席位将被削减或重新配置，以便为更多的黑人占多数的地区让路。”

　　“但我们把地理位置最危险的成员移到了悬而未决的一栏。这并不意味着民主党将在阿拉巴马州和路易斯安那州赢得4个席位。”“这只是意味着，在一天结束的时候，每个州的一个席位将最终落入民主党的阵营。我们只是还不知道是哪些。”

　　沃瑟曼告诉雅虎新闻:“当最高法院审理阿拉巴马州的案件时，路易斯安那州的一个联邦案件基本上被搁置了，因为它们太相似了。”“在路易斯安那州划定第二个黑人占多数的地区非常简单，所以我认为这是很有可能的。

　　沃瑟曼说:“我正在关注的另外两个州，乔治亚州和南卡罗来纳州，情况就不那么明朗了。”这两个州也都有悬而未决的种族不公正划分选区案。

　　南方各州通常由共和党占多数的白人组成，而大量黑人人口则严重倾向于民主党。在2020年人口普查后，共和党主导的南方各州立法机构重新绘制了国会选区地图，以最大限度地增加共和党的席位。

　　“政党总是寻求自己的权力最大化。在最高法院做出这个决定之前，阿拉巴马州和路易斯安那州的共和党人是通过尽可能多地把高度民主党的黑人选民塞进一个选区来实现这一目标的。”

　　最高法院认为，阿拉巴马州地图的绘制方式削弱了黑人选民的权力。这一裁决重申了《投票权法》第2条的规定，即禁止在投票过程中存在种族歧视。

　　“不，”沃瑟曼简单地说。

　　在2022年中期选举期间，北卡罗来纳州共和党人控制了该州最高法院，推翻了民主党控制的法院早些时候的一项裁决，该裁决称该州2022年的国会地图是党派不公正划分选区的结果。

　　沃瑟曼说:“共和党在众议院的多数席位非常微弱，他们很可能在北卡罗来纳州(共和党占多数)重新划分选区，以扩大他们的优势，并寻求最大限度地增加席位，以防止在其他地方失去席位。”“现在，最新的裁决可能至少部分抵消了这一点。所以这对民主党来说是一个游戏规则的改变者。

　　“阿拉巴马州的这项裁决不仅有可能抵消北卡罗来纳州的变化，而且还可能影响共和党人在今年夏天晚些时候绘制地图时在北卡罗来纳州的想法。共和党人可能会更加厌恶风险，并决定他们不想把目标对准民主党人唐·戴维斯，这是一个以黑人为主的地区，”沃瑟曼告诉雅虎新闻。