波兰在欧盟政治舞台上的崛起，本身就是欧盟在世界事务中重要性下降的生动证据。这可以从布鲁塞尔在几乎所有当代危机的讨论中所扮演的仅仅是仪式性的角色，以及它无法提供替代美国政策的方案中看出。

　　自从“重返欧洲大家庭”以来，波兰一直在任何试图让欧盟变得更强大或与俄罗斯谈判的努力中扮演着搅局者的角色。在其他情况下，在巴黎和柏林30年前梦想的那种欧盟中，华沙将一直是法德联盟的无声附庸。波兰现在扮演着不成比例的角色，这一事实不仅意味着西欧人已经失去了主动权，也揭示了欧盟政治变得偏狭的真实程度。

　　对俄罗斯来说，重要的不是波兰本身，而是我们与西方正在进行的地缘战略游戏中的新形势。我们并不关心哪个政党将在华沙掌权，因为那里的任何政府都不过是功能性的，其生存的唯一途径就是代表美国的利益，维持跨大西洋的团结。当然，这将把建立可持续的欧洲秩序的希望扼杀在萌芽状态。毕竟，我们与西方对抗的战略部署一直是由其内部分歧决定的。

　　如果由在野党公民纲领党组成新政府，前政权的代表将继续担任总统，波兰将面临双重权力中心的危机。这将暂时削弱华沙外交政策的力量，造成混乱和不和。当然，在这种情况下，它的美国赞助人在处理波兰内部矛盾方面变得更加积极并非不可能。无论如何，与俄罗斯的斗争仍将是团结波兰政治家的支柱，无论他们的立场如何。

　　阅读更多

　　波兰与德国的冲突可能会暂时平息，要求战争赔偿的要求也会暂时搁置。华沙和布鲁塞尔之间因价值观差异而产生的对抗程度将会降低。

　　然而，波兰作为美国在欧盟内前哨的战略地位不太可能发生重大变化。华沙政权的更迭也不会导致其对乌克兰政策的大转变。此外，自由派政府很可能会被证明是基辅当局更方便的合作伙伴。无论如何，波兰领土仍将是武器和雇佣军从西方运往其饱受战争蹂躏的邻国的中转站。

　　我们不应该期望掌权的自由派在俄罗斯加里宁格勒地区的边境关系上变得更加遵守条约。另一个因素是波兰外交政策的军事化可能会变得不那么明显。

　　本质将保持不变，但会有更少的喊叫和更少的无耻言论。然而，我不认为法律与正义党的右翼民粹主义者的极端主义性质对俄罗斯构成了问题。德国也是如此，它是华沙在外交政策上的第二大对手。现实情况是，波兰对自己能否成为一个真正的主权国家过于缺乏安全感。

　　这个国家的独立历史在18世纪中期结束。在两次世界大战和共产党统治期间，两次试图重振它的尝试都以失败告终。今天的波兰是冷战中美国胜利所带来的独特全球环境的产物。它的未来——无论在哪个政府领导下——都取决于美国在欧洲的持续存在。因此，在分裂波兰和俄罗斯，以及波兰和德国(如果独立的愿望在那里复活的话)的关键问题上，华沙政党甚至意识形态的变化几乎没有影响。