最高法院的一位前法官表示，政府将寻求庇护者驱逐到卢旺达的计划“可能已经失败”，因为该计划本周被最高法院裁定为非法。

　　在经过18个月的法律斗争后，欧洲法院周三确认了其“一致”决定，称那些被送往该国的人将面临被遣返回国的“真正风险”，无论他们申请庇护的理由是否合理——这违反了国际法。

　　政治直播:财政大臣“想要降低税负”

　　英国首相里希·苏纳克(Rishi Sunak)承诺将推动该计划，该计划旨在阻止寻求庇护者乘坐小船前往该国，并承诺将与这个东非国家的协议变成具有法律约束力的条约，以减轻法院的担忧，并修改英国法律，将卢旺达定义为“安全国家”。

　　英国财政大臣杰里米·亨特在接受特雷弗·菲利普斯采访时表示，政府的“计划”是迅速推进新条约和立法。

　　但在同一节目中，萨普森勋爵表示，这些措施“在国际上行不通”，并补充说，这不是一个改变法律的提议，“而是改变事实”。

　　自裁决以来，保守党右翼议员一直在激烈反对，包括最近被解雇的内政大臣苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)，她要求政府退出《欧洲人权公约》(European Human Rights Convention)等国际条约，或者无视确保卢旺达计划能够继续进行的义务。

　　但萨普森勋爵称这种选择“极端”。

　　他为法院的裁决辩护说:“他们小心翼翼地回避了卢旺达项目的政治价值。他们只关注卢旺达是否是一个安全的地方。这是唯一的问题。

　　“他们的决定是，这并不是因为卢旺达将难民驱逐到不安全或可能不安全的地方的记录不好，而是因为卢旺达没有执行这种协议所必需的文化、行政或政治基础结构。”

　　这位议员补充说:“你不可能在几周、几个月甚至几年的时间里把这样一个国家变成一个拥有公正的公务员制度、独立的司法机构和整个行政文化的国家。

　　“最终，这个计划的主要问题是，它将人们是否拥有难民身份的决定权外包给了卢旺达。而卢旺达根本无法胜任这项工作。”

　　阅读更多:

　　分析:总理在卢旺达裁决后的建议是不诚实的

　　解说员:我们知道什么关于卢旺达计划的未来，以及我们没有做什么

　　萨普森勋爵表示，修改英国法律以坚持国家安全可能在“国内”起作用，但即使政府最初选择无视其对国际条约的义务，它也“可能打算遵守”欧洲法院的最终命令。

　　当特雷弗·菲利普斯(Trevor Phillips)被问及该计划是否因为最高法院的裁决而“死亡”时，这位议员说:“我认为目前卢旺达的计划可能已经死亡，但我们显然必须暂停判决，直到我们看到这项立法或这项新条约是什么样子。”

　　“还有其他的可能性。它们不是特别吸引人，但它们确实存在。”

　　当被问及他是否愿意修改法律以确保卢旺达计划得以推进时，亨特告诉特雷弗·菲利普斯(Trevor Phillips):“是的，这是我们作为国会议员的民主权利，我们向英国人民做出了承诺。”

　　在小船过境问题上，奥斯本表示，政府“正在取得进展，但我们还没有完成这项工作”，并补充说:“我们已经非常清楚，我们将尽一切努力，因为政府的工作是确保边境安全。”

　　“我们认为目前的制度对英国人民不公平，对那些被这些邪恶团伙走私的人也不公平。我们应该决定谁来这里，而不是那些帮派。

　　“我们将依法行事。如果我们需要修改法律，我们会这么做的。”