Rishi Sunak表示，疫情期间的科学研究产生了“不幸的后果”，他强调了封锁对经济和儿童教育造成的损害。

　　首相指出，科学家并不完美或“不会犯错”，甚至直到2020年10月，还缺乏证据表明哪些措施有效，哪些措施无效。

　　他在周二公布的新冠肺炎调查的书面证词中说，因此，人们对封锁对社会的“严重影响”的考虑较少。

　　Sunak先生在他的证词中透露，留在家里的人比紧急情况科学咨询小组(Sage)预期的要多，因此，到2020年6月中旬，只有10%的孩子回到了学校，而Sage预计这一比例将达到50%。

　　三年多过去了，成千上万的孩子再也没有回到教室，超过五分之一的学生在上一学年至少缺课10%。

　　在周一向调查提供证据时，苏纳克表示，疫情期间有太多的人在家工作，他在书面声明中明确表示，过度依赖科学建议是罪魁祸首。

　　他写道:“随着新信息的出现，‘科学’本身的不确定性以及改变它的能力可能被更广泛地低估了。

　　“仅仅因为是科学家而不是政治家提出建议，并不意味着他们是完美的，他们的想法不会出错或进化。事实上，Sage在2020年10月8日的一份报告指出，“人们普遍强烈认为，缺乏基于哪些措施有效、哪些措施无效的证据”。

　　苏纳克表示，Sage的建议是有价值和重要的，但是:“在我看来，Sage的重要地位和突出地位确实带来了一个不幸的后果，即人们很少考虑他们关注的其他因素，尽管我们会在社会的许多领域看到严重影响，包括与Covid-19无关的健康结果。”

　　早在2020年4月1日，也就是第一次全国封锁的几天后，财政部官员就通知当时的财政大臣，人们对封锁措施的解读远比实施时预期的要严格。

　　尽管学校对关键工人开放，但当时只有不到2%的孩子上学，而政府预计这一比例为20%。财政部官员警告称，呆在家里、拯救生命的信息“淹没了更细微的指导和政府立场的现实”。

　　到2020年6月中旬，入学儿童的比例已攀升至10%，而Sage曾预计届时入学儿童的比例将高达50%。在2020年6月19日的会议之前为苏纳克准备的简报告诉他:“数据表明，我们比Sage在5月份的预期更为谨慎。”

　　家长组织UsForThem的莫莉·金斯利(Molly Kingsley)表示，苏纳克先生声明中的披露引发了对政府应对大流行的新质疑。

　　她说:“出勤率远低于预期的原因尚不清楚，校方没有采取一致措施让学生返校达到预期和预测的水平。”

　　“这次失败再一次说明，在我们对年轻人管理不善的悲惨时期，儿童福利缺乏优先考虑。”