德里高等法院驳回了一项命令，支持中央信息委员会(CIC)对电信监管机构TRAI的指示，根据RTI程序收集和提供有关据称窃听移动用户手机的信息。

　　由Vibhu Bakhru法官领导的法官席允许印度电信监管局(TRAI)对单一法官席命令提出上诉，并表示监视行为是在政府的指示下进行的，符合国家主权和完整的利益，国家安全，与外国的友好关系或公共秩序，或防止煽动犯罪，并且根据信息权(RTI)法案获得豁免。

　　同样由法官Amit Mahajan组成的法院在最近的一项命令中表示:“当授权官员认为为了印度的主权和完整、国家安全、与外国的友好关系或公共秩序，或为了防止煽动犯罪，有必要或有利地这样做时，有关政府通过的任何有关拦截、窃听或跟踪电话的命令都是通过的。”

　　“因此，在特定情况下，任何此类信息的披露可能会阻碍调查进程，并可能被解释为对印度的主权和完整、国家的安全、战略、科学和经济利益、与外国的关系产生不利影响，或导致煽动犯罪，因此根据RTI法案第8条的条款，将免于披露，”法院得出结论。

　　它进一步表示，电话窃听不属于电信服务提供商的事务，所寻求的信息也与法律规定的TRAI职能无关。

　　法院表示:“任何相反的观点都将赋予当局(TRAI)不受约束的权力，以要求提供信息并干扰电信服务提供商的功能，而且也不符合TRAI法案寻求实现的目标。”

　　它表示，TRAI的成立是为了规范电信服务，以保护电信行业服务提供商和消费者的利益，促进和确保该行业的有序发展。

　　法院指出，RTI法案下的“信息”包括与任何私人机构有关的任何信息，这些信息可以由公共当局根据当时有效的任何其他法律访问。

　　2021年8月，高等法院维持了单一法官的命令，称如果不这样做，将造成不可弥补的损害。

　　律师卡比尔·尚卡尔·博斯(Kabir Shankar Bose)提交了一份RTI申请，要求提供有关他的电话是否被窃听以及被哪个机构窃听的信息和细节。

　　电信监管机构曾表示，拦截电话号码的指令仅由特定级别的政府官员发布，此类信息不能由其整理并提供给消费者或用户，因为这将“损害国家主权和完整”。

　　Bose是在他的电信服务提供商沃达丰(Vodafone)拒绝了他关于他的手机是否被窃听的信息的请求后，才转移到CIC的。

　　该公司声称，它不属于RTI法案的范围。Bose随后移动了TRAI, TRAI表示没有他要求的信息。

　　CIC在2018年9月12日的命令中要求TRAI从电信公司获取信息并将其提供给Bose。

　　TRAI在高等法院对此提出质疑，2018年11月20日，单一法官维持了CIC的决定，称TRAI有权要求提供任何信息或在其认为合适的情况下进行调查。

　　单一法官的命令还表示，TRAI确实有义务从私人机构获取信息并将其提供给订阅者。

　　除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。