在过去的几天里，PTI和选举委员会之间发生了很多“蝙蝠血”，而关于该党选举标志的争议似乎都将在最高法院发生。

　　然而，由于选举委员会准备挑战白沙瓦高等法院(PHC)恢复PTI标志的决定，专家们对最高法院是否会接受ECP推翻这一命令的请愿书存在分歧。

　　争议源于ECP早些时候决定取消PTI的标志，因为它不遵守选举法和党的自己的宪法，取消了党内选举。

　　前ECP秘书Kanwar Dilshad为这一举动进行了辩护，他认为PTI没有遵守宪法规定的进行内部民意调查的程序。

　　他说，ECP可以扣留“蝙蝠”标志，因为正义运动党无法证明资金来源的正当性，并相信选举监督机构对最高法院有很强的理由。

　　相反，包括前高等法院法官里兹维(Syed Shabbar Raza Rizvi)在内的法律和宪法专家认为，这样的技术细节不应该成为一个政党失去象征的理由，因为它违背了宪法第17条和此前最高法院命令的本质。

　　里兹维表示，宪法第17条保障公民组建和加入政党的权利，在选民的认可中，尤其是在农村地区，符号发挥着关键作用。因此，一个政党的标志，作为它的标志，不能因为技术细节而被拿走，他说。

　　他说，最高法院在纳瓦兹谢里夫，人民党和许多其他情况下已经制定了与选举事务有关的判例，并补充说，白沙瓦高等法院根据法律先例和宪法规定向PTI提供临时救济。

　　同样，法律专家Adnan Haider Randhawa对最高法院撤销PHC的命令表示怀疑。

　　项目的“掩盖”

　　与此同时，ECP的一名高级官员表示，PHC在没有听取ECP意见的情况下发布了限制令;因此，委员会保留向最高法院提出质疑的权利。

　　ECP的消息人士称，委员会没有给PTI分配“蝙蝠”符号，因为该党据称没有遵守2017年《选举法》第209条关于党内民意调查的规定。

　　根据这一条款，政党应该向ECP提供一份证明，证明“选举是按照政党宪法和《选举法》举行的”。

　　ECP消息人士称，在175个登记的政党中，选举委员会保留了27个政党的标志，这表明PTI并不是唯一受影响的政党。

　　他们说，这是例行公事，较小的政党在纠正选举委员会发现的漏洞后，通常会重新提交党内选举的文件。

　　选举委员会声称，剥夺巴基斯坦正义运动党的选举标志的决定符合《选举法》，并保留在更高一级论坛上追究此事的权利。

　　然而，Randhawa表示，ECP从未审查过主要政党的党内选举，而保留小政党的象征似乎是一种掩饰，目的是使针对PTI的裁决合法化。

　　“纠正明显的不规范”

　　PTI发言人Shoaib Shaheen，也是一名高级律师，也认为最高法院可能不会受理ECP对PHC决定的上诉。他批评ECP的行动是基于与该党无关的个人的“无聊”投诉。

　　Shaheen先生建议，即使党内选举无效是合理的，ECP也可以根据第208条只处以罚款，而不是剥夺该党的标志性标志。根据Shaheen先生的说法，这一行为违背了最高法院确保公平竞争环境的指示。

　　PTI认为PHC的决定是对ECP明显违规行为的纠正。该党认为失去其象征是不公正的举动，可能会影响其在选举中的地位。