学期结束了，宿舍也空了，但在许多校园里，学生对巴勒斯坦团结的强烈支持并没有像期末考试那样结束。

　　第一个抗议帐篷营地于4月中旬在哥伦比亚大学升起，引发了数十所美国大学的类似示威活动。大多数和平抗议活动也发生了一些反犹太事件，以及营地与亲以色列支持者发生冲突时发生的暴力事件。自上个月以来，已有2800多人被捕，一些学校要求执法部门清理营地。其他学校通过协商，与学生们达成了自愿结束宿营的协议。

　　抗议者提出了各种要求，比如要求他们的大学公开与以色列的关系(包括通过捐赠基金进行的投资)，并从与以色列有关的企业中撤资——这一策略与20世纪80年代反对南非种族隔离的撤资运动如出一辙。

　　美国公共广播公司(PBS)的《新闻一小时》节目向专家询问，随着这些学生抗议活动进入夏季，需要注意什么。

　　哈佛大学(Harvard)、布朗大学(Brown)和西北大学(Northwestern)等一些学校同意考虑学生提出的撤资建议，从而得以通过谈判结束在校园内的抗议营地。

　　纽约城市大学霍斯托斯社区学院(Hostos Community College of The City University of New York)研究美国学生激进主义的教授安格斯·约翰斯顿(Angus Johnston)说，在一些学校，要求撤资的呼声要比其他学校广泛得多。

　　他补充说，许多营地组织者还提出了其他要求，“如果看到大学同意，尤其是在短期内，那将是非常非常令人惊讶的。”

　　他说:“在一些校园里，学生们呼吁断绝与以色列政府、以色列机构或以色列军方的关系。“除此之外，还有人呼吁赦免学生抗议活动。也有一些学校承诺为在校的穆斯林、阿拉伯或巴勒斯坦学生提供物质支持。有几个地方宣布他们将向巴勒斯坦人提供这些奖学金。”

　　记者文森特·贝文斯(Vincent Bevins)说，从历史上看，谈判的一方在与另一方达成协议后失去很多权力是很常见的。他的新书《如果我们燃烧》(If We Burn)涵盖了2010年代的抗议运动。“我们知道，一方离开而不承担任何后果是可能的。”

　　贝文斯说，大学是否会兑现撤资的承诺，在很大程度上取决于这些抗议运动在营地之外的力量有多大。

　　他说:“我认为没有理由相信，仅仅因为你离开了集中营，你就失去了所有的权力。”“如果他们确实保持强大，如果管理人员确实清楚地意识到来自底层的严重压力。当然，他们不仅仅是在倾听来自下层的压力。”

　　其他压力还包括来自众议院共和党人的压力，他们在过去一个月里就校园抗议和所谓的反犹太主义举行了至少三次委员会听证会。纽约州州长凯西·霍赫尔和纽约市市长埃里克·亚当斯都谴责了抗议活动。州议员威胁要对那些没有充分镇压亲巴勒斯坦抗议活动的大学采取行动，有影响力的大学捐助者和受托人也谴责了抗议活动，并威胁要停止捐款。

　　约翰斯顿预测，一些学生和管理人员将找到一种折衷的方式，而另一些则不会。“但这并不是一个全有或全无的计划，”他说，并补充说，一些要求——比如不起诉学生示威者——在“绝大多数校园”是可以实现的。

　　约翰斯顿说，呼吁停火是许多亲巴勒斯坦抗议活动的一个特点，他们用标语和口号呼吁停火，但这一想法并不是大多数抗议营地要求的核心。从他的角度来看，抗议活动不仅仅是针对加沙目前的战争。“这场战争使酝酿已久的美国政治分歧得以缓解。”

　　支持以色列在美国得到了两党共识，尽管有时这种支持伴随着批评。约翰斯顿说，这种支持也存在于一种假设，即以色列和巴勒斯坦之间的争端可以通过两国方案来解决。“这一代大学生从来都不知道这是可能的。他们从来没有看到过一个可以想象可行的两国解决方案的时刻。因此，加沙的战争已经加速，这波抗议浪潮和对校园的镇压已经爆发。”约翰斯顿说道。

　　贝文斯说，与他交谈过的抗议团体“并没有把精力指向内塔尼亚胡，甚至也没有指向美国政府。”

　　贝文斯说，相反，学生们直接向学校行政部门提出要求，要求披露那些从以色列在加沙的战争中获利或为其提供便利的公司，并从这些公司撤资。

　　他说:“自从我20年前上大学以来，这些要求就一直存在，而且可能不会消失。”即使停火——以及它可能挽救生命和减少该地区的痛苦——会受到一些抗议者的欢迎。

　　约翰斯顿说，由于以色列和巴勒斯坦之间的问题，例如对西岸的军事占领，早在哈马斯10月7日对以色列发动袭击之前就已经存在，而且很可能继续下去，亲巴勒斯坦的活动也很可能继续下去。

　　“潜在的危机并非始于10月7日。在这个问题解决之前，我不认为学生们有理由回到他们的宿舍。”约翰斯顿说。

　　库克政治报道总编辑艾米·沃尔特说，目前还不清楚抗议活动将对五个月后的选举产生什么影响。

　　“我们知道有很多选民对拜登政府的政策感到不满，但并不是所有人都在阵营里。我们也知道，根据民意调查，加沙战争不是大多数美国人，包括年轻美国人最关心的问题。”

　　“抗议活动确实凸显了许多人对一个不公正、不平衡的世界感到的沮丧和不安。”

　　约翰斯顿认为，在美国国会议员中，共和党基本上是统一的，不仅普遍支持以色列，而且支持以色列总理内塔尼亚胡的极右翼政府，而民主党则存在严重分歧。

　　他说:“任何时候，只要有一个问题让一个政党团结起来，让另一个政党分裂，你就可以预期，团结起来的政党会尽一切努力获得政治优势。”“所以我们看到共和党正在发挥自己的优势，因为它认为这是选举的赢家。”

　　约翰斯顿指出，民主党人之间的分歧——无论是在民意调查方面，还是在民选官员的观点方面——很大程度上是代际的，年龄较大的民主党领导人是在支持以色列被视为理所当然的时代长大的。因此，像拜登和南希·佩洛西这样的政治家很难与来自不同观点的年轻人接触。他说:“他们所遇到的世界观与他们在职业生涯中曾经遇到过的任何事情都不同。”

　　贝文斯预测，另一方面，共和党候选人会说民主党政客要为“混乱、激进主义和我们年轻人的腐败”负责。“我预计，在即将到来的选举中，共和党议员将试图利用校园抗议浪潮来支持他们关于民主党政客鲁莽、激进或危险本质的说法。”