华盛顿(美联社)——周五，最高法院支持一项旨在保护家庭暴力受害者的联邦枪支管制法。

　　在他们自2022年扩大枪支权利以来的第一次第二修正案案件中，法官们裁定支持1994年的一项禁令，即根据限制令远离配偶或伴侣的人不得携带枪支。法官们推翻了新奥尔良联邦上诉法院推翻该法律的裁决。

　　上周，最高法院推翻了特朗普时代对撞击枪托的禁令，撞击枪托是美国现代史上最致命的大规模枪击案中使用的速射枪支配件。法院裁定，司法部实施这一禁令的权限超出了它的权限。

　　周五的案件直接源于最高法院2022年6月对布鲁恩案的裁决。德克萨斯州一名男子扎基·拉希米(Zackey Rahimi)被指控在停车场与女友争吵时殴打她，随后威胁要开枪打死她。

　　在11月的辩论中，一些法官表示担心，对拉希米的裁决也可能危及背景调查制度。拜登政府表示，在过去25年里，基于家庭暴力保护令，背景调查制度已经阻止了7.5万多起枪支销售。

　　此案也一直受到密切关注，因为它可能会影响其他枪支所有权法律受到质疑的案件，包括备受瞩目的对亨特·拜登(Hunter Biden)的起诉。乔·拜登总统的儿子因吸毒期间在购买枪支的表格上撒谎而被定罪。他的律师已经表示将提起上诉。

　　推翻家庭暴力枪支法的决定可能也表明了法院对其他法律的怀疑。法官们可能很快就会在一个或多个其他案件中发表意见。

　　许多枪支法律案件都源于布鲁恩案的判决。最高法院的裁决不仅扩大了美国人在宪法下拥有枪支的权利，而且改变了法院评估枪支限制的方式。

　　在检察官提出上诉后，拉希米的案件提交给了最高法院，该裁决推翻了对他持有枪支的定罪，并受到限制令的约束。

　　美国巡回法院法官科里·威尔逊指出，拉希米在两个月内参与了德克萨斯州阿灵顿及其周边地区的五起枪击事件。威尔逊写道，当警方确认拉希米是枪击事件的嫌疑人，并带着搜查令出现在他的家中时，他承认家里有枪，并受到禁止持有枪支的家庭暴力限制令的约束。

　　威尔逊写道，尽管拉希米算不上“模范公民”，但从历史上看，存在争议的法律是不合理的。这是克拉伦斯·托马斯法官在他为布鲁恩法院提出的意见中提出的检验标准。

　　上诉法院最初在平衡测试下维持了这一判决，其中包括限制是否能增强公共安全。但在布鲁恩事件发生后，委员会改变了做法。自布鲁恩案判决以来，至少有一家地区法院支持这项法律。

　　支持家庭暴力受害者和枪支管制组织的人士呼吁法院支持这项法律。

　　根据联邦疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)的数据，近年来，枪支是杀害配偶、亲密伴侣、子女或亲属的最常见武器。2020年，超过一半(57%)的杀人事件使用了枪支，这一年在冠状病毒大流行期间，家庭暴力事件总体上有所增加。

　　枪支管制组织Everytown for gun Safety的数据显示，平均每个月有70名女性被亲密伴侣枪杀。

　　枪支权利组织支持拉希米，认为上诉法院在审视美国历史时是正确的，并没有发现足够接近的限制来证明枪支禁令是合理的。