参议院民主党人，准备调查调查人员的调查。

　　如果这听起来很复杂，那么，是的，它是复杂的。但要解决这个难题只有一个办法:正面交锋。

　　《纽约时报》上周披露了检察官约翰·达勒姆(John Durham)多年来试图使联邦调查局(FBI)对俄罗斯干预2016年大选的调查合法化的惊人新消息。2019年，唐纳德·特朗普总统的这种痴迷是由他的司法部长威廉·p·巴尔(William P. Barr)发起的，但正如时报发现的那样，达勒姆的努力本身就被严重玷污了。

　　现在，由于民主党在中期选举中获得了51个参议院席位，他们对以前分裂的参议院委员会拥有传讯权。这意味着司法委员会可以调查巴尔-达勒姆的越轨行为。

　　司法委员会主席、伊利诺伊州民主党参议员德宾(Richard J. Durbin)发出了这样的信号。德宾在一份电子邮件声明中说，有关达勒姆“滥用职权”的报道“令人发指”，是特朗普和巴尔“将司法部武器化”的“众多例子之一”。

　　遵循Greg Sargent的观点如下

　　德宾补充说，他的委员会“将尽自己的责任，认真调查这些反复发生的事件，以及使它们得以发生的法规和政策，以确保这种滥用权力的情况不会再次发生。”

　　这很鼓舞人心，但调查能进行到什么程度呢?《纽约时报》的报道发现，巴尔无情地敦促达勒姆证实特朗普的理论，即俄罗斯调查是情报机构和执法部门针对他的阴谋。但达勒姆的努力逐渐消失，“没有发现任何”特朗普和巴尔发明的“深层政府阴谋”。

　　更糟糕的是，《纽约时报》还发现了一些奇怪的违规行为。达勒姆依靠俄罗斯情报备忘录获取了金融家乔治·索罗斯(George Soros)顾问的电子邮件，希望找到执法部门与希拉里·克林顿(Hillary Clinton)竞选团队不当合作的证据。但它从未实现。

　　詹妮弗·鲁宾:司法部真正的“武器化”:巴尔和达勒姆

　　据《纽约时报》报道，再加上巴尔公开暗示达勒姆正在追踪重大不法行为的习惯——无耻地为特朗普的政治利益服务——遭到了达勒姆的最高副手在内部的强烈反对。同样，达勒姆要求司法部监察长改变他2019年的结论，即俄罗斯调查没有政治动机。

　　“这当然应该进行调查，”华盛顿公民责任与道德组织(Citizens for Responsibility and Ethics)总裁兼首席执行官诺亚·布克宾德(Noah Bookbinder)告诉我。“参议院是可以实现这一目标的地方。”

　　我们还需要知道司法部长梅里克·加兰(Merrick Garland)是如何处理这一情况的，以及他对此了解多少。这对民主党人来说可能非常尴尬。

　　“《纽约时报》报道中有多少材料是加兰知道的?前联邦调查局特工彼得·斯特佐克问道。“有可能他不知道其中的一些。如果他没有，到底为什么没有?如果他真的这么做了，到底发生了什么事?”

　　有人会认为众议院共和党新成立的“联邦政府武器化”委员会会对这一切感兴趣。但我们都知道，这不是这个委员会的职责所在，这给参议院民主党人带来了新的义务。

　　多年来，MAGA共和党人的一个核心项目一直是为特朗普关于“深层势力”腐败到极点的神话添堵。达勒姆的努力是其中的核心。但现在它已经破产了，共和党人无缝地继承了达勒姆留下的东西。众议院将政府委员会“武器化”将是这一问题的关键，当然包括骚扰和破坏对特朗普的执法调查，这些调查正在进行，并正在产生实际结果。

　　公平地说，共和党人说得对，俄罗斯调查的部分内容存在严重违规行为，即使这没有破坏调查的潜在合法性。因此，从理论上讲，众议院共和党的这些新努力可能会在这里和那里产生真正的“深层国家”发现。

　　但很明显，他们会追捕达勒姆追捕的幽灵。据报道，共和党人正准备“调查”联邦调查局(FBI)对学校董事会抗议活动的处理方式，这将为一种虚假的右翼阴谋论提供支持，即司法部以家长为目标，形成了另一种虚构的支撑，即“深层势力”已被用作对付保守派的武器。

　　在共和党努力制造武器化政府的虚构事例的喧嚣报道中，如果参议院民主党人自己进行调查会发生什么?公众的主要印象可能是，华盛顿只是一场无休止的食物大战，所有的国会调查都是“政治”的，从未真正具有启示性。

　　这是一个合理的问题。但正如Crooked Media的布莱恩·博特勒(Brian Beutler)所言，面对那些试图用宣传淹没我们政治的坏演员，答案是“用新的成分改变信息炖汤”。

　　这需要证明特朗普和他的盟友确实把政府武器化到了非同寻常的程度。但这也意味着，国会善意地展开调查，揭露真实的(而非虚构的)滥用职权，实际上是可能的。

　　在这个问题上，参议院民主党人不能让位给众议院共和党人。正如布克宾德告诉我的那样，“必须努力展示真正的武器化是什么样子的。”

　　如果国会高调审查的“武器化政府”的唯一例子是那些没有发生过的，而不是那些发生过的，那将是终极的变态。