随着时间的流逝，唐纳德·特朗普对共和党2024年总统候选人提名的把握越来越紧。只要他的对手在他的立场上没有取得进展，他就离明年11月出现在选票上更近了一天，离2025年1月20日的就职典礼也更近了一天。
对许多观察家来说，这是不协调的。毕竟，最近几天也让人们对特朗普的计划有了新的认识，如果他在那一天就职，他的计划往往是对威权主义使用权力的毫不掩饰的拥护。特朗普计划铲除不忠诚的官僚，安插意识形态上同情他的人。他公开表示要利用司法部打击对手，包括打压可能的政治对手。这只是最近的两个例子。
注册《如何阅读这张图表》，这是Philip Bump每周发布的数据通讯
在他的第一个任期内，特朗普政府的部分人员是在政府中有长期工作经验的人，他们了解部门之间的权力平衡和总统权力的限制，无论他们对特朗普突破这些限制是多么默许。一些曾发挥过这种促成作用的人，越来越强烈地反对特朗普重新掌权的努力。但这就是为什么特朗普计划确保在第二届政府中，无论在任何级别，都没有人会阻碍他。
考虑到这一切，考虑到特朗普越来越明确地表示要将首席执行官的职位转向威权主义，似乎很难理解他如何在早期投票中仍然与拜登总统竞争——或者在某些情况下，领先他。一堆可能性出现了:媒体没有告知选民吗?支持特朗普的选民会对报道他意图的媒体视而不见吗?他只是被视为两害相权取其轻吗?
其中的一部分可能是正确的。但也有一个更广泛、更简单的解释:对许多美国人来说，转向威权主义并不被视为负面影响。许多美国人支持这个想法。
上个月，PRRI发布了年度美国价值观调查的结果。调查人员向受访者提出了一系列问题，衡量他们对这个国家及其当前政治的看法。其中有一个问题是专门针对威权主义的:他们是否认为美国的事情已经严重偏离轨道，以至于我们需要一个打破规则的领导人来确定国家的方向?
大约五分之二的受访者说他们有。其中包括近一半的共和党人。
早在2016年初，政治学家兼顾问马修·麦克威廉姆斯(Matthew MacWilliams)就将对威权主义倾向的支持视为共和党初选选民支持特朗普的一个关键指标。在2020年大选之前，他重新审视了这一观点，指出“根据社会科学家用来估计这种倾向的四个简单调查问题的答案，大约18%的美国人高度倾向于威权主义。”
麦克威廉姆斯解释说，这些问题涉及威权同情的几个不同组成部分。一个人问了一个类似于PRRI的问题，关于是否愿意让“强势领导者”做他或她想做的事。另一个集中在对媒体的看法上。第三个集中在反对多样性。
围绕总统选举进行的美国国家选举研究调查包括了与麦克威廉姆斯提出的问题相似的问题。
不到一半的受访者反对这样的观点:我们需要一个强有力的领导者，即使这个领导者违反了现有的规则。多数保守派人士支持这一想法。不到一半的受访者同样表达了对政府可能希望压制批评性报道的担忧，多数保守派人士再次表示不担心这种可能性。
大多数受访者确实表示，他们认为多样性让美国变得更美好。不过，多数保守派人士表示，他们认为这没什么区别。他们认为这让国家变得更糟的可能性是自由派的五倍。
这些是抽象的威权主义同情的衡量标准，表明许多美国人对一个强大的领导人在法律界限之外行事的想法不屑一顾。但是，再一次，我们可以在2024年的投票中清楚地看到这一点。
CNN由SSRS进行的最新民调显示，特朗普在全国范围内领先拜登4个百分点，在统计上是持平的。然而，即使考虑到特朗普对2020年大选的回应，以及他面临的无数刑事指控，受访者表示他们会为他担任总统感到自豪的可能性也比拜登高出5个百分点。
CNN的民意调查还要求人们衡量拜登和特朗普的个人特征。大多数受访者表示，他们认为拜登尊重法治;只有大约三分之一的人对特朗普持同样看法。
但请记住:49%的受访者更喜欢特朗普而不是拜登。这意味着至少有14%的受访者认为特朗普不尊重法治，并希望他成为总统。
CNN还询问美国人是否会拒绝支持拜登或特朗普。大多数受访者表示，他们永远不会支持拜登，超过了对特朗普持同样观点的人的比例。
特朗普的法律挑战问题本身就具有启发性。多年来，他一直认为对他行为的调查本质上是政治性的，是为了破坏他的政治成功。他把这说成是精英阶层对他为普通美国人而战的回应，这一信息与他的支持者产生了共鸣。尽管特朗普的不法行为有明显的证据——国会大厦骚乱、在海湖庄园发现的文件、推翻格鲁吉亚选举结果的企图——但大多数美国人在8月份告诉YouGov的民意调查人员，他们认为这些指控是为了在政治上阻止特朗普。
大约五分之四的共和党人持这种观点。他们会对特朗普对对手采取同样的做法耸耸肩，这并不奇怪。
自从唐纳德·特朗普于2015年6月宣布参选以来，媒体一直被批评未能准确传达他想用总统权力做什么。同样，这有时也是一种公正的批评。但特朗普目前在民意调查中表现良好的原因并不仅仅是因为人们不熟悉他宣称的威权意图，如果他在2025年1月就职的话。
而且很多人支持这些意图。
点击分享到
