众议院共和党会议的成员中，很少有人像南希·梅斯(南卡罗来纳州共和党众议员)那样，表现出登上头条的诀窍和愿望。

　　周三，她做了一个她的政党真的不希望她做的事情-为当时的众议院共和党发言人提名人众议员史蒂夫斯卡利斯(路易斯安那州)和前三k党领袖大卫杜克长达十年的争议注入活力。

　　梅斯在接受CNN采访时表示:“凭良心，我个人不能投票给一个参加白人至上主义会议并将自己与大卫·杜克(David Duke)相提并论的人。”“如果我这样做，我将对我在南卡罗来纳州所代表的选民造成极大的伤害。”

　　在斯卡利斯试图登上最高职位的过程中，人们常常对一段不为人知的插曲感到担忧，而梅斯的这种担忧顷刻之间变得合理起来。2014年首次报道时，这种情况被视为可能危及职业生涯，但许多其他共和党人认为这被夸大了，就连路易斯安那州一些著名的黑人民主党人也对此轻描淡写。

　　到周四晚上，梅斯和其他共和党人的反对导致斯卡利斯退出竞选，让共和党重新开始挑选一位新议长来取代被罢免的众议员凯文·麦卡锡(加州共和党)。

　　斯卡利斯落选的原因有很多，但梅斯是最公开反对他参选的人之一。她还提出了一些问题，如果共和党继续支持斯卡利斯，可能会给该党带来麻烦。

　　以下是情况的基本情况。

　　2014年，路易斯安那州的一位政治博主报道了一个种族主义网络论坛上的帖子，称斯卡利斯在2002年作为州代表向杜克大学欧洲统一与权利组织(EURO)会议的与会者发表了讲话。该组织包括白人至上主义领导人。

　　斯卡利斯很快证实，他与“一个我全心全意谴责其观点的团体”进行了交谈，称这是“一个我后悔的错误”。他说，这是由于他的幕僚有限，以及作为一名年轻政治家，他渴望与任何邀请他的人交谈而造成的无意后果。

　　不久，邀请斯卡利斯演讲的人、长期担任杜克大学政治顾问的肯尼·奈特(Kenny Knight)讲述了他对这个故事的看法。他说，斯卡利斯实际上是在会议当天早些时候在同一家酒店举行的奈特当地民间组织的另一场活动上发表讲话的。虽然他承认听众中包括一些来自欧洲的与会者，但他说，斯卡利斯可能不知道这次会议，也不知道他是在对这些人讲话。

　　“在会议开始之前，他在当天早些时候对一群人发表了讲话，”奈特告诉Slate杂志。“他没有作为特邀演讲者出席会议。”

　　真相究竟在哪里尚不清楚，这在很大程度上是因为斯卡利斯和这件事当时都很低调。尽管Slate杂志发表了这篇报道，但斯卡利斯的办公室似乎并没有收回自己的确认，《华盛顿邮报》周四联系他时，办公室也没有回应奈特的说法。相反，它指向了那些淡化争议并为斯卡利斯的品格担保的人。

　　让事情变得复杂的还有那个让斯卡利塞远离欧洲杯的人的可信度。奈特除了与这位著名的白人至上主义者有长期联系外，后来还因经营阿片类药物加工厂而被判处五年监禁。

　　考虑到奈特与杜克大学的著名合作，斯卡利斯与奈特的关系至少是有问题的。奈特说，他的政治挫折不是秘密。

　　“当时，我是州政界的重要人物。我上电台，我在做竞选活动，”奈特在2014年接受《华盛顿邮报》采访时表示。“史蒂夫知道我是谁，但我不认为他因此对我不利。”

　　肯塔基大学(University of Kentucky)政治学教授斯蒂芬·沃斯(D. Stephen Voss)本周写了一篇文章，对这一事件提出了微妙的看法。沃斯在杜克时代曾在路易斯安那州担任记者和民主党工作人员。

　　他说，关于斯卡利斯和这次会议的叙述经常“广泛地误导人，就斯卡利斯听起来与他的共和党竞争对手(议长)不同而言，这是完全不公平的”。

　　但在2014年爆料此事的博主小拉马尔·怀特(Lamar White Jr.)周四对这样一个民间组织的真实存在提出了质疑。

　　这里的部分原因是杜克大学曾经在新奥尔良郊外的斯卡利斯白人聚居区无处不在。斯卡利斯代表的地区在1989年以共和党人的身份选举了杜克，这位前三k党的大巫师进入州立法机构。这个保守地区是杜克后来在20世纪90年代初失败的参议员和州长竞选中获得支持的基础。

　　《纽约时报》(New York Times)在2014年的评论中写道，斯卡利斯案的争议“让人想起了路易斯安那州共和党人在上世纪90年代所面临的尴尬舞蹈和艰难抉择，当时杜克是该州最有魅力的政治家之一。”

　　这篇报道还提到了一段关于杜克的引用，这段话长期以来一直被用来反对斯卡利斯，梅斯周三也引用了这段话。长期担任路易斯安那州政治记者和专栏作家的斯蒂芬妮·格蕾丝(Stephanie Grace)说，斯卡利斯几年前在他们第一次见面时“告诉我，他就像没有包袱的戴维·杜克(David Duke)。”

　　但格蕾丝补充说，“我认为他的意思是，他支持与大卫·杜克相同的政策理念，但他不是大卫·杜克，他对某些人的看法与大卫·杜克不同。”

　　这是斯卡利斯的盟友——甚至是路易斯安那州的一些民主党人——在事件爆发后一直小心翼翼地强调的。

　　Then-Rep。后来担任国会黑人核心小组主席的路易斯安那州民主党人塞德里克·l·里士满(Cedric L. Richmond)在2014年投了关键的一票，他说，“我不认为史蒂夫·斯卡利斯有种族主义的骨子里。”

　　里奇蒙德补充说:“我了解史蒂夫，也了解他的家人，我不会让他们把史蒂夫当作替罪羊来获得政治分数。”

　　里奇蒙德的继任者、路易斯安那州民主党黑人众议员卡特(Troy Carter)周四也表达了同样的观点。

　　斯卡利斯在1999年发表了与格蕾丝描述的有点类似的评论。在谈到杜克也在考虑的潜在国会竞选活动时，斯卡利斯将自己定位为比杜克更可行，但有许多相同的保守政策观点。他没有把重点放在杜克的种族主义上，而是首先把他塑造成一个失败者。

　　“大卫·杜克的新鲜感已经消失了，”斯卡利斯告诉点名节目。“这个地区的选民足够聪明，他们意识到他们需要支持一个不仅相信他们所关心的问题，而且还能当选的人。杜克已经证明了他不能当选，这是第一件也是最重要的事情。”

　　但到了2004年，随着另一场潜在的国会反对杜克的运动迫在眉睫，斯卡利斯否认了杜克的种族主义观点。

　　斯卡利斯告诉新奥尔良城市商业:“大卫·杜克是我们选区的耻辱，他的仇恨信息只会分裂我们。”

　　这一评论是在欧元会议两年后发表的，但距离斯卡利斯的出现成为新闻还早了十年。值得一提的是，杜克在2002年底承认了税务重罪指控。

　　杜克没有参选，斯卡利斯最终让位给鲍比·金达尔，金达尔成为州长后，斯卡利斯接替了金达尔。

　　但是，在指责杜克的19年后，杜克的阴影笼罩着路易斯安那州的政治，仍然笼罩着该州潜在的第一位众议院议长——在斯卡利斯的共和党同僚的帮助下。