唐纳德·特朗普:“这是来自地狱的笔记本电脑……”
拜登:“看，有50名前国家情报人员表示，特朗普指控我的是俄罗斯的计划。他们说这具有所有的特点——四、五名前中央情报局局长，两党都说他说的是一堆垃圾。除了他和他的好朋友鲁迪·朱利安尼，没人相信。”
特朗普:“你的意思是，笔记本电脑现在是另一个俄罗斯、俄罗斯、俄罗斯的骗局?你必须——”
拜登:“这正是我们被告知的。”
特朗普:“这就是你要去的地方吗?这就是他要去的地方?笔记本电脑是俄罗斯，俄罗斯，俄罗斯?”
——2020年10月22日，总统大选最后一场辩论期间
“60分钟”:“你认为最近从亨特电脑泄露的材料是俄罗斯虚假信息运动的一部分吗?”
拜登:“据我所知，情报界警告说，朱利安尼从俄罗斯人那里得到了虚假信息。我们也知道普京正在努力传播关于乔·拜登的虚假信息。所以当你把俄罗斯、朱利安尼和总统放在一起时，你就会评估它是什么。这是一场抹黑运动，因为他在他的竞选中没有什么他想谈论的——他在竞选什么?他在跑什么呢?”
——2020年10月25日《60分钟》节目的对话
在2020年总统大选前大约一个月，《纽约邮报》透露，他们从亨特·拜登的笔记本电脑中获取了电子邮件。特拉华州的一名维修店老板表示，拜登已将这台笔记本电脑遗弃。这台笔记本电脑及其内容再次成为焦点，因为国会共和党人认为，社交媒体对这一事件的压制——以及主流媒体对它的忽视——可能使选举转向了拜登。
真空中什么都不会发生。对许多政治记者和社交媒体公司来说，《纽约邮报》对这些邮件的报道似曾相识。
民主党全国委员会和希拉里竞选主席约翰·波德斯塔的电子邮件泄露可能是唐纳德·特朗普在2016年意外获胜的原因之一。维基解密慢慢地分发了这些文件，以发挥最大的影响——后来确定，这些黑客攻击是由与俄罗斯政府有联系的特工策划的，而俄罗斯政府曾支持特朗普。
新闻机构誓言在2020年做得更好，并对被窃取的材料格外谨慎。更复杂的是，硬盘的来源，特朗普的私人律师鲁迪·朱利安尼拒绝与其他新闻机构分享，包括《华盛顿邮报》和《纽约时报》。很少有人愿意在没有自己尽职调查的情况下报道《纽约邮报》报道中的信息，尤其是在俄罗斯再次试图干预选举的情况下。
推特根据2016年大选后制定的黑客材料协议运营，阻止用户分享《纽约邮报》的报道——官员们后来表示，这是一个错误的决定。
一个主要问题是这些材料的来源。亨特·拜登(Hunter Biden)把一台装满敏感材料的笔记本电脑送去维修，然后就再也没有把它捡起来，这个故事听起来相当不可思议。
10月16日，在最后一场总统辩论前一周，众议员亚当·b·希夫(加利福尼亚州民主党)告诉CNN:“我们知道对乔·拜登的整个抹黑来自克里姆林宫. ...显然，整个抹黑的源头都来自克里姆林宫，总统非常乐意得到克里姆林宫的帮助，并试图放大它。”
这促使国家情报总监约翰·拉特克利夫(John Ratcliffe)在10月19日做出回应:“让我明确一点:情报界不相信这一点，因为没有情报支持这一点。我们没有与席夫主席或任何其他国会议员分享关于亨特·拜登的笔记本电脑是俄罗斯一些虚假信息活动的一部分的情报。”
当晚，Politico网站发表了一篇带有爆炸性标题的报道:“数十名前情报官员表示，亨特·拜登的故事是俄罗斯的虚假信息。”
这篇文章称，包括五名中央情报局局长在内的50多名前高级情报官员签署了一封信，称这些邮件的公布“具有俄罗斯情报行动的所有典型特征”。
这是拜登在总统辩论和“60分钟”节目中提到的，尽管他的措辞比这封信强烈得多。拜登说，信中说，有关笔记本电脑的报道是“俄罗斯的计划”，是“一堆垃圾”，是“来自俄罗斯的虚假信息”和“抹黑运动”。
这封信巧妙地没有提到任何这些事情。
事实上，它甚至没有说《政客》的标题是怎么说的——尽管这个标题可能影响了人们对这封信的看法，直到今天。文章本身并没有说这封信是虚假信息。
众议院司法委员会主席吉姆·乔丹(俄亥俄州共和党)于2月6日致函12名签名者，要求就他所说的“错误地暗示《纽约邮报》关于亨特·拜登的报道是俄罗斯虚假信息的产物”的信进行采访。
事实核查员联系了收到乔丹信的12个人。大多数人都没有回复，但我们了解到，这封信是由中央情报局前副局长迈克尔·j·莫雷尔(Michael J. Morell)组织的，多位曾在共和党和民主党政府任职的高级情报官员撰写和编辑的。新闻报道说，莫雷尔长期以来一直被认为是拜登政府中央情报局局长的头号候选人，但主要民主党人反对，声称他在9·11袭击后公开支持中央情报局加强审讯方法。
“信息被扭曲了，”前国家情报总监小詹姆斯·r·克拉珀(James R. Clapper Jr.)在电话采访中告诉事实核查员(The Fact Checker)。“我们所做的一切都是在竖起黄色的旗帜，表明这可能是俄罗斯的虚假信息。政客故意歪曲我们所说的话。这一点在第五段中已经很清楚了。”他说他不知道拜登在辩论中是如何描述这封信的。
“在华盛顿待过的人都不应该对记者和政客有意或无意地误解口头或书面声明感到惊讶，”曾担任国务院最高情报官员的签署人托马斯·芬加尔(Thomas Fingar)在电子邮件中说。“我们签署的声明写得很仔细，以最大限度地减少所说的话被误解的可能性，并提供一份清晰的书面记录，可以用来识别和反驳扭曲事实。”
特拉华州的电脑修理工约翰?保罗?麦克?艾萨克(John Paul Mac Isaac)去年援引Politico的标题，以诽谤罪起诉Politico。他还起诉希夫和CNN对希夫的采访，以及报道笔记本电脑“被盗”的《每日野兽》(Daily Beast)。《每日野兽》已经道歉并收回了这一声明;这已经从诉讼中撤销了。
Politico网站在给《事实核查员》的一份声明中说:“这篇文章公正准确地报道并总结了情报官员的信。更具体地说，标题是对他们指控的公正总结，副标题提供了额外的背景，文章的第一段超链接到这封信本身，让读者得出自己的结论。”
文章发表后，标题一直没有更新。小标题说:“50多名前情报官员签署了一封信，对《纽约邮报》关于前副总统儿子的报道的来源表示怀疑。”
让我们来看看这封信说了些什么。
“我们都是把生命的重要部分奉献给国家的人安全部分。我们中的一些人在政策部门和机构担任高级职务，我们中的一些人在情报部门担任高级职务。我们中有些人是政府任命的，有些人是职业官员。我们很多人都曾为两党总统工作过。”
分析:这是用来表示签名者重要性的样板文件。
“我们也都把俄罗斯视为我们国家的主要对手之一。我们所有人都了解俄罗斯破坏美国国家的各种公开和秘密活动我们中的一些人非常了解俄罗斯的行为，因为我们的职业是保卫我们的国家。在过去几年里，我们中的一些人在美国反对俄罗斯的信息行动。”
分析:这为将俄罗斯纳入对话奠定了基础。
“也许我最喜欢重要的是，我们每个人都坚信，美国公民应该决定选举的结果，而不是外国政府。我们所有人都同意开国元勋们的意见ncern一外国干涉我们的政治会对我们的民主造成损害。”
分析:这提供了一个无党派的理由来解释为什么要写这封信。
“正是由于这些原因，我们写信说，电子邮件在美国政治舞台上的出现据称是贝洛其中大部分与他在乌克兰天然气公司Burisma董事会任职有关，这些都是俄罗斯情报机构的典型特征。”
分析:请注意，这封信指的是俄罗斯的“信息行动”——而不是虚假信息。在国家安全领域，情况有所不同。
“信息行动和战争，也被称为影响力行动，包括收集对手的战术信息，以及传播宣传，以追求对对手的竞争优势，”兰德公司说。
相比之下，虚假信息是故意误导的虚假信息。
两名不愿透露姓名的签名者表示，他们认为这封信措辞谨慎，以突出信息操作的可能性——即传播旨在产生影响的材料，无论是否真实。
但克拉珀不同意。“对我来说，这是一种没有区别的差异。这可能是错误的信息，虚假的信息。”“但我们没有证据，棒球界内部也没有证据证明这一点。这封信的意图是，这可能是俄罗斯的虚假信息——重点是“可能”。这是一个非常重要的细微差别，一个人们总是忽视的区别。”
“我们想强调的是，我们不知道特朗普总统亲自提供给《纽约邮报》的电子邮件我们没有俄罗斯参与的证据，只是我们的经验让我们非常怀疑俄罗斯政府在这个案件中发挥了重要作用。”
分析:第五段——一张“免坐牢”的卡片——旨在提供合理的推诿，如果俄罗斯的参与没有被证明。
签名者之一、前美国国防情报局(Defense Intelligence Agency)副局长道格拉斯·怀斯(Douglas Wise)最近告诉《澳大利亚人报》，签名者认为，笔记本电脑的大部分内容都是合法的，否则俄罗斯影响选举的任何计划都将失败。(毕竟，2016年泄露的电子邮件没有一封被证明是假的。)“我们所有人都认为，其中很大一部分内容必须是真实的，才能让俄罗斯的虚假信息可信，”他说。
另外三名签名者告诉事实核查员，怀斯说的没错。芬格尔说:“从我的经验来看，最有效的造谣运动——当我在里根政府时期第一次遇到它们时，它们被称为苏联的‘积极措施’——建立在事实信息的基础上。”“纯粹的小说不太可能欺骗目标受众。我怀疑但不知道其他签名者也吸取了同样的教训。”
“在那个时间点上，它闻起来像是俄罗斯的情报行动，”另一名签名者说。他说，只有当大量材料是真的，但被武器化以影响选举时，这才说得通。
对于笔记本电脑数据真实性的这种肯定在信中没有体现出来。
克拉珀本人则不同意当时可以假设许多笔记本电脑上的电子邮件是合法的。“我没有检查笔记本电脑，”他说。“我不知道内容。所以我认为我不能赞同这种观点。”
“如果我们是对的，这是俄罗斯试图影响美国人在这次选举中的投票，我们认为这是对的我认为美国人需要意识到这一点。”
分析:“如果我们是对的”是另一张“免坐牢”牌。
“有很多因素让我们怀疑俄罗斯参与其中。”
分析:这封信开始证明俄罗斯在传播笔记本电脑邮件中发挥了作用。
“这样的行动是可以的坚持俄罗斯的目标，正如情报界最近公开概述的那样，在美国制造政治混乱，加深政治分歧，但也要破坏前副总统拜登的候选人资格，从而帮助特朗普总统的候选人资格。在这一点上，对于俄罗斯人来说，随着特朗普在民意调查中的下降，莫斯科有动机全力以赴，尽一切可能帮助特朗普获胜，或者如果拜登获胜，也会削弱他。‘笔记本电脑行动’符合要求，因为这些邮件的公布显然是为了败坏拜登的名声。”
分析:这封信认为，俄罗斯正试图重演2016年的一幕。
“这样的行动是可以的坚持俄罗斯在多年来干预我们民主的行动中使用的一些关键方法——黑客攻击(通过网络行动)和倾倒准确信息或传播不准确或错误信息。俄罗斯在2016年总统大选期间做了这两件事——美国情报界的共同判断，特别检察官罗伯特·穆勒对俄罗斯活动的调查，以及现任参议院情报委员会的全体成员(所有共和党人和民主党人)。”
分析:同样，论点是，俄罗斯在2016年的成功将鼓励它在2020年再次尝试。
这样的操作也是coNsistent有几个数据点。据媒体报道和网络安全专家称，俄罗斯人去年年底针对Burisma进行网络收集，并获得了其电子邮件。乌克兰政治家兼商人Adriy Derkach被确认并受到制裁被美国财政部指控为干预2020年大选的10年俄罗斯特工，并向朱利安尼传递了关于布里斯马和亨特·拜登的所谓材料。”
分析:这封信推测，俄罗斯是获得笔记本电脑并将其送到朱利安尼手中的罪魁祸首。有趣的是，这封信的这一部分表明笔记本电脑的数据可能是真实的，但它被窃取来影响选举。
“我们认为俄罗斯人卷入了亨特·拜登的电子邮件问题Nsistent还有另外两个重要的数据点。据《华盛顿邮报》(The Washington Post)援引四位消息人士的话报道，“美国情报机构去年警告白宫，朱利安尼是俄罗斯情报机构影响行动的目标。此外，媒体报道称，美国联邦调查局(FBI)现在已经开始调查俄罗斯是否参与了此案。据《今日美国》报道，“……联邦当局正在调查鲁迪·朱利安尼提供给《纽约邮报》的材料是否……是俄罗斯制造的虚假信息烟雾弹的一部分。”
分析:这封信引用了媒体报道，暗示俄罗斯参与其中。
他说:“我们不知道这些新闻报道是否准确，但它们确实暗示了合作Ncern在行政部门，部门和机构，反映我们。俄罗斯早该停止干涉我们的民主了。”
分析:又一张“免费出狱”的卡片——信中说，签名者不知道媒体报道是否准确，尽管媒体只是引用了这些报道。
这封信没有明确表示亨特·拜登的笔记本电脑是“俄罗斯的虚假信息”项目，尽管《政治》杂志的标题是这样写的。事实上，这封信主要认为，俄罗斯可能在获取和传播亨特·拜登的电子邮件方面发挥了作用——这可能意味着俄罗斯机器人在社交媒体上传播意识。
但是，对乔·拜登有利的是，他误导性地接受了标题所传达的信息——就像出于政治原因，共和党人也继续发表这种说法一样。
(关于我们的评分标准)
请填写这张表格，把事实发给我们核对
注册《事实核查员》周刊
事实核查员是国际事实核查网络原则守则的经核实签署人
点击分享到
