我已经很久没有看《幸存者》(Survivor)这个节目了，但是，上次我看的时候，每一集都以一点戏剧性告终:主持人杰夫·普罗布斯特(Jeff Probst)慢慢地数着决定谁将被赶出节目的选票。在闪烁的火炬光的包围下，普罗布斯特会拿出每一张选票，读出名字，然后让其他演员(以及在家的观众)计算谁有风险，谁没有。然后是决定性的一票，一阵骚动和致谢。

　　普罗布斯特对计票是深思熟虑的。他描述了他如何安排投票以最大程度地加剧紧张局势。没有必要明确指出失败者将带着前五票回家，对吧?得把它引出来。最终结果是一样的，但你可以通过改变计算方法来提高或降低参与度。

　　《幸存者》是一个经过严格剪辑的电视节目，目的是通过让观众在整整一个小时的时间里保持紧张感来销售广告。记者不是在同一个行业，所以我们不应该再假装一旦选举结果被统计出来，就会有一场你争我夺的竞争。就像在《幸存者》中一样，无论如何最终结果都是一样的。但是，通过假装一个候选人在计票过程中获得或失去领先优势，我们加强了一种感觉，即这些结果仍然是可替代的——而且，也许，它们被操纵了。

　　注册阅读Philip Bump的每周数据通讯《如何阅读这张图表》

　　看看周二乔治亚州参议院决选的结果吧。截至当地时间晚上7点，投票结果与点票结束时完全相同。但是，根据他们是如何被计算的，你可能会得到——或者给出——选举是如何展开的一种非常不同的感觉。

　　如果我们从乔治亚州获得所有选区的结果，并按照他们支持参议员拉斐尔·g·沃诺克(D-Ga.)或共和党挑战者赫舍尔·沃克(Herschel Walker)的顺序来计算，你会对选举产生两种截然不同的感觉。

　　例如，这里是结果会是什么样子，如果你从沃克拥有最大选票优势的选区开始，以沃诺克拥有最大优势的选区结束。

　　我们可以看到，沃诺克是从后面冲过来的，只是在最后才超过了沃克。

　　如果我们把顺序颠倒一下，就会出现一幅不同的画面——沃克风头正劲，只是最终没能达到目的。

　　当然，两种计数的结果都是一样的。只是看法不同而已。戏剧。

　　您还可以看到这是如何成为一个问题的。如果沃克赢得75%的选票，他的支持者可能会理所当然地认为他的胜利是板上钉钉的事情。他们不知道选票是从好到坏对他们的候选人进行统计的，或者，即使他们知道，他们也不一定知道沃克的领先优势会因此被削弱多少。可以理解的是，有些人可能会对他们对候选人的转变持怀疑态度——这种转变是随着时间的推移慢慢发生的，就好像它正在从候选人身上被剥离一样。当然，这只是方法的产物。

　　现在想象一下，一位受欢迎的总统候选人在选票的计算方式上明确地误导人们。

　　为了了解即将到来的选举结果，《华盛顿邮报》创建了一个计算机模型，该模型使用一些已知的结果——例如几个选区的完整结果——并使用这些结果来估计人口统计相似的地区可能投票的情况。通过这样做，我们实际上是一次计算所有的选票，在一开始就对所有选票被计算后的结果进行估计。

　　以周二晚上为例，下面是我们的模型计算的比赛从开始(接近晚上8点)到结束的情况。正如你所看到的，它并没有真正改变!整个过程中，它认为沃诺克比沃克有大约10万张选票的优势——这是最终的结果。

　　计算机能够从大局上观察正在发生的事情，不受个别选区的结果变化的影响。当他们这样做的时候——比如说，在总数中加入了一大块适合沃克的地形——模型并不认为这是沃克在取得进展。相反，它认为这些结果在很大程度上符合它的预测，因此它的预期没有改变。

　　不可否认，这远没有花几个小时垂涎三滴地看着每一个方向的转变那么戏剧化。但其他国家在选举之夜把时间花在计票人员计算选票的顺序以外的事情上就做得很好。例如，在英国，他们只是宣布获胜者，那里的戏剧被注入到台上的每一个候选人，包括穿着小丑或其他什么的小丑。

　　哦，还有揭晓真正赢家的戏剧性。这在政治投票中很重要。还有，在《幸存者》上。"毕竟，点票只有两分钟的时间。在接下来的几集里，幸存者的滑稽行为提供了更有趣、更持久的素材。

　　莱尼兄弟神经网络有限公司附在本报告中。