在最近的一项判决中，卡纳塔克邦高等法院澄清说，根据2005年《保护妇女免受家庭暴力法》第22条，只有在家庭暴力成立时才能给予赔偿。

　　在处理一名男子提出的修改请愿书时，该男子反对塞申斯法院根据该法第22条判给其妻子40万卢比作为赔偿的决定，法官拉金德拉·巴达米卡尔(Rajendra Badamikar)认为该决定是错误的。

　　法官强调，在目前的案件中，两个下级法院同时认为家庭暴力不成立，而且，妻子皈依基督教是一个公认的事实。

　　他进一步认为，在本案中，妻子改信基督教导致丧失了她的权利，有效地解除了婚姻，尽管没有正式离婚。

　　“虽然双方之间没有离婚，但鉴于妻子改信基督教，这将表明婚姻已经解除。此外，在这方面，没有任何主管法院通过具体的声明。”“在皈依基督教后，修订请愿人/妻子失去了赋予她的所有权利。在这种情况下，上诉法院犯了一个错误。”

　　这对夫妇于2000年结婚，并生了两个孩子。然而，儿子在童年时就去世了。过了一段时间，妻子根据2005年《家庭暴力法》第12条对丈夫提起诉讼，声称他曾经对她实施家庭暴力，要求嫁妆和身体虐待。

　　在地方法院，丈夫对这些指控提出异议，说妻子自己离开了他的公司，由于她的疏忽，他们的儿子死了。此外，他告诉法庭，随后，她皈依了基督教，并试图改变女婴的信仰。他进一步声称，他患有麻痹性中风，无法维持自己的生活。

　　地方法院的结论是，妻子没有证明有任何家庭暴力行为，也无权获得《家庭暴力法》第18至22条规定的金钱补助，最终驳回了她的请愿。

　　随后，妻子向会议法院提出上诉，会议法院虽然确认没有证明的家庭暴力，但仍因她无法养活自己而下令赔偿。

　　高等法院在判决书中强调，两个下级法院一致裁定该案不存在家庭暴力，而且记录上也有证据表明，丈夫患有麻痹性中风。

　　“然而，上诉法院仅以婚姻仍然存在，而且她无法维持自己的生活为由，判给了赔偿。但是，根据2005年《保护妇女免受家庭暴力法》第22条，只有在证明存在家庭暴力的情况下才能给予赔偿，”法院在允许丈夫的复审请求时强调说。

　　因此，高等法院撤销了开庭法院的赔偿令，恢复了初审法院的赔偿令。