科学传播者Siouxsie Wiles博士试图在法庭上证明，在她就COVID-19发表评论后，奥克兰大学未能保护她免受威胁。

　　在奥克兰的就业法庭上，怀尔斯博士指责她的雇主试图让她闭嘴，而不是为她提供足够的安全和保护，使她免受网上对她的威胁。

　　怀尔斯博士说:“在很多情况下，我被建议不要行使我的学术自由，或者至少要限制它，以防止骚扰。”

　　她补充说:“尽管我得到了这样的建议，但学校本身在社交媒体上很活跃，包括Facebook、领英(linkedIn)和推特(Twitter)，并且在没有征求我意见的情况下定期发布关于我的信息。”

　　2021年，怀尔斯博士与同为新冠肺炎评论员的肖恩·亨迪博士一起向就业关系管理局提出了对奥克兰大学的索赔，后者当时也受雇于奥克兰大学，但后来离开了。

　　法庭文件显示，这对夫妇声称，作为工作的一部分，他们希望提供公开评论，这在COVID-19大流行期间变得“特别重要”。

　　在疫情最严重期间，两人都经常在媒体上露面，就口罩使用、保持社交距离和疫苗等问题发表专家意见。

　　这为怀尔斯博士赢得了2021年新西兰年度人物的称号。

　　但这位微生物学家的公众形象也使她成为那些不同意她的观点和建议的人“深度个性化威胁和骚扰”的目标。

　　法庭文件称:“怀尔斯副教授一直受到威胁，有人威胁要在她家里对她进行身体对抗。”

　　这对夫妇对该大学提出了个人申诉，称其未能“采取积极行动保护她们免受这种虐待和骚扰，也未能采取一切合理措施提供安全的工作环境”。

　　这对夫妇还对一封敦促他们尽量减少公开评论的信提出了异议，并建议他们带薪休假“以尽量减少目前在社交媒体上的评论”。

　　法庭文件显示，这一建议显然是在学校收到法律顾问的建议后才给他们的。

　　汉迪博士已与校方庭外和解，不再受雇于校方。

　　但怀尔斯博士仍在继续她的主张，在周二的听证会上，她说她觉得大学试图让她闭嘴，而不是提供足够的保护。

　　大学下令对安全系统和安全流程进行外部审查，发现了“改进的机会”。

　　该大学在辩护中称，没有人期望或要求怀尔斯博士就COVID-19发表公开评论，要求她限制评论是为了保护她。

　　该大学否认违反了法定义务，并辩称学术自由并非“不受约束”，必须与健康和安全等其他责任相平衡。

　　审判预计将持续三周。