环保人士质疑特别保护区(SACs)上诉委员会“缺乏透明度”，该委员会允许土地所有者反对对全国各地遗址的保护。

　　《华尔街日报》了解到，这个名为“指定区域上诉咨询委员会”(DAAAB)的鲜为人知的组织，在近两年的时间里没有举行正式的听证会来决定一个地点的分类。

　　然而，近年来，为了在敏感栖息地周围增加特别立法保护，它与反对者举行了近100次“非正式”会议。

　　社会民主党的气候和生物多样性发言人Jennifer Whitmore说，住房、地方政府和遗产部门需要澄清非正式讨论中发生了什么。

　　“这件事需要完全透明。如果有人提出规划异议，那么所有人都可以公开看到，”威克洛议员表示。

　　惠特莫尔补充说，考虑到本周欧洲法院的裁决，爱尔兰未能保护全国数百个这样的遗址，这就更令人担忧了。

　　法院发现，爱尔兰政府没有在某些地区指定特别保护区(SACs)，也没有遵守欧盟的义务，为一系列地点的敏感栖息地建立急需的保护措施。

　　上个月，《华尔街日报》报道说，尽管迄今为止已有大量保护区注册——过去两年约有250处——但一些备受瞩目的地区尚未被指定为保护区，包括基拉尼国家公园和部分布伦地区。

　　政府坚持认为，到今年年底，所有的保护区都将受到法定保护，因为这些保护区对动植物有重要意义。

　　的DAAAB

　　DAAAB上诉委员会是一个非法定机构，它向国家公园和野生动物管理局提出关于sac和自然遗产地区的建议，这些地区可能是某些物种的家园。

　　在2017年至2021年期间，它共对土地所有者的19起上诉举行了正式听证会，但此后没有举行正式听证会。

　　然而，根据住房、地方政府和遗产部的数据，过去六年中，“大约有90个非正式的呼吁得到了考虑”。

　　听证会由代表组成两个独立小组，分别代表环保人士和农民。他们的会议由一名律师主持。

　　一个小组由“土地所有者、使用者和生产者”组成，来自爱尔兰农民协会、爱尔兰乳品供应商协会和爱尔兰商业和雇主联合会。

　　该部门表示，一个独立的支柱由环保团体的代表组成，成员来自环保团体。

　　根据国家公园和野生动物管理局对DAAAB的指导方针，委员会只有在与反对者“有机会在非正式的基础上处理有关问题”之后，才会考虑举行正式听证会。

　　如果没有“从反对者的角度得出令人满意的结论”，该程序将进入正式阶段。

　　环境信息运动组织“知情权”(Right to Know)一直在寻求获得DAAAB的文件。

　　该组织联席主任阿什利·格洛弗(Ashley Glover)表示，透明度水平令人担忧。

　　“在这种保密程度上，没有人能成为赢家。在提交给委员会的文件中，它非常清楚地反复声明，它需要以“科学”为基础，但却有农场游说团体参与其中，这个过程是闭门进行的。

　　“一个很大的担忧是，是否存在讨价还价，特别是在没有公布记录的非正式会议上。

　　“你也可以从另一个角度来看待这个问题:如果你是一个地区的农民，你想看看其他人是如何成功地申请到指定的，你根本就不知道。”

　　社会民主党的惠特莫尔在谈到欧洲法院的裁决时说:“我们需要开始认真对待环境保护，不再把指定地点视为纸面上的事情，而没有相应的管理计划来加强自然和加强生物多样性。”

　　“这不能只是一个打勾的练习——需要指定地点，然后制定适当的管理计划。”

　　本周早些时候，《华尔街日报》将惠特莫尔的批评集中在董事会被指对司法部缺乏透明度上。

　　该部门还了解了90次非正式讨论的结果，以及全体董事会是否监督非正式上诉。截至发稿时，该公司尚未作出回应。