爱尔兰被占领领土法案(OTB)从2020年政府计划中被抛弃已经三周年了。

　　尽管在Dáil和Seanad都获得了多数支持，但这种情况还是发生了，这无疑是对我们民主进程的轻视。更大的损失是，该法案承诺在人类匮乏的地区进行审查并提供真正的救济可能性。

　　如果通过，该法案可能适用于世界任何地方的非法占领。其中，巴勒斯坦就是当前的一个例子。正是在这场悲剧中，我想分享一些充满希望的见解。

　　我对中东的兴趣始于上世纪60年代初在科克(Cork)长大的时候，那里离许多犹太家庭很近。他们为商店、牙科、芭蕾和他们所做的任何事情带来了受欢迎的天赋。然而，到1962年，越来越多的人离开，他们说只有在以色列才安全。

　　我明白他们的意思。阿道夫·艾希曼(Adolph Eichmann)刚刚出现在报纸的头版，面无表情地坐在防弹被告席上。在那之前，电影院不允许我们看《安妮·弗兰克》，但在外面的街道上，照片上可以看到士兵们在雪地里高高耸立着小孩子。

　　阿拉米库存照片1961被告阿道夫·艾希曼德国纳粹战犯在强化玻璃展台

　　二十年后，在曼彻斯特的一家医院里，我们被越来越大的哀号声和敲打脆弱墙壁的声音惊醒。是那些娴静的巴勒斯坦家庭。屠杀的消息从萨布拉和夏提拉营地传来。他们不断重复“……是基督徒干的，但以色列人让他们干”。

　　他们是正确的，后来得到了联合国和以色列委员会的证实。难民营位于贝鲁特一个由以色列国防军(国防军)控制的地区，以色列国防军于1982年早些时候入侵黎巴嫩。

　　2022年9月16日，星期五，黎巴嫩贝鲁特，巴勒斯坦活动人士举着横幅纪念萨布拉和沙蒂拉大屠杀40周年。

　　我的犹太朋友现在可能在以色列国防军，这是一个可怕的想法，受害者使其他人成为受害者，一个必须被跟踪和解开的受害者。

　　75年来，联合国一直在努力为中东带来和平，但失败了。大国也有外交上的投入，但战略上的自身利益似乎总是胜出。结果就是战争反复发作。

　　阿拉米库存照片

　　仅靠标准的外交手段是不可能在巴勒斯坦实现和平的。在1948年以色列独立前后，犹太复国主义的哲学是“在地面上创造事实”，不顾谈判和外交。冗长的谈判程序对他们不利。

　　1881年，大屠杀迫使许多犹太人逃离俄罗斯。一些人前往巴勒斯坦，加入已经生活在那里的75000人的行列。这与犹太复国主义的重生相吻合，犹太人民的理想是回到他们祖先的土地上。1917年英国支持的《贝尔福宣言》(Balfour Declaration)是推动这一进程的主要因素。这与英国政府在一战后希望在靠近油田和苏伊士运河的中东地区拥有一个可靠盟友的愿望不谋而合。

　　英国的托管地正式确立了犹太人在巴勒斯坦的殖民统治，并偏袒他们而不是当地的阿拉伯人。这与英国1916年在阿拉伯的劳伦斯的陪同下给予阿拉伯军队的承诺不一致。他们与奥斯曼土耳其人作战，因为他们明白胜利会让阿拉伯人自治。

　　1933年德国纳粹政府上台后，英国的战略崩溃了。仅仅在80年前，对大约600万欧洲犹太人进行的有计划的种族灭绝，其残酷程度是空前的。

　　直到1950年，美国对犹太移民也有严格的限制政策。对许多犹太人来说，巴勒斯坦是他们唯一的希望，尽管他们意识到那里被大量土著居民占领。由此产生的巴以冲突是由其他人引起的。

　　世界最终对犹太人表现出同情或内疚。1947年，刚成立不久的联合国投票决定分割巴勒斯坦，并建立了一个犹太和阿拉伯国家。当时巴勒斯坦人口约为60万，其中有130万阿拉伯人。

　　然而，分配给以色列的是该领土的55%。阿以战争爆发了。以色列的军事技巧和对阿拉伯人的强制驱逐被无情地使用。到1949年1月，以色列控制了78%的领土，这些领土也以犹太人为主。从以色列的角度来看，犹太人现在有了一个安全的家。巴勒斯坦满目疮痍的困境值得世界的明智忠告。联合国尝试过，但失败了，或者被允许失败。以色列倾向于在地面上创造事实的倾向一直持续到今天。

　　对于爱尔兰的和平使者约翰·休谟来说，解决冲突的基石是非暴力和对话。只有这样，我们才能认识到对愤怒、恐惧和希望的看法。双方必须有动机开始寻求解决方案。以色列和巴勒斯坦在议价能力上的巨大鸿沟显然是一个巨大的障碍。

　　该法案的依据是爱尔兰根据《日内瓦第四公约》承担的在战争时期保护平民的义务。根据国际法的判断，在爱尔兰，故意从被占领土上的非法平民定居点进口或销售商品、资源或服务可被定为犯罪。

　　更具体地说，它将适用于由占领国支持的平民提供的进口产品。占领国承认的本国领土的出口不会受到影响。

　　考文尼向迈克·蓬佩奥和以色列外长表达了对吞并计划的担忧，这是一种“逃避”:100多名爱尔兰政界人士签署反对吞并约旦河西岸的公开信，他呼吁政府采取立场

　　批评人士指出，这个温和的法案将是徒劳的，几乎没有影响。然而，审查会传播恶名，甚至大国也不欢迎对其非法性的强调。爱尔兰并不孤单。

　　尽管幅员辽阔，爱尔兰在世界人道主义领域占有显著地位。它在1922年获得独立，鼓舞了其他国家。爱尔兰也理解殖民、饥荒和被迫移民。重要的是，我们有伟大的作家和艺术家与世界分享这一切，以及我们的错误。

　　回想一下，该法案于2018年在参议院通过了所有阶段，然后在2019年初，共和党Fáil在Dáil以78票对45票成功地提出了该法案。2020年的大选介入其中，但支持OTB的政党和代表的代表性有所增加。

　　即使是在谈判组建政府的三个政党中，也仍然占多数。然后，令人震惊的是，在2020年6月，情况变得很清楚，Dáil中人数最多的政党共和党Fáil默许了他们的法案被较小的统一党否决。

　　统一党以爱尔兰有义务在欧盟内部就贸易问题采取行动，以及爱尔兰总检察长的建议认为这是非法的来为其否决辩护，巴勒斯坦人权组织对此表示异议。另外还有来自美国国会内部的批评。

　　鉴于其在外交事务上的独立性，共和党的立场令人不安。最初，它不支持自己的法案的理由并不清楚。然而，共和党Fáil领袖Micheál Martin后来在该出版物中引用了他的话，他说OTB“绝对不会产生任何实际影响，如果我们诚实的话，它的象征意义大于实际影响”。

　　当然，回忆起1984年都柏林工人拒绝处理南非葡萄柚的另一场最初被认为是象征性的努力是公平的。多年后，纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)说，这一行为向南非人表明，“远离种族隔离坩埚的普通人关心我们的自由”，并帮助他在狱中继续前进。随着时间的推移，它也产生了实际影响。

　　自2020年以来，爱尔兰政府一直试图推进其对中东的外交策略，包括在联合国安理会任职两年。暴力死亡和人道主义苦难等硬性指标在过去三年中有所恶化。除了外交，爱尔兰还需要在中东和其他被占领土问题上提出新的思路。OTB的颁布过于迫切，不能等待大选。OTB的民主基础已经具备。

　　《被占领土法案》是一个温和的建议，但却是一个深刻的概念。它将使普通人的价值观能够影响我们这个世界上的非人道行为，这个世界常常被军事力量和妥协所主导，以获得战略或经济利益。

　　大卫·克林奇(David Clinch)是一名顾问医师，上世纪60年代，他在科克的犹太社区附近长大。在国外的医疗生涯中，他从许多巴勒斯坦和以色列同事以及他们的同教者那里学到了很多东西。