斯蒂芬·麦克德莫特

　　6月，在英国媒体年度无聊季即将开始的前几周，新闻媒体报道了一个奇怪的故事，似乎是通常在漫长而干旱的8月份看到的那种独家新闻。

　　东苏塞克斯的拉伊学院(Rye college)似乎爆发了一场课堂争议，这是一段被上传到TikTok上的秘密视频记录的。

　　这段秘密的录音据称包含了两个十几岁的学生告诉另一个女孩她认不出自己是猫的镜头，然后这对夫妇因为不尊重女孩的偏好而被老师称为“卑鄙”。

　　“如果你不喜欢它，你需要去另一所学校，”据说老师说。

　　《太阳报》、《每日电讯报》和《每日邮报》等媒体纷纷报道了这一事件，英国首相苏纳克和工党领袖凯尔·斯塔默也很快被问及此事。

　　妇女与平等部长凯米·巴德诺克甚至要求对该老师的言论进行调查，尽管拉伊学院发表声明称，没有学生认为自己是“猫或其他动物”。

　　在整个事件被证明是一场骗局之后，这种狂热最终平息了下来，但活动人士警告说，损害已经造成了。

　　年轻人权益倡导者娜塔莎·德文在接受《卫报》采访时表示:“这在很大程度上是试图让那些跨性别的年轻人失去合法性。”

　　对于任何关注爱尔兰的人来说，这场争议可能听起来很熟悉。

　　今年1月，西科克的一所学校也被迫发布了一份声明，驳斥了WhatsApp上一条病毒式传播的语音留言，该语音留言称，一名初中学生“自认为是一只猫”，她对一名老师喵喵叫，而老师对她吠叫作为回应。

　　这个故事的起源似乎来自于2022年1月美国的类似报道，当时保守派媒体开始报道加州一位名叫布里奇特·马斯的代课老师被解雇的案件，他们说她被解雇的原因是她不会对一名学生“喵喵喵”，据称，这名学生被确认是一只猫。

　　马斯在TikTok的一段视频中对这名学生发表了自己的说法——她没有说自己被解雇了——但没有找到证据支持她的说法。

　　同一周，密歇根州的一所学校的负责人巧合地驳斥了类似的说法，即学校将在厕所里为那些被认为是猫的学生放置猫砂盒。

　　在接下来的几个月里，这种说法的各种版本开始在美国出现，并被多位美国政客重复。

　　这个故事是最突出的错误信息之一，旨在破坏跨性别者和性别认同——一个人对自己性别的个人感觉，可能与你出生时的性别不同。

　　无论是在爱尔兰还是在国外，这样的故事越来越频繁地出现在网络和媒体上，与对变性人的关注一起出现。

　　在过去的18个月里，对变性人的关注通过在他们周围制造一个楔子问题而激发了某些基础，主要是保守派——但也有一些自由派——团体抓住了这个问题。

　　与其他形式的错误信息一样，不良行为者利用了更广泛的公众对跨性别问题和更广泛的酷儿文化缺乏了解的机会，试图用维护异性恋规范的叙事来填补这一空白。

　　跨性别者作为一个群体仍然没有得到很好的理解，他们在社会中的存在也只是慢慢得到承认;许多人仍在摸索有关性别的术语和影响变性人的问题。

　　虽然让所有人都参与进来、让讨论正常化需要时间，但在这一切发生之前，普遍存在的错误信息叙事可能会介入，填补空白。

　　事实已经证明，这些叙事依赖于保护儿童等与生俱来的恐惧，也依赖于不诚实或欺骗等道德上的厌恶，不公平地将跨性别者描绘成一个离经叛道、有可能摧毁社会结构的群体。

　　但与大多数其他形式的错误信息不同，许多关于跨性别者的不真实叙述并不是显而易见的，或者是可以被揭穿的公然陈述的谎言。

　　相反，它们往往是以制造道德恐慌的情节为幌子出现的，这些情节往往源于有关特定的、备受瞩目的跨性别者的问题，这些人被用作例子，说明如果性别认同在社会上得到更广泛的接受，可能会发生什么。

　　在绝望的背后，这种错误的信息正在蔓延成一场更广泛的反对跨性别群体的运动，在对LGBTQ+群体其他成员的恶意叙述奠定的基础上，新的谎言开始堆积起来。

　　尽管对跨性别者的诋毁似乎是一个相对较新的现象，但不幸的是，这只是爱尔兰LGBTQ+群体遭受的一系列攻击中最新的一次。

　　1982年，德克兰·弗林在都柏林的美景公园被杀，这被视为一个分水岭，促进了同性恋骄傲运动和对爱尔兰同性恋权利的支持，自那以后，社会态度发生了重大变化。

　　今年6月公布的一项由政府主导的关于对多样性态度的代表性调查显示，爱尔兰人对同性恋和变性人的态度普遍持积极态度。

　　调查发现，近十分之九的人愿意和同性恋者住在一起，十分之八的人说他们愿意和变性人住在一起。

　　然而，尽管进行了这项调查，并采取了诸如婚姻平等公投和2015年通过的《性别承认法》等进步措施，但对LGBTQ人群的言语和身体攻击仍然是爱尔兰生活中丑陋的存在。

　　欧盟基本权利机构2020年的一项调查发现，爱尔兰11%的LGBTQ人群曾向平等机构或其他组织报告过某种形式的歧视。

　　更令人震惊的是，在德克兰·弗林(Declan Flynn)在美景镇(Fairview)被殴打致死40年后，去年斯莱戈又发生了两起同性恋男子被残忍杀害的事件。

　　在这些杀戮之后，爱尔兰LGBT组织的詹姆斯·奥哈根(James O 'Hagan)表示，近年来，恐同症明显上升。

　　他说:“在LGBTQ群体中，我们已经意识到这种趋势，过去几年里恐同活动的增加，这只是我们一直在经历的一种暗流。”

　　身为同性恋的爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡(Leo Varadkar)也对当时的杀戮表示担忧，本周他强调了对同性恋者歧视的增加，他认为这可能与对跨性别者和性别认同的攻击有关。

　　“恐同症又变得更容易被接受了，我不知道为什么，”他告诉《爱尔兰审查员》的Ciara Phelan播客。

　　“我认为围绕跨性别问题的辩论可能是其中的一部分，它已经成为一些人再次成为同性恋恐惧症的门户。”

　　官方统计数据似乎确实证实了瓦拉德卡关于同性恋恐惧症上升的说法。

　　Gardaí今年发布的数据显示，去年有135起基于性取向的仇恨犯罪记录，几乎是2021年的两倍。

　　然而，总理认为变性恐惧症是同性恋恐惧症的“门户”，这可能是不正确的;事实上，事实可能恰恰相反。

　　在爱尔兰，对跨性别者的歧视无法像对同性恋者的歧视那样进行量化，因为爱尔兰警察局的统计数据并没有给出在某一年仇恨犯罪是否专门针对跨性别者的详细数据。

　　统计数据确实显示，被归类为性别动机的仇恨犯罪有所增加，去年记录的此类事件为25起，而2021年为17起。

　　但是一名爱尔兰警方发言人澄清说，虽然这一标签确实包括针对变性人和双性人的犯罪，但也包括那些出于对顺性男女的仇恨而犯罪，所以很难知道哪个群体应该对这一增长负责。

　　阿拉米库存照片

　　在另一项测量中，在过去的一年里，爱尔兰媒体和网络上关于变性人的讨论显著增加。

　　这在一定程度上要归功于具体的新闻事件，比如伊诺克·伯克(Enoch Burke)起诉威尔逊医院学校(Wilson’s Hospital School)的法律案件，以及整个社会对跨性别者的更大认识。

　　虽然并非所有这些讨论都是负面的，但许多讨论都引发了或重复了对跨性别者的恐惧主题和错误的信息叙述。

　　在过去的几周里，《华尔街日报》分析了来自爱尔兰社交媒体账户和聊天群的帖子，其中关于同性恋和跨性别社区的仇恨帖子非常普遍。

　　针对LGBTQ社区的仇恨言论经常出现在爱尔兰的Facebook页面和消息应用Telegram的频道上，Telegram最初是为了抗议新冠病毒的措施而成立的。

　　随着新冠肺炎限制解除，社会恢复正常，这些群体已将注意力转向其他问题，如寻求庇护者、气候变化和LGBTQ人群。

　　对Telegram上爱尔兰阴谋论和极右翼团体的调查发现，自去年年中以来，关于跨性别者的讨论尤其增多。

　　关于跨性别者和性别认同的信息现在每天都会出现在这些群体中，而在2022年4月，这些信息每周只会被提及几次。

　　在此之前，这些小组倾向于更多地关注同性恋者(他们现在这样做的频率较低)，然后逐渐被关于跨性别者和性别认同的讨论所取代。

　　同样，一项使用CrowdTangle对Facebook上150个爱尔兰极右翼、阴谋论和保守派页面的分析发现，自2022年10月以来，这些团体分享的关于跨性别者的帖子比2020年3月至2022年9月期间更多。

　　这些帖子上的互动数量，表明这些页面的关注者的参与程度，也在那段时间里显著增加。

　　在过去的12个月里，与2020年8月至2022年8月的两年时间相比，这150个页面上关于性别认同的帖子更多了，这些帖子上的互动增加了四倍。

　　相比之下，在2020年3月至2022年9月期间，在相同的150个页面上，关于同性恋者和LGBTQ社区的帖子被分享的频率更高，用户的互动也明显更多。

　　尽管在过去的12个月里，有数百条关于同性恋者和LGBTQ群体的帖子和数万次互动，但与关于跨性别者的帖子或互动相比，帖子和互动并没有增加。

　　DCU传播学院助理教授、错误信息研究专家艾琳·卡洛蒂博士解释说，这些组织把跨性别者作为针对儿童的更大阴谋的一部分。

　　她在接受《华尔街日报》采访时表示:“跨性别者的权利现在陷入了一种国际阴谋论的叙事中，这种叙事将非保守派——无论是媒体、政治精英、跨性别者还是公共行政人员——描述为将儿童暴露于性侵犯者面前的同谋。”

　　这个阴谋经常重复关于同性恋者的旧谎言——他们是性侵犯者，他们在灌输或“培养”孩子，或者一个阴暗的自由运动正在迫使社会接受LGBT价值观——通过对变性人做出同样的声称。

　　爱尔兰并不是唯一这样做的国家。

　　欧洲数字媒体观察站(EDMO)是一个假新闻监测组织，《华尔街日报》是其成员之一，该组织最近确定了欧洲大陆上五种最常见的反lgbtq +虚假信息叙述。

　　在5月份发布的一份关于反lgbtq虚假信息的报告中，该组织表示，这些叙述是:

　　声称或暗示跨性别者有精神疾病;

　　声称或暗示变性人是恋童癖者或性暴力者;

　　声称或暗示跨性别者是暴力和危险的社会成员;

　　声称或暗示跨性别者在体育运动中寻求优惠待遇;

　　雨伞公司人们正在被灌输LGBTQ+“哲学”，这是民主政府和民间团体强行强加包容性价值观的一部分。

　　EDMO表示，这些叙述是一场运动的一部分，随着时间的推移，这场运动变得“越来越阴险”，它受到了整个非洲大陆政治发展的启发，比如新的法律和反政府阴谋运动的增长，这些运动在疫情期间得到了发展。

　　5月份的报告称:“许多似乎源于当前的问题(比如某些国家通过了立法，就像最近西班牙通过了所谓的‘跨法’一样)，其他的则是基于阴谋论。”

　　然而，反极端主义智库战略对话研究所(ISD)的研究分析师Aoife Gallagher解释了爱尔兰的反跨性别团体是如何受到英国和美国的影响的。

　　“英国是很多反跨性别言论的发源地，因为它是性别批判运动的核心，”她指出。

　　“性别批判”运动是女权主义理论家的一小部分，被称为“跨性别排斥激进女权主义者”(简称terf)，他们在网上非常活跃，得到了《哈利·波特》作者JK·罗琳和《爱尔兰神父泰德》作者格雷厄姆·莱恩汉的主流支持。

　　这些人通过提出有关术语的问题(被EDMO认定为“跨性别哲学”的错误信息叙事)，以及跨性别女性能够进入女性空间(被EDMO认定为“性变态”的叙事)，并在女性体育赛事中竞争(这是一个完整的错误信息叙事)，成功地在跨性别权利中制造了一个分裂问题。

　　他们还通过反对英国的《性别承认法案》(Gender Recognition Act)获得了支持，该法案允许英国人合法地改变自己的性别，爱尔兰的类似团体也采用了这种策略。

　　本周早些时候，作家格雷厄姆·莱恩汉在苏格兰议会大厦外进行喜剧表演，此前两处场地取消了他的演出

　　2020年当选的保守党政府也通过制定与TERF谈话要点一致的政策来支持反变性运动，包括根据囚犯的生殖器进行分类，告诉体育机构女子运动必须保留给那些“天生为女性”的人，并放弃禁止变性人接受转化治疗的计划。

　　谈到美国，加拉格尔概述说，大部分反跨性别运动都是基于保守团体发起的文化战争，共和党在过去几十年里越来越多地与保守团体结盟。

　　她说:“其中很多来自原教旨主义的基督教右翼，他们在同性婚姻合法化后把矛头对准了变性人。”

　　“他们在宣传变性人按照自己的性别身份使用洗手间会增加性侵犯的说法方面发挥了核心作用——这种说法没有证据支持。”

　　共和党在跨性别者参加女子体育比赛的公平性问题上制造了一个楔子，从而取得了早期的成功。今年4月，共和党人通过了一项法案，禁止跨性别女孩参加学校的女子体育项目，这一举措取得了成果。

　　这个问题很棘手，因为这是体育组织出于对运动员福利和比赛公正性的考虑而必须克服的问题。

　　但它经常被包装成一种利用其他反跨性别话题的方式，比如对女性被“抹杀”的恐惧，或者女性空间的神圣性(声称跨性别女性可以自由地性侵犯顺性别女性)。

　　围绕这个问题的讨论也可能歪曲问题，声称跨性别运动员比他们更有竞争力，仅仅因为一个人赢得了一个项目，而忽略了所有其他没有那么有竞争力的跨性别运动员。

　　(这在爱尔兰也以一种不同的方式表现出来，爱尔兰国际橄榄球联合会去年禁止跨性别女性参加女子橄榄球比赛，尽管在爱尔兰注册的跨性别女性只有两名。)

　　拉夫堡大学(Loughborough University)的乔安娜·哈珀(Joanna Harper)在2021年发表的一项被广泛引用的研究也表明，在体育比赛中，变性女性与未变性女性相比，并没有明显的竞争优势。

　　当然，哈珀的研究只是一项研究，在体育科学领域，关于跨性别运动员的问题仍然没有达成共识，如果要对她的发现达成一致，还需要进行更多的研究。

　　尽管双方都缺乏共识，而且少数跨性别运动员会影响任何比赛的公正性，但共和党成员仍在继续利用体育问题，并在明年的初选和总统选举之前转向其他跨性别问题，其中一些人对性别认同的意义提出了质疑，或呼吁抵制使用跨性别者作为大使的品牌。

　　共和党立法机构今年也试图以惊人的速度通过限制变性人权利的法律。

　　这种相对的成功在一定程度上是由极右翼的QAnon运动促成的，该运动帮助制造了一个超级阴谋，即名人和自由派政治精英主导了对儿童的广泛性剥削。

　　尽管EDMO已经在欧洲各地的反跨性别错误信息话题中发现了类似的趋势，但加拉格尔认为，爱尔兰的运动尤其受到其他英语国家的影响。

　　“来自美国和英国运动的问题和言论已经结合在一起，在过去的一年里，这在爱尔兰开始变得明显。”

　　和这些国家的政客一样，爱尔兰的一些议员和参议员为了自己的利益，热情地采纳了反跨性别团体的谈话要点和叙述。

　　DCU的艾琳·卡洛蒂(Eileen Culloty)说:“有些政客认为利用变性人对自己有利。”

　　“爱尔兰的影响(没有英国和美国那么强烈)，但我们通常可以假设，国外发生的事情会以某种方式在这里体现出来。”

　　反跨性别的言论和观点已经在政客的演讲和媒体的专题报道中被采纳。

　　政治和媒体方面往往是共生和循环的:爱尔兰政治家采取了反变性的立场，得到了媒体的报道，这可能反过来影响了其他政治家采取反变性的立场，这反过来又得到了媒体的报道，等等。

　　这使得反跨性别的担忧看起来像是一个社会需要面对的合法道德问题，而不是一个歧视性的边缘观点;它还忽略了一个事实，即爱尔兰社会在很大程度上欢迎变性人，也不关心变性人。

　　从这个意义上说，跨性别权利与爱尔兰政治中的其他社会问题形成鲜明对比，随着时间的推移，政治家在人权和医疗保健方面的观点趋向于更加自由，而不是相反。

　　八年前，《性别承认法案》(Gender Recognition Act)的通过几乎受到了全世界的庆祝，该法案将个人改变性别的能力写入了法律。

　　在Dáil和Seanad的辩论中，跨党派支持该法案，该法案于2015年成为法律，而当年爱尔兰媒体几乎没有专栏批评该法案通过了《爱尔兰宪法》，也没有警告跨性别者可能伤害儿童。

　　事实上，该法案的反对者持相反的观点:新的立法还不够，允许16岁和17岁的人也自我认同为变性人。

　　然而现在，许多td已经开始在Oireachtas中模仿反跨性别的错误信息，或者试图将自己定位在保守的空间中，这可能会吸引那些认为跨性别者不应该与其他社会成员享有平等权利的人。

　　仅在上一届政治任期即将结束时，议员们就提出了以下问题:将跨性别妇女安置在女子监狱中;体育机构是否应该制定政策，规定跨性别者可以参加哪些类别的比赛;爱尔兰法律规定的性别数量;以及在Dáil网站上向儿童教授性别问题。

　　在6月的议会演讲中，克里议员丹尼·希利-雷还声称，允许儿童变性的呼吁，以及“把焦点”转移到“跨性别骄傲”活动上，表明了“跨性别运动对未成年人的影响，以及与恋童癖倡导的潜在联系”。

　　希利-雷随后在被要求一体化部长罗德里克·奥戈尔曼(Roderic O 'Gorman)道歉后，为他在克里电台的言论道歉，尽管他的言论目前仍在Dáil记录中。

　　所有这些Oireachtas的贡献都体现了EDMO确定的五种叙事的各个方面，并产生了将它们带入主流的效果。

　　Sam Boal /滚动新闻。丹尼·希利·雷:在Dáil发表评论后道歉

　　爱尔兰媒体同样放大了反跨性别的错误信息和关于性别认同的信息，这些信息出现在极右翼的社交媒体群体中，然后出现在全国性报纸或国家广播电台上。

　　在过去的一年里，媒体越来越关注跨性别者，并试图围绕性别问题引发一场辩论。

　　倡导组织爱尔兰跨性别平等网络(TENI)的戴尔·邓普西警告说，爱尔兰对性别问题的报道模仿了英国的趋势，在英国，媒体帮助制造了一场关于跨性别者的辩论，尽管之前没有这种兴趣。

　　邓普西说:“我确实认为我们在这里很容易受到影响，因为绝大多数爱尔兰人对跨性别者没有问题，但这里的媒体与英国的媒体非常相似。”

　　“爱尔兰在成为一个更加宽容的社会方面已经走了很长一段路，但我认为这并不一定反映在我们目前在媒体上看到的东西上。

　　“我会担心把(在英国看到的)那种话语和那种文化战争引入这里。”

　　“我认为我们已经看到爱尔兰媒体报道跨性别问题的方式发生了令人担忧的转变，我们绝对认为我们看到媒体平台上的观点是反跨性别或不宽容的，或者是想在其他人身上煽动这种不宽容。”

　　有些话题是爱尔兰本土的，比如伊诺克·伯克(Enoch Burke)案，或者是在其他地方看到的辩论中加入了爱尔兰的色彩，比如对拟议中的毕业证书课程中关于性别的教育的担忧，或者是对拟议中的立法的担忧，比如旨在保护爱尔兰变性人的新的仇恨言论法。

　　伊诺克·伯克(Enoch Burke)的案件被国际上的反跨性别运动人士搁置

　　媒体发布了政客们引人注目的立场，助长了道德恐慌的产生。

　　在特朗普担任美国总统期间，这种策略屡见不鲜，爱尔兰政客也采用了这种策略，他们试图通过跨性别“辩论”来出名。

　　今年3月，《爱尔兰独立报》报道说，后座议员保罗·基霍在统一党议会会议上说，他收到的选民关于跨性别问题的信件比驱逐令要多——驱逐令将在几天后到期——而且需要就这个问题展开更广泛的辩论。

　　为了弄清这一说法的背景，《华尔街日报》后来发现，基欧的部长同事们只收到了几封关于跨性别和性别问题的电子邮件，而关于驱逐的电子邮件却有数百封。

　　在这样的故事中，与跨性别问题有关的未命名或未经证实的信息往往在没有任何证实的情况下被允许存在——比如上周英国《每日电讯报》的一篇文章，重复了凯米·巴德诺克(她呼吁对拉伊学院的“猫”骗局进行调查)的毫无根据的说法，医生报告说，拒绝在中性厕所小便的女学生中感染艾滋病的人数有所上升。

　　在爱尔兰关于跨性别问题的辩论中，媒体也同样相信了反跨性别人士和团体，让人们产生这样的印象，即在大多数公众不相信的情况下，存在争议或公众对讨论跨性别者的兴趣。

　　去年，RTé的Liveline因专门以跨性别问题为主题制作了一系列节目而受到广泛批评，在这些节目中，来电者提出了对女性空间、性别认同的存在以及立法中包容跨性别术语的担忧(尽管这一集也有跨性别来电者、跨性别儿童的父母和跨性别者的支持者)。

　　这场辩论的参与者之一是爱尔兰TERF组织the Countess，该组织在反跨性别问题上开展了广泛的活动，并倾向于对跨性别者的错误信息叙述，包括他们对妇女和儿童有危险，他们试图在女子运动中获得不公平的优势，以及儿童正在被灌输“跨性别意识形态”。

　　这场辩论促使“都柏林骄傲”终止了与RTé的合作关系，该组织称该节目对跨性别者的报道是“不可接受且极其有害的”。

　　爱尔兰媒体开始报道的其他项目则是直接从国外引进的，比如对更广泛的“跨性别议程”的担忧，或者关于跨性别运动员参加女子体育项目的辩论。

　　有时这些报道带有爱尔兰色彩，比如媒体询问爱尔兰体育机构对变性人的政策，或者委托就变性人和性别问题进行民意调查。

　　在爱尔兰，这种现象的一个较为突出的例子是围绕将跨性别罪犯芭比·卡戴珊(Barbie Kardashian)关进利默里克监狱(Limerick Prison)的辩论。

　　今年3月，卡戴珊因威胁要折磨、强奸和谋杀她的母亲而被判处五年半徒刑。几周前，苏格兰出现了一起类似的案件，涉及一名名叫伊斯拉·布莱森(Isla Bryson)的跨性别女性，她被指控强奸了两名女性，但仍以男性身份存在。

　　布莱森的案件在英国引起了强烈反响，因为有消息称，在卡戴珊被判刑前一个月，布莱森被送往一所女子监狱。

　　这场争议在一定程度上促使苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)辞职，并导致该国政策发生变化，有暴力侵害女性历史的变性囚犯不再被关押在女子监狱。

　　布莱森案发生后，这里的评论人士开始利用卡戴珊案向爱尔兰政府施压，发表报道和专栏，批评将卡戴珊安置在利默里克的女性中间的决定。

　　其中包括使用“生理男性”一词的专栏，这是极右翼和反跨性别团体经常使用的一个短语，指的是跨性别者出生时的性别。

　　保守的爱尔兰网站Gript在2020年发布了关于卡戴珊的文章，包括她的照片和个人信息，尽管各种法院命令称当时无法确认她的身份。该网站发布了一系列文章，标题包括“芭比·卡戴珊是女人吗?”

　　此案还展示了政治与媒体之间的共生关系，包括在跨性别问题上，瓦拉德卡和时任司法部长西蒙·哈里斯(Simon Harris)对跨性别女性是否应该被关进女子监狱的问题的回应得到了报道。

　　瓦拉德卡当时说:“如果苏格兰出现的情况现在已经在爱尔兰出现，那么我们将不得不以类似的方式处理它，”这引发了一些误导性的头条新闻，错误地声称他说“生理上的男性不应该被关进女子监狱”。

　　今年早些时候，爱丁堡的抗议者抗议苏格兰的性别承认改革法案

　　关于卡戴珊的叙述在很大程度上依赖于EDMO认定的跨性别者是社会暴力成员的比喻，这通常是反跨性别团体在表达对“女性空间”的担忧时所声称的潜台词。

　　虽然卡戴珊显然是一个暴力分子，但反跨性别团体的暗示是，她是整个跨性别者的代表，而不是像其他非跨性别暴力罪犯在更广泛的社会中那样是一个异类。

　　关于女性空间的更广泛的叙述助长了暴力和性偏差的暗示，这助长了一种毫无根据的看法，即跨性别者试图通过改变性别来玩弄社会制度。

　　认为变性女性不值得信任，因为任何一个变性女性都可能在独自一人的时候随意攻击顺性女性——这是一种过分的想法，暗含着变性女性不是真正的女性的意思。

　　但是，这种叙述很方便地忽略了一个事实，即官方数据显示，爱尔兰绝大多数经历过性暴力的女性都认识施暴者。

　　然而，在讨论卡戴珊的案件时，爱尔兰政客和部分爱尔兰媒体心甘情愿地夸大了变性人是暴力的虚假叙述，其中一些人的重点是声称她被关进女子监狱对“真正的”女性构成了重大危险。

　　在堕胎和移民等问题上也采取保守立场的反对党Aontú也试图利用这一机会，发起了一项旨在防止“男性出生”的人被关进女子监狱的法案。

　　该党唯一的议员Peadar Tóibín在6月与反跨性别组织the Countess联合发起该法案的活动中表示:“该法案旨在通过规定单一性别的住宿和监狱，消除男性囚犯在女性监狱中遭受性侵犯或性虐待的威胁。”

　　在发布会上，《华尔街日报》多次向the Countess和Tóibín询问证据，以证明女性与变性人关在一起会面临更大的风险。没有提出任何证据来支持这种说法。

　　卡戴珊并不是今年爱尔兰唯一一个被判犯有危险罪行的女性;她也不是唯一一个被认为在她的刑期结束后可能再次犯罪的人。

　　然而，更广泛的说法是，作为一名跨性别女性，她天生就会暴力攻击“真正的”女性，而且她通过假装自己是女性来利用刑事司法系统。

　　她被视为所有跨性别女性的一个试验案例，就像一只披着羊皮的狼，没有任何东西可以抑制她再次攻击的渴望，对所有不幸在她可能攻击时靠近她的女性都是一个潜在的威胁。

　　但是，无论这些担忧多么合理，在卡戴珊的案件中都是没有根据的:今年早些时候有报道称，卡戴珊入狱后被单独监禁，与一般人群隔离。

　　就目前而言，爱尔兰的监狱并没有被法律定义为“男性”或“女性”监狱，尽管这并不是说监狱中不存在专门针对女性的部门。

　　爱尔兰监狱管理局的一位发言人告诉《华尔街日报》:“所有囚犯一到监狱，就会被带到监狱的接待处/收容室，在那里有机会提供细节，这是收容面谈过程的一部分。”

　　“对囚犯需求的评估可能需要监狱管理者考虑生理性别、法律性别、性别认同、跨性别、性别表达、性取向或性别承认立法。

　　“总督还会考虑所构成的风险，包括对囚犯自身的风险，以及对其他囚犯的风险程度。”

　　Dóchas中心收容都柏林蒙特乔伊监狱的妇女，与监狱的男子区分开;芭比·卡戴珊(Barbie Kardashian)所在的利默里克(Limerick)同样也收容了男性和女性囚犯，不过他们是分开关押的。

　　目前的政策是根据法定性别安置所有囚犯。

　　如果一名囚犯被认为对他人有暴力行为，无论其性别如何，他们都不太可能与监狱的普通囚犯混在一起，特别是如果存在性暴力的风险。

　　爱尔兰政府正在考虑今后如何处理这一问题，爱尔兰监狱管理局目前正在起草一项管理该国跨性别囚犯的政策。

　　Sasko Lazarov / Photocall爱尔兰都柏林蒙特乔伊监狱

　　卡戴珊的案例也是一个很好的例子，说明爱尔兰反跨性别叙事的国际维度是如何双向切割的，并为不同国家的运动提供了支撑。

　　当反跨性别话题在社交媒体上被赋予特定的爱尔兰维度时，它们往往会被外国媒体、或爱尔兰以外的社交媒体账户和消息群放大。

　　在艾拉·布莱森(Isla Bryson)在苏格兰被判刑前后，她的案件吸引了与卡戴珊(Kardashian)相关评论惊人相似的头条新闻——无论是在国内还是在国外。

　　观点:重要的是医护人员支持拟议的禁止变性行为分析:不要相信“美容师”的诽谤——这是用来煽动对LGBTQ+人群仇恨的老把戏“我读书、看电影、听音乐……作为一名变性女性，我的生活确实非常普通。”

　　伊诺克·伯克(Enoch Burke)的案件在过去的一年里同样被国际组织和反跨性别运动人士所抓住。伊诺克·伯克是韦斯特米斯一所学校的一名教师，因拒绝称呼一名跨性别学生的首选代词而被指控犯有严重的不当行为。

　　这个故事的不同版本被贴在Reddit上，标题具有误导性，而Facebook上的一个热门帖子则配了一张伯克的照片，并配文:“老师因拒绝使用学生中性代词而入狱”。

　　他入狱不是因为不使用首选代词，而是因为藐视法庭。他的停学也不是因为代词问题，而是因为他据称在公共场合对校长大喊大叫。

　　在社交媒体上，团体向爱尔兰观众重新分享反跨性别的叙述或故事，而他们的帖子又被来自英国或美国的账户分享。

　　除了有助于强化一种错误的信息叙述，即跨性别问题是更广泛的国际阴谋的一部分，它还有助于吸引来自爱尔兰以外的新追随者，让人觉得该组织的影响力更大。

　　它还增加了一层表面上的合法性，使某些关于爱尔兰或与爱尔兰相关的反跨性别叙事在这里显得比实际更受欢迎。

　　这两种策略都可以在爱尔兰的TERF团体的社交媒体页面上看到，比如伯爵夫人、爱尔兰妇女空间、爱尔兰妇女游说团、全岛妇女和儿童联盟、抵抗者联盟和自然妇女委员会。

　　这样的群体可以通过他们对性别问题和跨性别者使用相同的语言来识别，比如用“生理男性”来形容芭比·卡戴珊(Barbie Kardashian)，用“成年女性”来形容非跨性别女性。

　　“伯爵夫人”(The Countess)去年曾在“直播”(Liveline)节目上亮相，并为发起Aontú关于变性囚犯的法案做出了贡献，它可能是此类团体中规模最大的一个。

　　该组织成立于2020年，自称是一个“关注公民”组织，旨在就跨性别问题开展活动，并对爱尔兰即将出台的仇恨言论立法等其他保守派担忧提出质疑。

　　伯爵夫人在社交媒体上有成千上万的粉丝，她的帖子经常被成百上千的人分享，其中许多人是来自爱尔兰或英国的其他TERF账户。

　　该组织还通过发布有关跨性别者或其他国家的问题的帖子来回报他们的青睐，比如英国国民医疗服务体系和英国赛艇的政策，或者外国媒体报道的涉及跨性别者的事件。

　　DCU的艾琳·卡洛蒂在接受《华尔街日报》采访时表示:“如果说所有批评跨性别权利的人都持有相同的观点和议程，这是不公平的，但在国际上有一种整体模式被复制。”

　　她强调了最近两个运动的例子，这些运动动员了其他国家的反变性活动家，然后在爱尔兰被选中。

　　其中之一是最近发生在爱尔兰各地图书馆内外的抗议活动，抗议向儿童提供LGBTQ+信息书籍，比如7月底科克市图书馆关闭的抗议活动。

　　与此同时，极右翼和其他保守派人士发起了一场类似的运动——也包括抗议活动——反对SPHE为毕业证书学生制定的教学大纲草案，因为它建议将性别认同纳入其中。

　　卡洛蒂解释说:“就修辞和针对学校课程和图书馆而言，围绕跨性别者的危言耸听和虚假信息复制了反对同性恋权利的运动。”

　　“在美国，宗教和政治保守派将跨性别者视为掠夺者和儿童的威胁。作为一种策略，把议程包裹在关心儿童安全的外衣下总是有益的。

　　“这是一个获得支持的好方法，让对手更难为自己辩护。它还有助于某些保守派推进他们更大的议程，控制学校的教学内容。”

　　ISD的Aoife Gallagher认为，反跨性别团体对妇女和儿童的明显关注仅仅是攻击跨性别者的空洞企图。

　　她说:“在爱尔兰，处于反跨性别话语中心的团体往往有一种合法的气氛，并将自己表现为仅仅是为了维护妇女权利或关心儿童。”

　　“但再深入一点，你就会发现他们根本不相信跨性别者应该存在。”

　　把反跨性别的言论伪装成对儿童的关心，是基于毫无根据的错误信息叙述，即儿童正在被“灌输”成为LGBTQ+社区的成员，或者该社区的成员是恋童癖者，他们是“美容师”——或者两者兼而有之。

　　加拉格尔之前写过关于“美容师”这个词是如何被一些媒体、政客和有影响力的人物用来攻击跨性别者的，此前多年来这个词一直被用来攻击同性恋群体。

　　据她说，这一诽谤被用来为对跨性别者的身体攻击辩护，以及针对跨性别者的医疗保健和性别问题教育。

　　“参与这些对话的人都不相信跨性别者应该存在，”她说。

　　“他们真的无法就应该为孩子提供什么样的治疗进行合法的讨论，因为他们倾向于认为跨性别者是精神病患者。”

　　围绕精神疾病的叙述同样演变出了几十年来关于同性恋的类似主张，这些主张认为同性恋是精神疾病的结果，或者人们可以通过转化治疗“治愈”同性恋。

　　这两种说法都被反跨性别团体所使用，还有一些人误导性地过分强调跨性别者的心理健康受到影响的例子。

　　尽管多项研究表明，性别肯定护理与改善心理健康、降低抑郁和自杀率之间存在明显联系。

　　一个常见的错误信息趋势是通过错误或误解的研究将跨性别肯定与自杀或自杀未遂联系起来。

　　这样的说法表明，年轻人的自杀率随着变性人确认率的上升而上升，或者变性人的自杀率高于一般人群。

　　将跨性别自杀与肯定联系起来的策略类似于那些说Covid疫苗很危险的人，因为人们在接种疫苗后死亡。

　　虽然没有证据表明每个病例中的卫生干预直接导致了一个人的死亡，但一个人在接种疫苗/接受确认手术后死亡的事实被认为是导致该人死亡的“证据”。

　　要推测一个人自杀的原因是根本不可能的，然而出于同样的原因，要反驳一个人——可能只是在研究中被称为一个数字——出于特定原因这么做的说法也非常困难。

　　另一个策略是提出公开表示后悔变性的个人案例，这是一种合理的现象，但并不常见，影响了大约1%的变性者。

　　反跨性别团体的一个共同主题是“性别困惑”，认为自己可能是跨性别者的孩子只是在努力接受现实，可能是因为他们被教育或受到跨性别者的影响。

　　这重复了对儿童的明显关注，暗示跨性别者对患有精神疾病的年轻人构成威胁，他们可能会因受到影响而受到伤害。

　　当然，这忽略了一个事实，那就是孩子们的心理健康状况可能正在恶化，因为他们觉得自己被困在了错误的身体里。

　　像卡戴珊一样，这些案例被认为是对所有跨性别者的误导性陈述，是对跨性别者所谓危险的一种警告。

　　爱尔兰和国外的保守派团体经常引用里奇·赫伦(Ritchie Herron)的案例。赫伦是一名英国男子，在多年前接受了变性手术后，正对英国国家医疗服务体系(National Health Service)采取法律行动。

　　Herron经常在社交媒体上发布反跨性别观点，并发起了一项独立调查，调查NHS对25岁以下人群进行性别重置治疗的安全性，声称这是“非常不安全的”。

　　爱尔兰的反跨性别团体也推出了诸如《肯定一代》之类的纪录片，其中包含了已经变性的人的证词，以展示变性的“现实”(以媒体“撒谎”的方式)。

　　关于英国塔维斯托克诊所也有错误的信息，这是英国唯一一家为儿童和年轻人提供性别服务的诊所。

　　由于缺乏服务，爱尔兰儿童一直依赖该设施，在英国卫生监督机构将其评为“不足”并对其性别认同发展服务提出“重大关切”后，该设施将于明年关闭。

　　调查发现，许多到这家诊所就诊的年轻人都有复杂的心理健康问题，以及他们的性别焦虑——也就是说，他们认为自己的生理性别和性别认同不匹配。

　　(这篇《卫报》的长篇文章探讨了导致塔维斯托克医院关闭的具体而复杂的问题，包括招聘危机、围绕治疗方案的争议性决定，以及用该服务的独立审稿人——领先的儿科医生希拉里·卡斯博士的话来说——“考虑到缺乏同行评审和应对日益增长的需求的能力，单一的专家提供者模式不是一个安全或可行的长期选择”。)

　　自从对塔维斯托克的担忧首次被报道以来，这家诊所和允许孩子开始变性的做法都被用作渲染变性人都有精神疾病的例子。

　　这些故事更广泛的含义是，成为变性人的可能性本身就是一种社会危险，因为精神病患者——尤其是年轻人——可能会在他们不想变性的时候被抓住或欺骗。

　　那些经历过后悔的人的证词比99%没有经历过后悔的跨性别者的证词更可信，而且比那些经历过变性的人更值得信赖，尽管这两个群体都经历过同样的经历。

　　同样的叙述也很方便地忽略了这样一个事实，即许多确实希望变性的人——尤其是在爱尔兰——必须等待很长时间才能接受手术，或者没有能力这样做。

　　TENI的戴尔·登普西(Daire Dempsey)说:“在爱尔兰，为成年人提供性别确认医疗服务的等待名单长达10年之久，但根本没有针对年轻人的服务。”

　　与那些声称变性会危害人们心理健康的人形成鲜明对比的是，邓普西认为，无法利用医疗保健使变性人处于危险之中。

　　他们说:“当一个国家不能为跨性别者提供医疗保健的权利时，这将对爱尔兰跨性别者的福祉和安全产生巨大影响。”

　　“很多时候，如果你是‘明显的’跨性别者——我指的是你表达自己的方式——你更有可能在街上受到骚扰或遭受暴力。

　　“对于那些想要过真实生活的人来说，这些都是现实生活中的安全问题，而我们甚至还没有讨论(这些人的)心理健康问题。”

　　从更广泛的意义上说，所有反跨性别的错误信息叙述都助长了EDMO所说的五种反LGBTQ叙述中最常见的一种，这表明更广泛的公众正在被“灌输”或“强迫”进入LGBTQ+“哲学”。

　　在这种思维模式下，试图提高人们对LGBTQ人群的认识，并对人们进行性教育，是自由派政府和机构推动的一部分，它们形成了一个更广泛的阴谋，将包容性价值观强加给社会，尤其是儿童。

　　在爱尔兰，反跨性别团体将2015年《性别承认法》(Gender Recognition Act)的通过视为这一切开始的时刻，并呼吁废除该法案——毫无疑问，他们受到了英国反对同等法律的类似呼吁的影响。

　　虽然跨性别“哲学”的主张被用作网络和媒体上大量错误信息传播的基础，但这些虚假叙述的影响开始越来越多地在现实生活中发挥作用。

　　也许最突出的形式是最近极右翼人士的示威活动，他们把爱尔兰各地的图书馆作为目标，尤其是那些举办由变装皇后主持的讲故事活动的图书馆，或者那些藏有涉及酷儿和性别认同书籍的图书馆。

　　上个月，由于极右翼人士未经许可在图书馆入口处悬挂了一条横幅，上面写着“只有两种性别:男性和女性”，科克市图书馆被迫关闭。

　　参加集会的人中有著名的极右翼人物安迪·希斯曼和罗斯·拉海夫，他们最近几周在都柏林、劳斯、利特里姆、科克、克里、梅奥等地发起了针对图书馆和书店的两人抗议活动。

　　这对夫妇声称，教育年轻人LGBTQ+身份的书籍正在“灌输”孩子们，他们开始一起出现在图书馆和商店里，穿着同样的翠绿色连帽衫，上面印有“保护童年”的标签。

　　他们声称要“保护儿童的福利”，要求撤下这些书，并根据《儿童第一法案》向工作人员发放虚假的“儿童保护通知”，因为他们让儿童接触“色情内容”。《儿童第一法案》概述了国家服务机构保护儿童的法律要求。

　　Heasman和Lahive参加的抗议活动表明，对性别认同持批评态度的人是如何与极右翼团体联系在一起的，就像去年那些社交媒体页面上充斥着反跨性别讨论的人一样。

　　在科克的抗议活动中，演讲者谈到了爱尔兰的“共产主义渗透”，提到了“15分钟城市”阴谋论，称难民为“骗子”——这些话题都与被抗议的书籍无关，但这些话题在表面上是反跨性别抗议活动的平台。

　　虽然包括科克在内的许多图书馆都拒绝了移除抗议者所针对的书籍的呼吁，但之前的投诉导致了一本书——朱诺·道森的《这本书是同性恋》——在1月份从爱尔兰儿童图书阅读清单中被删除。

　　他们解释说:“这本书于2014年首次出版，并于2020年进行了修订。”“这本书的大部分内容对LGBTQ+青少年来说仍然很有价值，但有些方面并没有反映出LGBTQ+社区目前使用的更具包容性的语言。

　　“虽然最初推荐给15岁及以上的读者，但我们发现它的语言和语气更适合年龄较大的青少年和爱尔兰儿童图书公司0-18岁范围之外的年轻人。”

　　爱尔兰的极右翼政党也注意到了这一点，并对跨性别问题发出了更大的声音，他们举行反跨性别集会，呼吁保护“儿童的纯真”，就像上周末在都柏林举行的小型活动一样。

　　在明年地方选举和欧洲选举的准备阶段，这些政党有望参加选举，这可能最终会使跨性别问题成为候选人之间的一个话题。

　　正如最近几个月爱尔兰的新闻报道和美国的趋势所显示的那样，这可能反过来意味着更多的反跨性别观点被主流政客和国家媒体所接受。

　　TENI的戴尔·邓普西说，最终，这将使跨性别者和其他LGBTQ+社区的成员以不同的方式面临风险。

　　他们说:“一方面，越来越多的反跨性别言论带来了非常直接的危险，这表现在对跨性别者和各种性别不同的人的骚扰和暴力行为的增加。”

　　“我们可能还会看到，这种言论也会对跨性别者，特别是年轻的跨性别者构成威胁，威胁他们的安全、平等和福祉。”

　　他们还表示，这将间接影响跨性别者在世界上的生存方式。

　　邓普西补充说:“这可能表现为对跨性别者的一般自由和生活方式的限制或限制。”

　　“我认为在爱尔兰，从很多方面来说，变性人都是可以接受的。我只是担心我们在其他地方看到的轨迹，以及在这里可能会发生什么。”

点击分享到