对于欧洲普遍存在的政治无知问题，选举委员会错过了一个更有想象力的回应机会。

　　正如我之前所说，虽然70%的法律起源于欧盟，但90%的戏剧来自Dáil。选民们很了解他们的民主党人，感觉和他们很亲近。一些人认为，我们的代表太接近选民，而td对国家战略重点的关注不够。

　　只有三个杂乱无章的欧元区选区设置了障碍;这些障碍可以通过四个选区轻松解决，就像2014年之前的情况一样。选举委员会的建议是在米德兰西北部增加一个席位，将老挝和奥法利转移到新的5个席位中。这是最容易做到的事情，但不是最好的事情。

　　这在政治、经济或地理上都毫无意义。

　　首先是政治问题。虽然爱尔兰人非常愿意加入欧盟，但他们与欧洲议会代表的知识或联系却存在巨大差距。我们在布鲁塞尔和斯特拉斯堡工作也无济于事。

　　2024年是历史上最重要的选举年，全球将有超过40亿公民前往投票站。对于关键的公共政策问题，尤其是我们的气候努力，这既是一个巨大的机遇，也是一个巨大的风险。

　　再加上高弃权率，《欧洲绿色协议》(European Green Deal)现在面临着解体的真正风险，多年来我们为经济脱碳所做的努力也面临着付之一炬的风险。

　　其次，地理专业的学生会莫名其妙地发现，洛斯郡仍然位于中部地区的西北部，因为这个小郡本身就是爱尔兰古代东部的一部分。

　　同样，瓦伦西亚岛的居民会惊讶地发现，他们与布雷的公民共享一个选区，而塞尔布里奇和阿基尔在同一个选区。对于欧洲议会议员来说，在这种情况下不可能与选民保持联系。

　　第三，从都柏林的角度来看，最重要的是，选区布局没有试图促进经济一致性或平衡的区域发展。把体育竞争暂时放在一边，都柏林和周边的县(米斯、威克洛、基尔代尔和劳斯)现在正经历着许多同样的问题，无论是交通、警务、住房还是其他方面。如果在任何地方都有五座的理由，那一定是这个地区，或者至少是它的一部分。

　　欧盟对交通、能源和住房项目的资助不是针对郡(仅都柏林就有四个郡)，而是针对地区。显然，选区委员会在这方面的想象能力非常有限。

　　爱尔兰在欧盟层面上并没有很好地竞争这类赠款资金。在预测欧盟新法律可能对地区产生的影响方面，我们也表现不佳。关于重型车辆燃料的新法律对在大都柏林地区经营的公司意味着什么?新的经济治理建议，特别是在国家援助方面，对首都及其周边地区有什么影响?

　　观点:选举委员会为国家做出了一些贡献，但更多的议员并不能解决重大问题，为什么选举委员会对欧洲议会选区不采取任何行动?工资、费用和Dáil装修:14个新的td将花费国家多少钱?

　　就目前而言，欧洲议会议员比以往任何时候都更加脱离他们的选民。对欧洲议会事件的报道糟糕透顶。RTE的欧洲议会报告在糟糕的时间发布，我想知道欧洲议会议员是否会看。这并不是对制作节目的记者的反思，而是对节目安排的编辑决定的反思。

　　作为2019年的候选人，我对竞选活动空间的缩小感到震惊——海报(整洁的城镇)、拉票(没有超市)、散发传单(没有垃圾邮件)受到限制。也有企业以不符合企业战略为由，剥夺了职员的拉票权和竞选权。

　　外国对我国民主进程的干涉有据可查。相比之下，选举委员会的宣布是一个乌龙球。

　　巴里·安德鲁斯是都柏林的欧洲议会议员。