在美国，民主党人和共和党人历来都认为他们是“大帐篷”组织。这是美国政治的普遍规律。两党在地理和人口上都是巨大的，在任何可以想象的方式上都是多样化的，这两党对所有人开放，对内部异见持广泛宽容的态度，被认为是只有两个政党的合理理由。

　　虽然外国观察家总是相当怀疑地看着，但我的大多数国家的人民没有太多的质疑就接受了现状。事实上，在那里众所周知的政治墓地里，散落着一些被认为是有远见的人的遗体，他们认为自己发明了一种工具，可以颠覆共和党和民主党享有的互利霸权。

　　因此，从某种意义上说，客观上奇怪的是，一次又一次的民意调查显示，在美国面临的最重要、最棘手的议题上，绝大多数选民都持中间立场，而两党却进一步走向极端。然而，在另一种情况下，这是万能的美元在竞选和选举中所扮演的有害角色的一个完全合乎逻辑的结果。在适度或细微差别方面的资金不足。

　　研究美国政治的国内外学者都可以在这一分析中找出漏洞。诚然，这有点过于简单化了。当然，按照欧洲的标准，民主党实际上并不属于左派。此外，我的家人自从从爱尔兰西部移民过来后就一直属于这个政党，可以说，近年来在经济问题上已经右倾了——或者至少是在社团主义的方向上。

　　在过道的另一边，唐纳德·特朗普和他的MAGA门徒所表达的许多立场都与传统的保守主义原则背道而驰。除非万不得已，否则反对使用武力，对自由贸易协定假定优势的怀疑，以及认为美国正走在错误道路上的普遍看法，从来不是罗纳德?里根(Ronald Reagan)哲学中的元素。事实上，在20世纪80年代，这些都是许多左翼人士的信条。

　　尽管如此，有了这些限定条件，在两党中找到温和派领导人变得越来越困难。佛蒙特州(Bernie Sanders和Ben & Jerry 's的故乡)的共和党州长菲尔?斯科特(Phil Scott)被形容为“支持发展和低税收”，但他也支持堕胎权、大麻合法化、枪支管制措施和警务改革。还有路易斯安那州的民主党州长约翰·贝尔·爱德华兹(John Bel Edwards)，他反对堕胎，是拥枪者的坚定捍卫者，但他一直强烈主张增加医疗保健、公共教育和女性同工同酬的机会。

　　在国会山，有乔·曼钦(Joe Manchin)，民主党进步人士喜欢恨他，尽管他们真的不应该恨他。曼钦来自西弗吉尼亚州，特朗普在那里受到尊敬。曼钦参议员因其文化保守主义和对气候变化持怀疑态度而经常受到自由派的尖锐批评。

　　但别搞错了。无论曼钦的继任者是谁，无论何时出现这种情况，都不会支持民主党总统提名的美国最高法院大法官。曼钦投票确认了拜登总统对杰克逊的提名，她是第一位黑人女性大法官。

　　在这种背景下，有趣的是，布兰登·普雷斯利(Brandon Presley)——是的，他是传奇人物埃尔维斯·普雷斯利(Elvis Presley)的远亲——有合法的机会当选为20年来密西西比州的第一位民主党州长。这个普雷斯利有一个引人入胜的背景故事。

　　他的父亲是一名屋顶工人，在布兰登8岁时被谋杀，他的母亲是一名工厂工人，后来是一名学前教师。他不得不靠自己的努力读完了社区学院和密西西比州立大学。曾经非常超重的普雷斯利成功地减掉了200多磅。他说话带着深沉的南方口音。

　　自2008年以来，他一直代表密西西比州北部地区，负责监管为居民提供的公共服务。密西西比人是美国最穷的人之一，平均寿命最短。普雷斯利公开站在经济状况较差的人一边，决心降低处方药的过高价格(以及其他政府推动的医疗改革)，并致力于打击公共腐败，她强烈反对堕胎，“全力支持”宪法第二修正案，据一位当地记者说，她“不是疯狂的自由主义者”。

　　用他自己的话说，在一个主要是非洲裔美国人的教堂集会上，“我是白人，我是国家，我对此无能为力……但我今天能做的就是站在这里，从州长办公室发出一个信号，我们为每个人工作。”

　　现任共和党州长泰特?里夫斯(Tate Reeves)出身特权家庭，并以不妥协的权利为荣。丑闻玷污了他的声誉，他被视为潜在的弱势群体。一些调查显示两人之间的竞争势均力敌。

　　拉里·唐纳利:特朗普陷入了法律困境——他会有一个转折点吗?拉里·唐纳利:如果2024年我们没有特朗普或拜登，那么潜在的候选人会是谁?拉里·唐纳利:这份对特朗普的起诉书是爆炸性的——读起来令人不寒而栗

　　里夫斯在电视广播中断言，普雷斯利将以激进左派的身份执政，并试图将他与在密西西比州广受厌恶的全国民主党人物联系起来。这些攻击似乎并没有像他的顾问预期的那样引起共鸣——可能是因为很难从这个角度来描绘普雷斯利，考虑到他明显的中间派姿态和在热点问题上的立场。

　　这些观点同时给普雷斯利带来了一种前景，即让美国的许多进步人士感到不安，并疏远他们。他们需要照照镜子，问自己几个问题。我们是想要一个经常和我们在一起的密西西比州长呢，还是一个都不想要?我们是想成为一个拥有50个州的“大帐篷”党，还是一个可能在沿海地区占据主导地位，但却永远难以说服广大、无定形、在政治上至关重要的实体(通常被称为中美洲)公民的心灵和思想的政党?至少对我来说，答案是显而易见的。

　　在旧金山和曼哈顿，富有的民主党人经常光顾的时髦咖啡馆和高价鸡尾酒吧，布兰登·普雷斯利(Brandon Presley)和他这类脚踏实地、温和的民粹主义者并不合群。但从现在起到11月7日的选举日，这些有影响力的捐赠者应该为这位摇滚之王的堂兄加油助威。如果他们这样做，他们甚至可以借鉴另类右翼在社交媒体上诋毁拜登的口号:我们走吧，布兰登!

　　拉里·唐纳利，波士顿律师，高威大学法律讲师，TheJournal.ie政治专栏作家。