奥尔巴尼——环保组织在称赞了Hochul州长的大部分与气候相关的预算政策后，对州预算法案的11小时尝试进行了激烈的斗争，该法案试图彻底检查纽约州如何测量甲烷排放。

　　据报道，州长正在推动将立法纳入该州已经推迟的支出计划中，以做出改变，支持者表示，这将使纽约人省去更高的能源账单。

　　反对者表示，这一由化石燃料公司支持的变化将破坏该州实现其雄心勃勃的气候和能源目标的努力，并减缓向可再生能源的转变。

　　“这绝对令人不安。化石燃料行业一直在寻求推迟、推迟、再推迟。我们知道这是他们的策略。这正是这项提案要做的，”地球正义组织的政策倡导者利兹·莫兰周一在国会大厦的集会上说。“这将损害社区，让我们依赖肮脏的气体的时间超过我们应该依赖的时间。”

　　根据这项由参议员凯文·帕克(D-Brooklyn)提出的立法，纽约州将以100年为尺度，而不是20年为尺度，列出甲烷气体的变暖效应。

　　这一变化如果实施，将使公用事业公司继续燃烧甲烷(通常被称为天然气)和其他化石燃料的时间超过2019年《气候领导和社区保护法案》所要求的时间，该法案设定的目标是到2030年实现70%的可再生能源，到2040年实现100%的零排放电力。

　　它还要求该州到2030年将排放量从1990年的水平减少40%，到2050年减少85%。

　　在美国和世界大部分地区，甲烷排放量通常以二氧化碳当量的形式报告，使用的是一种衡量温室气体在100年内全球变暖潜力的指标。

　　由于甲烷的寿命比二氧化碳短得多，但其吸热潜力要大得多，科学界一直在推动使用20年的度量标准来更好地衡量甲烷对气候变化的影响。

　　纽约州气候行动委员会(New York State climate action Council)成员、能源正义法律与政策中心(energy Justice Law and Policy Center)创始人拉亚·索尔特(Raya Salter)说，“通过与行业在幕后达成协议，拖延气候行动，霍赫尔州长正在让纽约人承受更高的能源成本和对化石燃料的长期依赖，这损害了纽约的一线社区。”

　　Hochul的办公室本周早些时候告诉Politico，政府在预算和气候政策方面关注的是可负担性。

　　在lohud.com周一发表的一篇专栏文章中，纽约州环境保护部专员巴兹尔·塞格斯和纽约州能源研究与发展局总裁兼首席执行官多琳·哈里斯表示，在纽约州寻求减少污染的同时，降低消费者的成本是衡量这一变化的驱动力。

　　“现实情况是，在许多纽约人在财政和经济上陷入困境之际，我们正在推进这种应对气候变化的转型，”政府官员写道。“现在，在Hochul的指导下，我们正在密切关注消费者成本的影响，以确保我们在保护纽约人的同时实现我们的气候目标。”

　　今年早些时候，Hochul在她2270亿美元的行政预算提案中包含了一系列气候友好措施，受到了许多环保组织的赞扬。

　　州长提出的政策包括拟议的55亿美元的州基金，以提高能源的可承受性，减少排放，并投资于清洁空气和水。她还提出了限额与投资计划，向污染者收费，并在新建筑中逐步淘汰化石燃料挂钩。

　　黑人、波多黎各、西班牙裔和亚洲立法核心小组主席、女议员Michaelle Solages (D-Nassau)说，甲烷的变化可能会使排放看起来比实际造成的损害小，这将“减少国家对减排的反应，并减少在污染定价系统下收集的收入。”

　　“我们不能违背我们对黑人、拉丁裔和AAPI社区的承诺，我们必须积极捍卫我们作为一个州的能力，以解决疏忽和环境种族主义造成的长期伤害，”Solages补充道。

　　众议员Jeffrey Dinowitz (D-Bronx)和参议员Liz Krueger (D-Manhattan)表示，甲烷变化的更好替代方案是将他们提出的气候变化超级基金法案纳入预算。

　　这项立法将要求生产和销售化石燃料的公司向一个基金缴纳资金，以弥补环境损害，而不是由纳税人来买单。

　　”政府。Hochul的借口是，纽约需要废除其全国领先的气候法，以节省纽约人的钱，这是完全错误的，尤其是当这个问题的真正解决方案就在她面前时，”这对搭档在一份声明中说。

　　该法案是仿照现有的超级基金法制定的，现有的超级基金法要求污染者为污染土地和饮用水承担经济责任。