巴黎，9月4日——他们应该留下还是离开?乌克兰战争爆发18个月后，许多在俄罗斯的西方公司仍在评估利弊。

　　退出的经济冲击

　　根据耶鲁大学的一项统计，大约有100家来自G7国家的公司仍在俄罗斯经营，但这一数字似乎正在下降。

　　“我们继续看到西方公司在俄罗斯领土上的活动减少的趋势，”专门研究俄罗斯的经济学家朱利安·维尔维尔告诉法新社。

　　8月21日，面对“日益艰难的环境”，美国披萨连锁店达美乐决定认输，宣布其自去年12月以来一直试图出售的俄罗斯业务破产，并关闭全国142家门店。

　　“无论外国公司决定做什么，这场战争都给他们在俄罗斯创造了不利的条件，”Vercueil说。他表示，如果它们退出俄罗斯，尤其是匆忙退出，这些公司“可能会损失很多，但这将是一劳永逸的”。

　　根据《金融时报》的分析，600家欧洲跨国公司的年度账目显示，“在出售、关闭或减少在俄罗斯的业务后”，它们总共损失了至少1000亿欧元(5020亿令吉)。

　　例如，法国汽车制造商雷诺(Renault)在2022年5月退出其主要市场之一俄罗斯后，损失了22亿欧元。

　　但损失最大的是石油巨头。英国石油公司是在乌克兰于2022年2月爆发冲突后不久全面撤出俄罗斯的首批石油公司之一，该公司遭受的损失估计超过220亿欧元。

　　不良宣传和抵制

　　Vercueil说，另一方面，继续在俄罗斯做生意会使西方公司面临“巨大的声誉成本”。

　　他说，乌克兰人，尤其是他们高调的总统弗拉基米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)，直言不讳地指责这些公司“通过在俄罗斯领土上赚取的利润为俄罗斯战争提供资金”。

　　许多留在俄罗斯的食品、农业和分销巨头经常成为攻击目标。

　　法国连锁超市欧尚就是一个很好的例子。

　　乌克兰星期三说，一枚俄罗斯导弹的碎片落在基辅一家欧尚公司的商场上，并再次呼吁欧尚公司停止在俄罗斯的业务。

　　“玩世不恭、受虐还是愚蠢?”退出俄罗斯:这笔钱太血腥了，”国防部表示。

　　许多留在俄罗斯的西方公司表示，他们在确保员工的生计，防止企业落入俄罗斯官员之手。

　　这些论点并没有说服所有人。

　　耶鲁大学(Yale University)专门研究企业社会责任的教授杰弗里·索南菲尔德(Jeffrey Sonnenfeld)说:“这些公司解释说，他们留下来是出于人道主义原因——这是一个愤世嫉俗的谎言。”索南菲尔德编制了一份西方公司离开或留在俄罗斯的名单。

　　在他看来，这些主要群体不仅有助于保持俄罗斯经济的发展，而且通过他们的存在让消费者放心，也正中了总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)的下心。

　　在某些情况下，剩下的人成为了抵制的目标。

　　由于奥利奥(Oreo)和三角巧克力(Toblerone)等零食生产商亿滋(Mondelez)继续在俄罗斯开展业务，斯堪的纳维亚组织正在抵制该公司。

　　北欧航空公司(SAS)、挪威足球联合会和瑞典军方都拒绝接受卡夫食品(Kraft Foods)及其子公司挪威Freia和瑞典Marabou生产的产品。卡夫食品原名卡夫食品。

　　法律的不确定性

　　继续在俄罗斯运营的公司也面临着业务和利润被没收的威胁。

　　Vercueil说:“当法律环境现在公开以武断和国家掠夺为特征，损害外国利益时，留下来是危险的。”

　　专门研究俄罗斯公司法的律师Vladimir Tchikine告诉法新社，根据一项法令，俄罗斯可以“暂时控制”那些被认为“不友好”的国家的公司。

　　最近几个月，丹麦啤酒制造商嘉士伯(Carlsberg)和法国食品巨头达能(Danone)感受到了这种报复性政策的影响。

　　当这两家工业巨头正在出售其在俄罗斯的业务时，俄罗斯政府出人意料地单方面控制了它们在俄罗斯的资产。(法新社