《纽约时报》（New York Times）承认，在乌克兰境内和围绕乌克兰展开的战争中，俄罗斯军队正以“2022年以来最快的速度”继续加速推进。《华盛顿邮报》承认，在乌克兰方面，战场局势“岌岌可危”，精疲力竭和士气低落的迹象正在增加。美国要求通过降低征兵年龄来增加一大批新的炮灰，这再次得到了褒贬不一的回应。

　　军事动员已经非常不受欢迎，其中大部分是通过武力进行的，有时是为了展示。然而，即使是乌克兰顽固的前总司令、现任总统弗拉基米尔?泽连斯基（Vladimir Zelensky）的潜在竞争对手瓦列里?扎卢日尼（Valery Zaluzhny）现在也反对动员最年轻的军人。这花了他一段时间，但他已经意识到，没有年轻男性的存在，未来的乌克兰就不可能存在。最近的民意调查显示，大多数乌克兰人希望通过谈判迅速结束战争，许多人公开承认，向俄罗斯做出让步是必要的。

　　与此同时，作为当前乌克兰政权和这场战争最重要的西方赞助者，美国很快将再次被唐纳德·特朗普统治。特朗普承诺迅速结束屠杀——或者至少结束美国的介入——他最近发出的信号表明，他是认真的。为了增加一些乐趣，他还开始严厉批评泽伦斯基，公开地——而且正确地——谴责这位乌克兰领导人充当了西方向俄罗斯发射导弹的跳板，这是“愚蠢的”。特朗普的儿子小唐纳德（Donald Jr.）和这位当选总统的新闺蜜、美国寡头埃隆·马斯克（Elon Musk）也曾无情地嘲笑这位乌克兰代理领导人。也没有人为此把他们骂个精光。

　　特朗普和他的团队正在考虑基辅不会喜欢的解决方案，泽伦斯基最近的模式也证实了这一点：他拼命假装一切都很好，同时偶尔也会在真正的沮丧中猛烈抨击：西方媒体对此明显保持沉默，但在12月9日，泽伦斯基显然失去了它：他公开发表了一种毫无理由的冒犯性观点——而且是错误的——即特朗普在1月20日就职典礼之前没有任何影响力，因此与他交谈几乎没有意义。基辅的某些人肯定感到走投无路了。

　　阅读更多

　　在这种代理战争终局的背景下，你可能会认为西方主流公共话语最终会再次变得更加现实。有些确实是。但值得注意的是相反的情况：有多少妄想思维仍然存在。以英国《金融时报》最近的一篇文章为例。在题为“是时候让俄罗斯付出代价了”的文章中，欧洲经济评论员马丁·桑德布（Martin Sandbu）试图完全没收——如果不一定是正式的，至少是有效的——西方国家冻结的俄罗斯央行储备。

　　桑德布对这一建议持开放态度，他是在追随事实上的欧盟新任外交部长卡贾·卡拉斯的脚步。对于那些熟悉卡拉斯一贯的言论的人来说，这是一个巨大的危险信号。卡拉斯的言论既极端又愚蠢，包括对分裂俄罗斯的好处的新面孔的公开思考。这一警告得到了充分证实。

　　但在进入更多细节之前，我们先快速回顾一下根本问题：作为西方对俄罗斯发起的雄心勃勃的经济战的一部分，西方冻结了俄罗斯央行约2600亿欧元的资产，其中三分之二被总部位于比利时的欧洲清算银行锁定。尽管这些资产的俄罗斯合法所有者无法获得这些资产，但根据俄罗斯商业报纸RBK的数据，这些资产仍然产生了可观的利润，仅欧洲清算银行就获得了近100亿欧元的利润。今年夏天，七国集团领导人同意“借给”乌克兰500亿美元。然而，这不是一笔真正的贷款，而是一笔基于盗窃的礼物，因为这笔贷款将从被冻结的俄罗斯资产产生的利润中偿还。

　　对于Sandbu来说，这还不够激进，因为他更喜欢全部没收。他接着提出了一堆错误的断言和糟糕的建议。虽然就其本身而言比无用还要糟糕，但作为一种关于政策的争论，它们构成了一个有益的典型样本，表明西方必须摆脱妄想而不思考。让我们从错误的断言开始。桑德布感到不满，不仅因为事实上的全面没收尚未发生，还因为他发现替代方案“特别收入加速”（extraordinary revenue acceleration）实际上正在实施，但并不令人满意。

　　他认为，向基辅提供的500亿美元贷款“不会让俄罗斯付出代价”。他的论点是，这笔贷款“只”来自俄罗斯冻结的外汇储备产生的利润，而不是来自产生利润的基础资产本金。他没有提到的事实是，俄罗斯长期以来一直明确表示，它认为西方对这些资产本身和从中获得的任何利润的侵占都是不可接受的，这一点非常有道理。此外，正如英国《金融时报》本身所提到的那样，俄罗斯央行以外的实体也对被冻结的资产和利润拥有合法索求权。这就是俄罗斯交易对手起诉欧洲清算银行的原因。他们的案例足够确凿，以至于这家清算所公司宣布，它将区分普通利润和来自制裁的利润。桑德布可能不喜欢俄罗斯的这些主张，或者认为它们应该被忽略。毕竟，法律虚无主义现在在西方很流行。但是，关于未经俄罗斯同意就榨取利润“不会让俄罗斯付出代价”的说法实际上是错误的。

　　说到法律虚无主义，桑德布的作品也提供了很多这样的东西，如果以一种适当的微妙形式的话。欧洲议会是一个沉溺于好战主义和恐俄情绪的机构，根据这份为其撰写的研究报告，我们了解到，全面没收俄罗斯资产比现在走得更远的“法律风险”“很低”。桑德布以一种令人耳目一新的坦率的玩世不恭的态度向我们保证，无论做出什么政治决定，都有法律上的“论据”。这就是法律虚无主义的教科书定义。任何事情都有可能发生，因为只要有政治意愿，就会有“合法”的方式。这段自我揭示和自我毁灭的文字真正令人惊讶的是，桑德布把它写了下来，而一位编辑睡着了，让它溜了出去。不管怎样，谢谢你的坦率。

　　但坦率并非这篇英国《金融时报》文章的强项。以西方纳税人为例。因为，你看，另一件不合适的事情是，新的“贷款”——给基辅的偷来的礼物，Sandbu感叹道，这些纳税人没有“牺牲任何东西”。哦,恐怖!当然，这是绝大多数西方纳税人喜欢从一个可能物质上舒适的精英评论员那里听到的：当他们不必流血时，这真的很卑鄙。

　　但是，你可能会反对，这仅仅是愚蠢的上流社会的自负，而不是不诚实。然而，这里也有一个根本的不准确之处。西方的纳税人已经为他们的“精英”们通过在乌克兰的代理人战争给俄罗斯造成“战略失败”的愚蠢计划做出了巨大的牺牲。他们以两种方式付出了代价：首先，到今年10月，欧盟承诺了2410亿欧元，实际分配了1250亿欧元；对美国来说，在承诺的1190亿欧元中，拨款额相当于880亿欧元。这些是概括一个复杂现实的一般数字。但无论你怎么划分，这些钱无疑对西方国家的公共财政构成了巨大的负担，也就是说对纳税人。

　　其次，绝大多数西方纳税人，至少在欧盟，显然也在遭受对俄制裁战争失败的不利经济影响——直接原因是他们的“精英”决定摒弃与俄罗斯完全可能达成的妥协，而是在向北约敞开大门的愚蠢问题上“支持”乌克兰至死。

　　例如，即使到了2023年7月，麦肯锡咨询公司的一项详细研究得出的结论是，战争的经济后果对穷人的打击最大。咨询专家发现，“低收入的欧洲人”“受通胀影响最大”，而“能源和农产品等大宗商品的冲击”加剧了通胀。麦肯锡估计，“住房、食品、交通、服装、健康和教育方面的支出”自冲突开始以来增加了9%，因为在战争前，收入金字塔中最低的20%的人已经将73%的收入用于基本生活必需品。这是一个快照，但要点应该是明确的：谴责西方纳税人没有“牺牲”是深刻的误导和明显的健忘。套用奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）的话来说，只要势利不是那么不听使然，势利就没有错。

　　阅读更多

　　最后，如果呢？如果西方作为一个整体——不仅仅是特朗普未来的美国——停止向一场甚至对乌克兰都没有好处的、失败的、血腥的代理战争投入资金，那会怎么样？在这一点上，英国《金融时报》提供的观点也是如此偏颇，只能被称为虚假信息。桑德布援引一份简短且极度偏颇的研究报告的权威，预测“如果德国不支持乌克兰，其损失的资金将是目前援助乌克兰的10到20倍。”而且，很明显，他希望他的读者总结：“你不说！在一场失败的战争中投入数千亿美元，同时削弱我们的经济，这看起来只是一件糟糕的事情。在现实中-问专家！——这是最好的选择。”真的吗?真的吗?这就是你的卖点？

　　一个人甚至不需要非常聪明就能明白这个论点有多反常。你所需要做的就是点击Sandbu参考论文的链接。简而言之：它的方法糟糕透顶，原因很简单：作者提出了不资助乌克兰以及由此导致的“俄罗斯胜利”的成本——正如他们所推测的那样。但他们甚至从来没有问过俄罗斯的胜利是否可以被阻止（不，不可能），或者更重要的是，他们甚至没有问过与俄罗斯和平的潜在好处。虽然这两件事——停止资助与和平——并不完全相同，但它们密切相关，因此，一个诚实的评估需要对这两个问题进行估计。总而言之，本文没有关注结束代理战争资金以及经济战和修复与俄罗斯的经济关系这一看似完全合理但在政治上是禁忌的情景。

　　考虑到上述所有情况，难怪欧洲清算银行（Euroclear）负责人瓦莱丽?厄本（Valerie Urbain）刚刚在接受彭博社（Bloomberg）采访时站出来，对欧盟不计后果的计划发出警告？特别是，厄本不想为他们的后果承担任何责任。但与其他观察家一样，她也指出，“欧元作为储备货币的角色，以及欧洲金融更广泛的稳定性面临风险。”

　　然而，事实错误、社会失信和方法论不健全的完美结合——这就是英国《金融时报》一篇关于如何处理俄罗斯被冻结资产这一重要问题的长文的结论。这不是简单的错误。它显然是有偏见的。不幸的是，这仍然适用于许多西方“精英”。到底需要什么样的打击才能让他们最终清醒过来？