它们不是关于国家状况的演讲，而更像是一场电视盛会，一场唯一重要的事情就是事情看起来如何的奇观。

　　这就像超级碗(Super Bowl)一样，与其说是一场60分钟的橄榄球赛，不如说是一场围绕着它的马戏团:两周的准备工作、媒体日、一名球员或教练本应激怒对方的有争议的即兴言论、广告，今年，还有泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)参与的某种版本的饮酒游戏。每次她出现在镜头前，就拍一张!

　　老实说，有没有人认为观众会在周四的国情咨文演讲中听到真实的国情咨文?不，他们已经决定了国家的发展方向。相反，他们会关注一件事:乔·拜登(Joe Biden)是否太老了，或者他是否能扭转局面，让人们相信他仍然可以走到底。

　　这是周五早上所有人都会讨论的话题。

　　可能因为这是一个电视事件，这是拜登总统任期和候选人资格的重要时刻。(稍后会详细介绍。)

　　还记得他在2020年民主党全国代表大会上从后台慢跑到麦克风吗?怎么，你觉得他跑是因为他想做点快速有氧运动吗?不，那都是关于光学的。看那个老家伙在跑!他还在!

　　这就是今晚我演讲的主题。

　　从理论上讲，演讲应该吹捧政府的成就(拜登有几项成就)，列出国家优先事项，提供关于客人的战术轶事，并提出未来一年的立法议程——或者，对拜登来说，未来四年。

　　但对大多数观众来说，这些只不过是空洞的吹嘘、虚假的承诺和政治道具，没有什么值得纪念的。在这样一个论坛上，大多数选民能回忆起的唯一时刻是“你撒谎”，这甚至不会发生在国情咨文演讲中。毫无疑问，共和党的库伊拉·德维尔(Cruella de Vil)众议员马乔里·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)受到了那一刻的启发，大喊道:“骗子!在拜登去年的国情咨文演讲中。

　　奥巴马发表演讲后，南卡罗来纳州共和党众议员乔·威尔逊为自己的爆发道歉。格林没有，她说她很“荣幸”能够这样做。我们已经走了很长的路。

　　也许这就是拜登需要的方式，至少对这次演讲来说是这样。他的和解性质和两党合作方式，经过多年在参议院的磨练，都不会起到任何作用。但是，一个拥有大扩音器和更多一点“毫不留情”的恶毒的总统可能会让观众相信他仍然有活力。让MAGA的笨蛋们尽情享受吧，毫不留情。叫它“尴尬之旅”吧。那将是一场值得一看的演讲。

　　也许你要做的第一件事就是告诉民主党人不要每隔五句话就鼓掌一次。把欢呼声一直保持到最后。没有人希望看到毫无理由的起立鼓掌，看起来更像是一场集体打地鼠游戏。

　　然后，拜登可以正面回答有关他年龄的问题。“你说得对，我们是一对老家伙，”他可能开玩笑说。承认他的口吃有时会妨碍他说话，而关节炎使他的步态僵硬。但当总统就是要挑选优秀的顾问，权衡他们的建议，做出明智的战略决策，这些都是他擅长的，而唐纳德·特朗普完全不擅长的。

　　接下来，提出一些问题。先从移民说起。要求国会提供资金，雇用数千名边防人员、庇护和海关官员以及移民和海关执法人员。通过立法提高寻求庇护者的证据标准，以便对他们进行犯罪背景调查，并将法律审查程序从10年缩短到6个月。通过立法，赋予总统和国土安全部关闭边境入境口岸的权力，并赋予边境人员在达到一定门槛时迅速将移民送回墨西哥的权力。

　　让我们看看谁欢呼。如果有共和党人这样想，拜登应该指出:“我看到我的共和党朋友喜欢这些想法。”然后他应该指出，所有这些条款都包含在共和党上个月破坏的两党移民法案中。

　　“为什么?”拜登可以这么说。“因为他们不想让我或其他民主党人在处理边境危机方面得到任何赞誉。也许是因为他们需要一个竞选议题来为即将到来的选举做准备。”

　　使用一点技术。不，不是提词器。不如安装一个大屏幕，就像你在体育场音乐会里看到的那种，这样坐在便宜座位上的人就能看得更清楚。在视频中，共和党众议员特洛伊·内尔斯(Troy Nehls)和参议员乔希·霍利(Josh Hawley)等人承认，他们反对两党合作的移民法案，只是因为他们不想让拜登或民主党人说他们解决了边境问题。

　　指向霍利或尼尔斯。问他们:“你确实说了那些话，不是吗?”

　　提出外援问题。他说:“我要求国会通过立法，确保美国的对外援助资金始终为美国的利益服务，只给美国的朋友，而不是美国的敌人。”

　　播放共和党守护神罗纳德·里根(Ronald Reagan)在他自己的一次国情咨文演讲中警告“苏联的统治欲”的片段。把1983年《邪恶帝国》的演讲放在口袋里，以防万一。从里根在20世纪80年代警告苏联侵略的任何演讲中都可以看出。

　　播放一段尼尔斯承认众议院弹劾拜登的唯一原因是“唐纳德·特朗普，2024年，宝贝”的视频。

　　看看共和党众议员大卫·乔伊斯(俄亥俄州)或众议员唐·培根(内布拉斯加州)是如何说没有证据证明弹劾是合理的。

　　乔伊斯告诉国家新闻网的丹·艾布拉姆斯:“要么站出来，要么闭嘴。”“你要么有证据，要么没有。”

　　让共和党人嘘吧。然后展示特朗普在2018年国情咨文中所说的话。然后，问与会者反对俄罗斯的侵略是否符合美国的利益。

　　福克斯新闻明星彼得·杜西也说了同样的话。

　　以爱荷华州的查克·格拉斯利(Chuck Grassley)、犹他州的米特·罗姆尼(Mitt Romney)、南达科他州的迈克·朗兹(Mike Rounds)、堪萨斯州的杰里·莫兰(Jerry Moran)和西弗吉尼亚州的雪莱·摩尔·卡皮托(Shelley Moore Capito)等出席会议的参议院共和党人为例，他们都对弹劾调查持批评态度。

　　然后问共和党代表团他们是否想嘘他们的党内成员。

　　亚历山大·斯米尔诺夫(Alexander Smirnov)可能是白宫的客人之一，福克斯新闻和众议院共和党人表示，他将是证明拜登和他的儿子亨特(Hunter)参与乌克兰贿赂计划的主要证人……直到事实证明斯米尔诺夫向联邦调查局撒了谎，并因他的捏造而被捕。当然，他会在旁听席上由一些好心的联邦调查局探员陪同。

　　是的，让他们出丑。并不是说白宫的通讯人员就不能挖出他们想要的任何能证明这件事有罪的视频，而且做得比我好。大声疾呼由共和党控制的众议院的愚蠢之举，以及那些没有骨气的共和党温和派，他们对极右翼人士对他们的政党和保守理想所做的一切闭口不谈。

　　他们的沉默可能更糟。文艺复兴时期早期的现代人文主义者之一托马斯·莫尔(Thomas More)的话听起来很真实。

　　他说:“这完全是一种沉默。”沉默就是同意。

　　如果演说只是一场表演，那就去做吧。充分利用它，做一些值得期待的事情。

　　虽然我欣赏拜登的绅士风度和通情达理的天性，但对两党合作表示友好并不能让党内极端分子停止他们的惰性，只为自己而不是国家利益，他们毫不掩饰他们不惜一切代价将拜登赶下台的愿望。

　　他们也做出了类似的承诺，要让他的前任老板只担任一届总统。这不是治理，所以为什么不利用这个大舞台来揭穿他们的胡言乱语呢?正如我们在这里讨论的那样，媒体似乎没有能力做到这一点。

　　这不会发生的。

　　相反，我们将看到一场类似于奥斯卡颁奖典礼前红毯上的闲谈表演。一个充满了明显的侮辱性掌声的演讲，如果没有这些掌声，整个演讲将会变得更短。随着演讲的展开，一方欢呼，另一方则袖手旁观。

　　电视报道显示，一些议员一脸不爽，注定会成为下一个网络表情包。坐在总统身后的副总统和众议院议长根据政党的不同，要么点头表示赞同，要么面带不悦地摇头。有多少最高法院法官出席?他们中会有人说些有争议的话吗?

　　媒体会在事后核实事实。有人会在那里告诉你，总统得到了多少次起立鼓掌，就好像这是一件具有全国意义的事情。每一个时刻都被视为近乎盛大的表演。

　　国情咨文不是一个演讲。这是一场表演，以至于戏剧评论家们都给出了分析。

　　我们真的需要这些吗?有什么能促进国家的进步吗?我们有足够多的疯狂表演来分散我们的注意力。他们被称为共和党人。

　　亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln) 1860年的总统竞选或许给我们上了一堂实物课。他在伊利诺斯州斯普林菲尔德的州立图书馆准备。今年2月，他带着7300字的书面文本来到纽约库珀联盟学院。他送来了。他又在罗德岛州、马萨诸塞州和新罕布什尔州发表了几次演讲。然后他回到了伊利诺斯州的家。就是这样。这就是他在竞选中所做的努力。

　　这篇演讲首先由纽约的报纸发表，并作为竞选文献广为流传。但是林肯呆在家里，接待前来拜访他的代表团。人们会问:“你的职位是什么?”他会说:“读一下演讲稿。”

　　我不知道为什么我们不做一些类似的国情咨文。向国会提交一份演讲稿的书面副本，从而满足宪法的要求。(这是历任总统的惯例，直到伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson) 1913年亲自发表国情咨文。)然后，将演讲副本提供给媒体，让其在其网站上发布，供其他人阅读。

　　当然，有些人会为了他们有偏见的读者的利益而挑选文本。更糟糕的是，大多数人根本不会读完整篇演讲稿。

　　讽刺的是，我们生活在一个即时信息传递的时代:网络广播、播客、Facebook、Shmacebook、谷歌、Shmoogle、Twitter、24小时电视和卫星广播——只要点击一下鼠标、点击一下按钮，就能到达全国各地。然而，就像总统竞选变得越来越长而不是越来越短一样，国情咨文演讲也变得肯定而不是提供信息，变得为自己服务而不是为公众服务。

　　不管怎样，如果我们不能得到我希望看到的——我认为我们许多人都希望看到的——那么这个温和的建议如何:一场饮酒游戏。这似乎已经成为这些活动中流行的消遣方式。每次成员们起立鼓掌，就喝一杯。你可能会在30分钟内昏倒。至少你不用听剩下的演讲了。

　　已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。

点击分享到