塔拉哈西,佛罗里达州。周三，一家联邦上诉法院支持佛罗里达州和其他三个州，暂时停止了一项关于教育项目中基于性别歧视的新联邦规定。

　　美国第11巡回上诉法院批准了佛罗里达州、阿拉巴马州、佐治亚州和南卡罗来纳州以及其他四名原告提出的针对该规定的“行政禁令”动议。该规定涉及1972年颁布的具有里程碑意义的《教育法第九条》，该法律禁止在教育项目中基于性别的歧视。

　　推荐视频

　　这些州和其他原告于周二晚些时候提出了这一动议。几个小时前，美国地方法院法官安妮玛丽·卡尼·阿克森(Annemarie Carney Axon)发布了一份122页的裁决，驳回了他们要求对《第九条》规则实施初步禁令的请求。

　　总部设在亚特兰大的上诉法院星期三在命令中说，美国教育部被禁止执行这项规定，“等待该法院的进一步命令”。该命令没有解释法院的原因，但它为原告寻求“上诉期间的禁令”设定了时间表。这样的禁令，如果获得批准，将持续整个上诉的Axon的决定-可能会阻止第九条规则数月。

　　这场法庭斗争主要集中在一项修正案上，该修正案将把《教育法修正案第九条》的规定扩大到适用于基于性别认同的歧视。该规定于今年4月敲定，原定于周四生效。

　　这些州认为，该规定可能会迫使他们做一些事情，比如允许跨性别学生使用与出生时性别不匹配的浴室。

　　原告律师在周二晚些时候申请行政禁令的动议中写道:“这些规定要求接受联邦资金的学校进行一系列彻底的改变。”

　　但是，美国司法部的律师在星期三的回应中说，这项动议应该被驳回，他们说，原告“要求(上诉)法院立即颁布禁令，禁止被告执行一项即将生效的规定的部分内容——本质上，这是地区法院恰当地行使其自由裁量权拒绝发布的初步禁令。”

　　Axon是前总统唐纳德·特朗普提名的阿拉巴马州联邦法官，她在裁决中表示，原告没有提供足够的论据来获得初步禁令。

　　Axon写道:“除其他事项外，原告必须确定其申诉中提出的索赔有很大的成功可能性，才能从本法院获得初步禁令。”“他们没能承受这样的负担。”

　　Axon写道，在某种程度上，原告没有充分支持他们的说法，即拜登政府的行为是武断和反复无常的。这些州声称违反了《行政程序法》。

　　Axon写道:“法院强调，在这些诉讼的后期阶段，更仔细的法律论据和更全面的证据记录的好处可能会产生不同的结果。”“但法院拒绝行使自由裁量权，批准原告要求的特别救济(初步禁令)。”

　　这项规定和这起诉讼是今年4月在联邦阿拉巴马州北部地区提起的。近年来，佛罗里达州和其他共和党领导的州采取了许多行动，通过了有关LGBTQ人群的法律法规。例如，一些州禁止跨性别学生使用与他们出生时的性别不相符的学校浴室，并禁止或限制对患有性别焦虑症的人进行青春期阻断剂和激素治疗等治疗。

　　该诉讼部分指称，拜登政府越权将《教育法第九条》的规定扩大到适用于基于性别认同的歧视。它还认为，该规定将与各州的决定相冲突。

　　该诉讼称:“该规定与许多州原告管理公立高等教育机构和中小学教育的法律相冲突，包括涉及骚扰、浴室、体育、父母权利等方面的法律。”“因此，该规则阻碍了州原告执行和管理其法律的主权权力，并对州原告施加压力，要求其改变法律和做法。”

　　但在提交给地方法院的一份简报中，司法部律师写道，初步禁令“将严重损害政府在防止此类歧视方面的利益”。

　　司法部的简报说:“教育环境中的性别歧视具有毁灭性的后果，包括基于性取向和性别认同的骚扰的影响。”

　　在周二晚些时候向亚特兰大上诉法院提交的动议中，原告的律师说，全国其他司法区和巡回法院已经发布了针对该规定的初步禁令。该动议称，需要一项行政禁令来“维持现状”，并列举了遵守该规则的成本等事项。

　　“在这里，这项规定颠覆了现状，要求学校消化数百页的新规定，改变他们的政策，培训他们的员工，还有更多，”动议说。“该规则本身估计，遵守该规则将花费数百万美元。”

　　但司法部律师表示，原告早在今年4月就知道该规定将于8月1日生效。

　　司法部律师在周三的回复中写道，“在这中间的三个月里，现状一直是规定将生效，原告必须遵守。”“如果原告等到昨天下午才开始他们的合规努力，那完全是他们自己造成的紧急情况。”

　　该诉讼将美国教育部和教育部长米格尔·卡多纳列为被告。除了各州之外，其他原告还有四个团体:独立妇女法律中心、独立妇女网络、家长捍卫教育和言论优先。

　　佛罗里达新闻社