没有人可以凌驾于法律之上。这是美国人生活中一个熟悉的公理，它经常被财富的力量和拥有大量权力的人所扭曲，但它从未像现在这样受到考验。如果它崩溃了，那么对这个国家的意义和功能至关重要的东西就会崩溃，修复起来并不容易。

　　科罗拉多州取消特朗普资格的裁决在最高法院引发了一场摊牌

　　但就共和党及其主要总统候选人而言，最高法院的保守派成员，以及国会共和党代表团的大部分成员-即联邦政府所有三个部门的一部分-都应该有人凌驾于法律之上，我们所有其他人在法律下都应该是不平等的。这是他们将不平等作为法律和文化的更大承诺的一部分。

　　如果凌驾于法律之上的人同时也是这个国家最有权力的人，那么这个国家就变成了美国革命和宪法所要避免和防止的:君主制。本周，科罗拉多州最高法院裁定，第14修正案规定，任何宣誓捍卫宪法的人，“应该参与叛乱或叛乱”反对宪法，不能再次任职，这适用于唐纳德·特朗普。这对美国最高法院来说是一个挑战，要把法律适用于任命了其中三名保守派成员的人，而第四名成员克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)与一名叛乱领导人结婚，而这名领导人尚未对她的角色负责。

　　法律专家Elie Mystal在《国家》杂志上表示，他希望最高法院推翻这一决定，这一决定旨在“使最高法院在竭尽全力拯救特朗普并保持他威胁国家的能力时显得非常丑陋和党派化”。

　　2019年，在特朗普诉万斯案中，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)发表意见称，特朗普不能免于州法院要求查看其纳税记录的要求，他引用了1807年的一起案件，当时的总统托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)声称可以免于传唤记录。罗伯茨引用了这个案例，他写道，没有人可以“免于宪法的一般条款”，并补充说，“本院驳回了尼克松关于绝对特权的主张”。

　　特朗普本人经常声称，他作为总统的权力是绝对的，这赋予了他免于起诉和问责的豁免权，这种豁免权永无止境。他已经明确表示，如果重新执政，他将建立一个与美国政治制度的制衡公开冲突的独裁政权。2020年春天，当他试图推翻州政府实施的流行病限制时，他在新闻发布会上宣布:“当某人是美国总统时，权力是完全的。”法律学者和州长们说，事实并非如此。但他一直在努力。

　　令人惊讶的是，相当多的权威人士平静地表示，他参加2020年大选是为了避免对他在第一个任期内犯下的罪行承担责任。有人想要坐在法律体系的顶端，蔑视法律，继续犯罪，这应该是令人震惊的——在过去的几年里，这种既令人震惊又不足为奇的情况一直在发生。

　　主流媒体为了传递听起来客观和冷静的新闻，常常将令人发指的、令人震惊的和犯罪的行为正常化或淡化，显然是因为他们认为，对一个政党基本保持原样，而另一方以前所未有的方式变得疯狂和无法无天的国家进行准确描述，会显得有党派之分。右翼媒体创造了一个平行宇宙，在这个宇宙中，这些罪行没有发生，或者不是犯罪，或者两者同时发生。

　　因此，即使2021年政变的许多参与者因其行为面临刑事和民事指控，我们仍处于缓慢的叛乱企图中。如果特朗普再次当选，这场叛乱终究会成功。

　　美国历史上最类似的事件是内战，在这场战争中，许多州和政治领导人脱离了共和国，并向它发动了战争，以捍卫奴隶制这种极端的不平等。在那场战争中，联邦一方最终击败了邦联，导致了第14修正案的产生。本周，该修正案导致科罗拉多州最高法院裁定，特朗普不应该出现在该州的选票上。

　　美国最高法院除了审查科罗拉多州的判决外，还在审理另一起关于特朗普的案件——他是否在审判中享有总统豁免权，不受起诉，正如检察官杰克·史密斯所说，他被指控“阴谋欺骗美国，阴谋剥夺选民的选举权，阴谋并试图阻挠官方程序”。

　　所有这些事实是众所周知的。但造成这种前所未有局面的，是当代共和党的一个关键因素:对不平等问题的热情投入。共和党人试图剥夺可能投票反对他们的选民的选举权，并破坏为保护选举免受腐败而建立的制度。他们试图让包括化石燃料行业和枪支行业在内的企业，在气候变化和枪支死亡破坏国家的时候免于问责，并释放黑钱来主导政治。

　　她们所追求的立法和法律案件推翻了使妇女自由和平等参与社会所必需的身体自主权，从而使妇女与男子不平等。共和党人在顺从的最高法院推翻了堕胎权，并在他们主导的州开启了一个迫害孕妇和医疗服务提供者的新时代，现在他们又威胁要推翻婚姻平等。

　　婚姻平等不仅威胁到保守派，因为同性恋夫妇与异性恋夫妇平等，而且还确立了婚姻是平等者之间自由协商的关系，这对男权婚姻要求妻子服从丈夫的要求是一个打击。包括新众议院议长在内的一些共和党人也希望消除无过错离婚，这种离婚方式会让不幸福的夫妇陷入困境，尤其是受虐待的女性。

　　保守派支持穆斯林禁令和对移民的攻击，支持平权行动和保护少数群体权利的立法，支持第一修正案赋予言论和抗议自由的权利，他们试图让这个国家回到近几十年来逐渐被克服的不平等状态。事实上，近几十年来，他们愤怒地反对的正是这种平等。此外，在2022年，五名共和党国会议员，包括当时的众议院议长凯文·麦卡锡，无视1月6日委员会的国会传票，表明他们也认为自己凌驾于法律之上。

　　在乔治·奥威尔(George Orwell)的《动物庄园》(Animal Farm)的结尾，那些崛起并统治和征服其他生物的猪，在建立他们的小共和国时，废除了七诫中的六条。他们还修改了第七句“所有动物都是平等的”，加上了“但有些动物比其他动物更平等”。

　　唐纳德·特朗普(Donald Trump)的一生似乎比其他人更平等，他得到了一个政党的支持，这个政党试图让不平等成为国家的法律，让法律无法追究一些动物的责任。那些认为自己比其他动物更平等的动物是否在法律下被赋予平等，现在部分取决于最高法院。其余的事情通常由公民和他们选出的代表来决定。

　　丽贝卡·索尔尼特是《卫报》美国专栏作家。她是《奥威尔的玫瑰》的作者，并与西尔玛·杨·卢图纳塔布瓦共同编辑了气候选集《为时未晚:将气候故事从绝望变为可能》