凤凰城(美联社)——在11月5日的亚利桑那州投票中，阻止边境提案的斗争还没有结束。

　　移民倡导者本周向州最高法院提交通知，称他们将对法官的裁决提出上诉，从而使这个问题继续存在。

　　7月12日，马里科帕县高等法院的一名法官驳回了维权人士将该提案排除在投票之外的努力。支持者认为，这项措施违反了规定，因为它涉及的不仅仅是一个主题。

　　代表其中一些团体的律师安迪·高纳(Andy Gaona)周五正在撰写案件的法律摘要，并于当天晚些时候提交。他说，立法机关将在7月26日之前作出回应。

　　Gaona的文件称，将不相关的条款集中在一项措施上破坏了立法程序，因为它扼杀了辩论，迫使立法者签署他们可能不同意的条款，因为他或她支持同一提案中的另一项条款。

　　“我们确实认为单一主体条款被违反了，”高娜说。“我们希望法院同意。”

　　该倡议的支持者认为，它只涉及一个问题:边境。

　　6月初，共和党控制的立法机构投票允许将该提案列入投票，询问选民是否应该允许当地执法部门逮捕从墨西哥非法进入亚利桑那州的移民。这项措施还将赋予州法官命令被判有罪的人返回原籍国的权力。

　　这与德克萨斯州的一项法律类似，该法律在受到质疑时被联邦上诉法院搁置。

　　与德克萨斯州的法律不同，亚利桑那州的提案还将出售芬太尼导致他人死亡的行为定为重罪，可判处10年监禁。其中还包括要求一些政府机构使用联邦数据库来验证非公民是否有资格获得福利。

　　共和党支持的提案绕过了民主党州长霍布斯(Katie Hobbs)，后者曾在3月初否决了一项类似的提案，并谴责了将这一问题提交选民的努力。

　　该法案的支持者表示，有必要确保该州南部边境的安全，亚利桑那州的选民应该有机会自己决定这个问题。反对者表示，这项立法将导致种族定性，并造成亚利桑那州各市、县和州难以承受的数百万美元的额外警务费用。

　　这项法案将在亚利桑那州的选民面前通过，预计该州的选民将在决定哪一个政党控制白宫和美国参议院方面发挥关键作用。亚利桑那州可能会出现势均力敌的竞争。共和党人希望它能把注意力集中在边境问题上，他们指责拜登处理不当，并淡化民主党人从堕胎权倡议中寻求的政治利益。

　　边境的混乱是许多共和党选民的首要动机，前总统唐纳德·特朗普希望他们能大量投票。

　　美国总统拜登6月初公布了限制在美墨边境寻求庇护的移民人数的计划。

　　这并不是亚利桑那州的共和党议员第一次试图将移民定为犯罪。

　　2010年，亚利桑那州立法机构在通过一项备受争议的移民法案时，考虑扩大该州的非法侵入法，将移民的存在定为犯罪，并处以刑事处罚。但非法侵入的措辞被删除，取而代之的是一项要求，即官员在执行其他法律时，如果被认为是非法居留的人，要质疑他们的移民身份。

　　尽管批评者担心种族定性，但美国最高法院最终支持了讯问要求。但法院禁止执行该法律的其他部分。